Kokemuksianne terveydenhuollon ostopalveluista? Eli yksityisistä käytännössä?

No ainakin pahan lääkäripulan täällä oli keikkalääkäreitä.

Samanlaisia lääkäreitä olivat, kun vakituiset terveyskeskuslääkäritkin.

Kyllä heiltä avun sai omiin sairauksiin, en kuullut kenenkään moittivan heitä.

Kolme vuotta sittenhän v. 2018 noita oli jonkin verran sotekokeiluna.

Kunta maksoi lääkärifirmalle kaikki tervryskeskuskäynnit.

Ne toimivat terveyskeskuksen rinnalla, eivät kilpailijoina.

Ajan sai tosi nopeasti ja olivat auki launtaisinkin.

Kun Sipilän Sote kaatui, kokeilukin lopettiin sitten vuoden sisällä.

Lahdessa annettiin 51% päätösvalta yksityiselle Mehiläiselle julkisen puolen sairaanhoidossa. Terveyspalvelut huononi huomattavasti. Nyt on jossain helkutin tiimissä ja oman tiimini lääkäri on ainakin joku nuori sälli jota typerämpää ei löydy vaikka hakisi kissojen ja koirien kanssa. Ennen reseptitkin uusittiin sitä mukaa kun vanhenivat kun apteekki laittoi ne uusintaan. Nyt tulee hylky melkein joka kerta. Joutuu ottamaan yhteyttä useampaan otteeseen ja sitten vasta uusii. Eli ihan turhaa juokusutusta niin sanotusti luukulta toiselle vaikka kaikki hoituukin puhelimella. Ihan pelleilyksi mennyt koko touhu. Hoitajat on sentään fiksuja ja heidän ansiostaan homma jotenkin toimii. Täytyy vissiin ruveta käymään yksityisellä mutta en enää ikinä Mehiläiselle tämän fiaskon jälkeen. Onneksi Lahdessa on muitakin lääkäriasemia.

Kerran olen saanut maksusitoumuksen ostopalveluna lääkärille kun julkisella ei ollut aikoja ja asia oli kiireinen joka vaati diagnoosin ja reseptin kirjoituksen samana päivänä (tulehdus jossa vaarana verenmyrkytys).

Ihan asiallinen lääkäri oli. Ainoana jäi mieleen että tuolla yksityisellä puolella osa lääkäreistä ei kuulemma ota maksusitoumuspotilaita lainkaan vastaan. Tämän sanoivat siis ajanvarauksesta kun tarkistivat että tämä kyseinen lääkäri ei ole asettanut tuommoista ehtoa.

Kohtelivat huonosti, koska tiesivät, että olen maksusitoumuksella. Ei mitään väliä kuntoutuksestani ja hoidostani, koska tiesivät etten olisi heidän riesana jatkossa, koska oli maksusitoumuksella käynti.

Vierailija kirjoitti:

Kerran olen saanut maksusitoumuksen ostopalveluna lääkärille kun julkisella ei ollut aikoja ja asia oli kiireinen joka vaati diagnoosin ja reseptin kirjoituksen samana päivänä (tulehdus jossa vaarana verenmyrkytys).

Ihan asiallinen lääkäri oli. Ainoana jäi mieleen että tuolla yksityisellä puolella osa lääkäreistä ei kuulemma ota maksusitoumuspotilaita lainkaan vastaan. Tämän sanoivat siis ajanvarauksesta kun tarkistivat että tämä kyseinen lääkäri ei ole asettanut tuommoista ehtoa.

miksiköhän osa ei ota maksusitoumuspotilaita? Eivätkö halua palvella kuin rikkaita

Se oli hammaslääkäri. Ikävä kyllä siellä pääsi tyyliin pari kertaa käynnille ja se loppui siihen, hampaat reikäisiä (koska aiemminkaan ei korjattu) ja ikenet olisivat kaivanneet myös korjausta koska vetäytymiä. Vastaanottopaikka oli ankea, kirkas ja stressaava. Hintoja oli selvästi yritetty saada alas, hammaslääkäri ja hoitsut olivat nuoria ja osa ulkomaalaisia, tuntui että osa oli harjoittelijoita. Siellä kävi paljon vamman omaavia asiakkaita (yksi oli sokea ja muilla muuta), taviksia ei tuntunut näkyvän lainkaan, ehkä heillä on sitten varaa maksaa (muualta hammashoito). Aiempi ostopalvelu vuosia sitten oli vähän parempi mutta hyvin kiireinen, tehtiin lennosta paikkoja nopeasti kuin liukuhihnalta. Osa paikoista on varmaan lähtenyt irti tai aika paljon, vaikea sanoa kenen tekemät irronneet. Se tuo taas lisäkuluja ja ongelmia. Ikävää ottaa esille, mutta kaikki eivät käy noissa paikoissa, eivätkä siten voi tietää.

Ostopalveluna hammaslääkärissä. Ilta-aikoja, mun paikkausaika oi 19.30 ja melko isoon takahampaan reikään käytettiin noin vartti. KIpeytyi sittemmin ja yritin päästä kaupungin omalle hammaslääkärille, ei kuulemma onnistu kun on nyt hoitosuhde tuon ostopalvelupaikan kanssa. Yritin sieltä saada ajan toiselle hammaslääkärille ja sain, mutta ulkomaalainen oli tämä toinenkin. Meni luotto ulkomailla koulutettuihin hammaslääkäreihin. Hampaasta ei enää kalua saa, siihen olisi pitänyt laittaa lääkepaikka alkujaankin.

Luulen että nää ostopalveluasiakkaat palvellaan nopeasti ja hällä väliä jotta taloon jäisi jotain voittoa. Koskaan ei ole noin huonosti missään paikattu ja hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Se oli hammaslääkäri. Ikävä kyllä siellä pääsi tyyliin pari kertaa käynnille ja se loppui siihen, hampaat reikäisiä (koska aiemminkaan ei korjattu) ja ikenet olisivat kaivanneet myös korjausta koska vetäytymiä. Vastaanottopaikka oli ankea, kirkas ja stressaava. Hintoja oli selvästi yritetty saada alas, hammaslääkäri ja hoitsut olivat nuoria ja osa ulkomaalaisia, tuntui että osa oli harjoittelijoita. Siellä kävi paljon vamman omaavia asiakkaita (yksi oli sokea ja muilla muuta), taviksia ei tuntunut näkyvän lainkaan, ehkä heillä on sitten varaa maksaa (muualta hammashoito). Aiempi ostopalvelu vuosia sitten oli vähän parempi mutta hyvin kiireinen, tehtiin lennosta paikkoja nopeasti kuin liukuhihnalta. Osa paikoista on varmaan lähtenyt irti tai aika paljon, vaikea sanoa kenen tekemät irronneet. Se tuo taas lisäkuluja ja ongelmia. Ikävää ottaa esille, mutta kaikki eivät käy noissa paikoissa, eivätkä siten voi tietää.

hei, mikä paikkakunta sulla?

Vierailija kirjoitti:

Kerran olen saanut maksusitoumuksen ostopalveluna lääkärille kun julkisella ei ollut aikoja ja asia oli kiireinen joka vaati diagnoosin ja reseptin kirjoituksen samana päivänä (tulehdus jossa vaarana verenmyrkytys).

Ihan asiallinen lääkäri oli. Ainoana jäi mieleen että tuolla yksityisellä puolella osa lääkäreistä ei kuulemma ota maksusitoumuspotilaita lainkaan vastaan. Tämän sanoivat siis ajanvarauksesta kun tarkistivat että tämä kyseinen lääkäri ei ole asettanut tuommoista ehtoa.

Tuo taitaa olla ihan lääkärin valassa: "Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä, paitsi ostopalveluasiakkaita kohtaan."

Kannattaa laittaa palautetta niin firmaan kuin julkiselle, joka palvelun ostanut

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa palautetta niin firmaan kuin julkiselle, joka palvelun ostanut

No kaupunkia ei ainakaan kiinnostanut ostopalveluaseman työn heikko laatu.

Onko tämä nyt sitä säästämistä?

Myös hammaslääkärissä, pelkkä tarkastus.

Mutta. "Löysi" reiän, jota ei oikeasti ollut, kaksi muuta hl:ä yritti sitten löytää tätä reikää kuvista ja koukulla koettelemalla,vaan eipä ollut reikää. Tähän lisäksi, että meni useita kuukausia, ennen kuin rtg-kuvat oli siirretty yksityiseltä kunnalliseen systeemiin.

Hammaskiveä ei kuulemma ollut, silti laitettu Kantaan, "ientulehdus koko suussa".

Lievä ientulehdus on seurausta hammaskivestä,mutata en päässyt myöhemmin sen poistoon, kun sitä ei tarkastuksessa (muka) ollut.

Eli eipä kannata käyttää ostopalvelua. Ei mitään etua, ei edes aikaistanut hoitoa. Siis sitä hoitoa, jota ei lopulta tarvittu/annettu.

🙄

Helsingin kaupunki lähettänyt muutaman kerran yksityiselle, kiireelliseen hammashoitoon. Hyvin on pelannut.

Karsastan koska kertoo minusta siitä että julkinen puoli on epäonnistunut palveluiden järjestämisessä jos pitää ihan peruspalveluja hakea yksityiseltä. En myöskään usko että jos ei saa palveluja järjestettyä saisi valvottua yksityisten tuottamien palvelujen tasoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa annettiin 51% päätösvalta yksityiselle Mehiläiselle julkisen puolen sairaanhoidossa. Terveyspalvelut huononi huomattavasti. Nyt on jossain helkutin tiimissä ja oman tiimini lääkäri on ainakin joku nuori sälli jota typerämpää ei löydy vaikka hakisi kissojen ja koirien kanssa. Ennen reseptitkin uusittiin sitä mukaa kun vanhenivat kun apteekki laittoi ne uusintaan. Nyt tulee hylky melkein joka kerta. Joutuu ottamaan yhteyttä useampaan otteeseen ja sitten vasta uusii. Eli ihan turhaa juokusutusta niin sanotusti luukulta toiselle vaikka kaikki hoituukin puhelimella. Ihan pelleilyksi mennyt koko touhu. Hoitajat on sentään fiksuja ja heidän ansiostaan homma jotenkin toimii. Täytyy vissiin ruveta käymään yksityisellä mutta en enää ikinä Mehiläiselle tämän fiaskon jälkeen. Onneksi Lahdessa on muitakin lääkäriasemia.

Siis onko tämä kaupunkien tarkoituskin, saada ihmiset hoidattamaan itsensä omalla rahalla yksityisellä?

Olen työssäkäyvä ja maksan veroja sen verran paljon, että luulisi että olisin oikeutettu julkiseen terveydenhuoltoon. Mutta ei, useammin kuin kerran on käsketty mennä työterveyteen. Mutta kun meillä ei niin vain mennä omin päin työterveyteen.

Ketä ne sitten haluaa palvella, jos ei veronmaksajia?