Lue keskustelun säännöt.
Estääkö ne rokotteet koronan tarttumisen kokonaan vai pelkästään vakavamman muodon?
15.07.2021 |
Aluksi rokotteet kuulemma vain estivät vakavammat muodot, mutta nyt niistä puhutaan kuin ne estäisivät koko tartunnan. Onko rokotteet tehostuneet jossain vaiheessa vai mitä?
Kommentit (30)
Rokotteet eivät anna 100% suojaa tartunnalta tai taudin vakavalta muodolta, mutta parempi 60-90% suoja on kuin ei mitään. Tuo prosenttimäärä oli suuntaa antava, on niin paljon erilaisia tuloksia tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastojen mukaan varmaan pitkälti estävät näennäisesti tartunnan, koska suuri osa rokotetuista saa koronan niin lievänä etteivät koskaa tule oireiden puutteessa menneeksi testiin. Eli testatut koronatapaukset vähenee. Kuitenkin kyllä se tartunta tulee eli henkilöltä löytyy koronaa ja hän erittää virusta hetken aikaa.
Niillä myrkkypiikeillä ei ole mitään tekemistä koronan torjunnan kanssa.
Esim. tämä tartunnan saanut australialainen hoitaja täysin rokotettu.
NSW frontline healthcare workers are on high alert after a nurse at one of Sydney's major hospitals tested positive to COVID-19, and multiple staff at another facility were exposed to a COVID-positive patient.
Key points:
Routine testing of staff members at Westmead Hospital, near Parramatta, detected the positive case on Tuesday
A patient treated at Liverpool Hospital has also tested positive to COVID-19
Some staff at Liverpool Hospital are now required to isolate for 14 days
The ABC understands the fully vaccinated nurse, who works at Westmead Hospital's COVID ward, returned a positive result on Tuesday, despite wearing full protective equipment at work.
https://www.abc.net.au/news/2021-07-15/covid-infection-at-westmead-live…
Ei taida olla yhtään rokotetta, joka estäisi sataprosenttisesti tartunnan saamisen, mutta ne toimivat juuri niin että jos tartunnan kuitenkin saa, tauti on lievempi kuin olisi ilman rokotetta.
Minäkin olen sairastanut hinkuyskän, vaikka minut on rokotettu sitä vastaan. Ja sikotaudin olen sairastanut kahdesti, vaikka jo kerrasta pitäisi tulla elinikäinen immuniteetti. Mutta tauti oli lievä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä myrkkypiikeillä ei ole mitään tekemistä koronan torjunnan kanssa.
Onko hermomyrkkyä vai hitaasti tappavaa kuten peruna ja leipä?
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät anna 100% suojaa tartunnalta tai taudin vakavalta muodolta, mutta parempi 60-90% suoja on kuin ei mitään. Tuo prosenttimäärä oli suuntaa antava, on niin paljon erilaisia tuloksia tuosta.
60-90 prosentin suoja on rokotteelle jo hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuun ei tiedetty rokotteista muuta kuin että estävät vakavaa tautia kohtalaisen hyvin. Sittemmin tutkimustietoa on tullut lisää, ja kyllä ne vähentävät myös tartuntoja ja eteenpäin tartuttamista. Eivät kokonaan estä, mutta vähentävät.
Vierailija kirjoitti:
Alkuun ei tiedetty rokotteista muuta kuin että estävät vakavaa tautia kohtalaisen hyvin. Sittemmin tutkimustietoa on tullut lisää, ja kyllä ne vähentävät myös tartuntoja ja eteenpäin tartuttamista. Eivät kokonaan estä, mutta vähentävät.
Kyllä, ja vähentävät niitä vieläpä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät rokotteet kokonaan estä tartuntaa, tartunnan todennäköisyyttä ne saattavat laskea hieman.
Koronarokotteiden ainoa kunnon hyöty on siinä, että riskiryhmäläisillä ne melko tehokkaasti estävät koronasairauden vakavan tilan kehittymisen. Nuorille ihmisille tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, sillä ei korona heille muutenkaan vaarallinen ole.
Maailmalla on meneillään valtava koronarokotteiden tyrkyttämis- ja pakottamiskampanja, joten mediassa nyt koronarokotteista väitetään kaikenlaista positiivista.
Ajatelkaa nyt asiaa Suomessakin; Jos korona leviäisi vain rokottamattomissa, media syyllistäisi tästä rokottamattomia suurin otsikoin. - Mitään tällaista emme kuitenkaan näe, joten media epäsuorasti myöntää, että korona leviää lähes yhtälailla rokotetuissa.
Estävät joko pahemmat tautimuodot tai koko (oireellisen) tartunnan. Longcovidia vasta tutkitaan. Eilen näin yhden tuloksen, että oireita tartunnasta saaneista rokotetuista ehkä n 10-30% sai longcovid-oireita. Tietenkin kun rokote ei ole aukotonta ja suoja esim 2 pfizeriä saaneella on 63% delta-muunnosta vastaan, niin ei se kaikkia estä joutumasta sairaalaankaan, vähentää kuitenkin todennäköisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät rokotteet kokonaan estä tartuntaa, tartunnan todennäköisyyttä ne saattavat laskea hieman.
Koronarokotteiden ainoa kunnon hyöty on siinä, että riskiryhmäläisillä ne melko tehokkaasti estävät koronasairauden vakavan tilan kehittymisen. Nuorille ihmisille tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, sillä ei korona heille muutenkaan vaarallinen ole.
Maailmalla on meneillään valtava koronarokotteiden tyrkyttämis- ja pakottamiskampanja, joten mediassa nyt koronarokotteista väitetään kaikenlaista positiivista.
Ajatelkaa nyt asiaa Suomessakin; Jos korona leviäisi vain rokottamattomissa, media syyllistäisi tästä rokottamattomia suurin otsikoin. - Mitään tällaista emme kuitenkaan näe, joten media epäsuorasti myöntää, että korona leviää lähes yhtälailla rokotetuissa.
Rokote on hyödyllinen nuorillekin, sillä heistäkin 60% saa koronan pitkittyneet oireet eli longcovidin. 12-vuotiaistakin sen saa 13%.
Rokote ehkäisee sitäkin. Jos rokotteen ansiosta ei saa oireita koronatartunnan saatuaan, niin todennäköisyys saada longcovid on erittäin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun ei tiedetty rokotteista muuta kuin että estävät vakavaa tautia kohtalaisen hyvin. Sittemmin tutkimustietoa on tullut lisää, ja kyllä ne vähentävät myös tartuntoja ja eteenpäin tartuttamista. Eivät kokonaan estä, mutta vähentävät.
Kyllä, ja vähentävät niitä vieläpä paljon.
Eivät vähennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät rokotteet kokonaan estä tartuntaa, tartunnan todennäköisyyttä ne saattavat laskea hieman.
Koronarokotteiden ainoa kunnon hyöty on siinä, että riskiryhmäläisillä ne melko tehokkaasti estävät koronasairauden vakavan tilan kehittymisen. Nuorille ihmisille tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, sillä ei korona heille muutenkaan vaarallinen ole.
Maailmalla on meneillään valtava koronarokotteiden tyrkyttämis- ja pakottamiskampanja, joten mediassa nyt koronarokotteista väitetään kaikenlaista positiivista.
Ajatelkaa nyt asiaa Suomessakin; Jos korona leviäisi vain rokottamattomissa, media syyllistäisi tästä rokottamattomia suurin otsikoin. - Mitään tällaista emme kuitenkaan näe, joten media epäsuorasti myöntää, että korona leviää lähes yhtälailla rokotetuissa.
Rokote on hyödyllinen nuorillekin, sillä heistäkin 60% saa koronan pitkittyneet oireet eli longcovidin. 12-vuotiaistakin sen saa 13%.
Rokote ehkäisee sitäkin. Jos rokotteen ansiosta ei saa oireita koronatartunnan saatuaan, niin todennäköisyys saada longcovid on erittäin pieni.
Long covid on on samanlainen kuin pitkittynyt influenssa. Eei sen kummempi. Eikö teillä enää muita argumentteja ole kuin tämä long covid?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä myrkkypiikeillä ei ole mitään tekemistä koronan torjunnan kanssa.
Onko hermomyrkkyä vai hitaasti tappavaa kuten peruna ja leipä?
Pfizerin ja Modernan rokotteet sisältävät mm. sakkaroosia ja kolesterolia. Siis sokeria! Ei voi olla totta! Niin kauan kuin lääkärit ovat sanoneet, että sokeri on myrkkyä. Huhhuh, kaikkea sitä näkeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä myrkkypiikeillä ei ole mitään tekemistä koronan torjunnan kanssa.
Onko hermomyrkkyä vai hitaasti tappavaa kuten peruna ja leipä?
Pfizerin ja Modernan rokotteet sisältävät mm. sakkaroosia ja kolesterolia. Siis sokeria! Ei voi olla totta! Niin kauan kuin lääkärit ovat sanoneet, että sokeri on myrkkyä. Huhhuh, kaikkea sitä näkeekin.
Niin, se 0,000000000000001 mikrogrammaa on hirveä myrkky, mutta jäätelön huitaiset kyllä huiviin miettimättä sokerin määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät rokotteet kokonaan estä tartuntaa, tartunnan todennäköisyyttä ne saattavat laskea hieman.
Koronarokotteiden ainoa kunnon hyöty on siinä, että riskiryhmäläisillä ne melko tehokkaasti estävät koronasairauden vakavan tilan kehittymisen. Nuorille ihmisille tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, sillä ei korona heille muutenkaan vaarallinen ole.
Maailmalla on meneillään valtava koronarokotteiden tyrkyttämis- ja pakottamiskampanja, joten mediassa nyt koronarokotteista väitetään kaikenlaista positiivista.
Ajatelkaa nyt asiaa Suomessakin; Jos korona leviäisi vain rokottamattomissa, media syyllistäisi tästä rokottamattomia suurin otsikoin. - Mitään tällaista emme kuitenkaan näe, joten media epäsuorasti myöntää, että korona leviää lähes yhtälailla rokotetuissa.
Rokote on hyödyllinen nuorillekin, sillä heistäkin 60% saa koronan pitkittyneet oireet eli longcovidin. 12-vuotiaistakin sen saa 13%.
Rokote ehkäisee sitäkin. Jos rokotteen ansiosta ei saa oireita koronatartunnan saatuaan, niin todennäköisyys saada longcovid on erittäin pieni.Long covid on on samanlainen kuin pitkittynyt influenssa. Eei sen kummempi. Eikö teillä enää muita argumentteja ole kuin tämä long covid?
Eikö sinulla ole muita argumentteja kuin hölynpölyn levittäminen. Mikä helvetin pitkittynyt influenssa? Long-covidin tuomat oireet kehossa pysyvät hiukan kauemmin kuin muutaman viikon. Et todellakaan voi verrata mihinkään hemmerin nuhaan. Voivat olla jopa pysyviä vaurioita. T. Reilu puoli vuotta sitten koronan sairastanut nuori ihminen.
Espoolainen Sami Naukkarinen, 32, kuoli kuukausi koronarokotteen ottamisen jälkeen.
Kuvan kanssa on sivulta .Ei tietenkään tilastoissa ,eikä se Johannakaan .Eikä muut koska aiheesta ei kommentoida kun toisessa mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen Sami Naukkarinen, 32, kuoli kuukausi koronarokotteen ottamisen jälkeen.
Kuvan kanssa on sivulta .Ei tietenkään tilastoissa ,eikä se Johannakaan .Eikä muut koska aiheesta ei kommentoida kun toisessa mediassa.
Miksiköhän? Sami & kumppanit menehtyi ihan muuhun kuin rokotteeseen.
Laskevat jonkin verran oireisen tartunnan todennäköisyyttä, mutta päävaikutus on vakavien tautimuotojen esto.