Miksi korona rokotus ei ole ns. pakollinen, jättikö kuinka moni poliorokotteen ottamatta sokeripalassa?
Itse uskon että nenäsumute tai sokeripala muoto olisi ollut suositumpi.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Täysin eri rokotteet. Korona rokotus on testaamaton jota juuri nyt testataan teillä ketkä sen ottaa. Siksi haitat ovat jo nyt Suomessakin isommat kuin sikapiikissä.
Aloittaja vertasi poliorokotteeseen, miksi puhut sikapiikistä?
En tunne ketään, joka olisi saanut mitään sen suurempia hankaluuksia mistään rokotteista, joten haittavaikutukset eivät voi olla kovin kummoiset. (= sama logiikka kuin rokotevastustajilla)
Vierailija kirjoitti:
Poliorokotetta ei voi verrata kiireessä kyhättiin koronarokotteeseen.
Yleinen harhaluulo. Rokote oli jo koronaan kehitetty ennen covid-19 tuloa, koska koronavirukset oli aiheuttaneet jo aiemmin erilaisia sairauksia, se pohja vaati vain pientä hienosäätöä nimenomaan tämän virusmuunnoksen tuhoamiseen. Ei se ollut kiireessä kyhätty. Ainoa nopeutus, mitä tehtiin, oli byrokratiassa, joka hidastaa normaalisti lääkkeiden lupien saamisessa.
Minä en ottanut sokeripalarokotetta. Otin myöhemmin keväällä poliorokotteen pistoksena.
Läheiseni ei ottanut poliorokotetta sokeripalassa.
Nyt sama ihminen ei halua koronarokotetta.
Poliorokotetehosteen ottaminen sokeripalassa vasta iljettävää oli 🤢 ennemmin olisin ottanut rokotteena, inhoan palasokeria
Vierailija kirjoitti:
Läheiseni ei ottanut poliorokotetta sokeripalassa.
Nyt sama ihminen ei halua koronarokotetta.
Minä en ottanut soperipalarokotetta, koronarokotuksen molemmat annokset olen ottanut.
Näytäpä data tästä äläkä omia höpötyksiäsi julkaise.