Mistä mielensäpahoittajat pöyristyivät ennen tatuointeja?
Kai heillä on ollut tarve tehdä numero itsestään aina. Tatuoinnitkin alkavat olla jo aika loppuunkaluttu aihe mutta jaksaa jaksaa.
Kommentit (24)
Tatuointi sinänsä on jo katoava muotivillitys. Poistajilla kovasti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi sinänsä on jo katoava muotivillitys. Poistajilla kovasti töitä.
Mitäs kauhistellaan seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi sinänsä on jo katoava muotivillitys. Poistajilla kovasti töitä.
Mitäs kauhistellaan seuraavaksi?
Mitä nyt ei kauhisteltaisi. Juuri lapseni mietti, jokohan hänen lapset nauravat tälle mielensäpahoittamisen aikakaudelle.
Susiparina asumisesta, h o moista, siitä että mies joutuu tekemään kotitöitä.
Vanhempieni pöyristyksen kohteita 70-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi sinänsä on jo katoava muotivillitys. Poistajilla kovasti töitä.
Mitäs kauhistellaan seuraavaksi?
Mitä nyt ei kauhisteltaisi. Juuri lapseni mietti, jokohan hänen lapset nauravat tälle mielensäpahoittamisen aikakaudelle.
Toivottavasti tämä palsta ja sisältö mistä 95% mielesäpahoittamista säilytetään tulevaisuuden tutkijoita varten.
Hä, tatuoitien tekohan se on tarkoitus tehdä itsestään numero ja olla muka erikoisempi ja parempi kun muut.
Jos ette kestä sitä kritiikkiä niin parempi olla hiljaa.
Rokkimusiikista, teknosta, pukeutumisesta, meikkaamisesta, tanssimisesta, sarjakuvalehdistä, esiaviollisista suhteista.
Vierailija kirjoitti:
Hä, tatuoitien tekohan se on tarkoitus tehdä itsestään numero ja olla muka erikoisempi ja parempi kun muut.
Jos ette kestä sitä kritiikkiä niin parempi olla hiljaa.
No mut ku kaikki ei ole huonompia kuin muut, kuten sinä. 🙂
Pitkät hiukset miehellä olivat ennen radikaali juttu. Tukka ei saanut ulottua KORVALLISELLE.
Olutta ei myöskään lipitetty kotona päivittäin. Jos juotiin, niin juotiin kunnolla mutta harvoin.
Alkoholinkäyttö on arkipäiväistänyt. Ennen naiset eivät käyttäneet ollenkaan alkoholia joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Alkoholia julkisesti juova nainen oli ennen todella radikaali ilmestys.
Homoudesta ei pahoitettu mieltä, vaan se oli täysi tabu, ei siitä voinut puhua mitenkään edes vitsillä.
Homous rinnastettiin pedofiiliaan tuomittavuudeltaan.
Oliko se "Suomisen Olli yllättää" -leffa, kun pöyristyttiin siitä että tultiin lakki päässä ruokapöytään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä, tatuoitien tekohan se on tarkoitus tehdä itsestään numero ja olla muka erikoisempi ja parempi kun muut.
Jos ette kestä sitä kritiikkiä niin parempi olla hiljaa.No mut ku kaikki ei ole huonompia kuin muut, kuten sinä. 🙂
Tatuoidun logiikkaa? Tuohan kertookin kaiken oleellisen.
Pukeutumisesta ja ulkonäöllisistä valinnoista jauhaminen on varmaan suurin piirtein yhtä vanha aihe kuin korut ja vaatteet ja hiustyylit ja tatuoinnit itsekin.
Eli varmaan semmoiset puoli miljoonaa vuotta saatu aikaan juttua siitä, sopiiko luolamaalaamaan mennä lannevaatteessa tai toimistolle verkkareissa, tai että pitääkö parta ajaa, vai pitää huntua, vai kukkaa korvan takana ja käykö eilen poimittu vai pitääkö olla tuore ja niin edelleen.
En tiedä, mitä "mielensäpahoittajat" ovat ennen kosmetiikkaa ja vaatteita tehneet. Ehkä valittaneet siitä, että heidän pähkinänsä on murskattu väärän muotoisella kivellä?
Joskus nuoruudessani oli järkyttävää, jos rei'tti korvalehtensä ja täytti ne hakeneuloilla. Myös, jos nainen ajoi päänsä kaljuksi. Punk oli osoitus nuorison rappiosta. Nyt meitä sen ikäluokan "rohkeita" taputellaan päähän ja hymyillään hellästi nykynuorison toimesta.
Tämä arvokonservatismin ja liberalismin uusi liitto on hauska.
Homous ok, mutta tatuoinnit ei.
Työväenluokkaisuuden merkit ovat nykyään paheellisia.
Pervous taas ei ole työväenluokkaista, niin se on ok.
Vanhaa naurattaa tämä uusi luokkasotainen elitismi.
Naisten housujen käyttöä 1900-luvun koko alkutaipaleen ja lyhyitä hiuksia naisilla.
60-luvun feministit poltti rintaliivejä ja päästi riipparit vapaaksi. Miesasiamiehet paheksuu tätä naisten vapaata riiputtamista vieläkin, jos naisella on liian isot löysät löllöt teinilollojen sijan.
Sanoin pillerit vapautti naisten seksuaalisuuden. Se vasta aiheuttikin paheksuntaa ja jopa perätöntä juoruilua kylänpyäristä kun enää ei syntynyt äpäröitä. Vieläkin naisten irtisuhteet kyllä tuomitaan herkemmin kuin miesten mutta vähän on onneksi tässäkin edistytty.
Vierailija kirjoitti:
Tämä arvokonservatismin ja liberalismin uusi liitto on hauska.
Homous ok, mutta tatuoinnit ei.
Työväenluokkaisuuden merkit ovat nykyään paheellisia.
Pervous taas ei ole työväenluokkaista, niin se on ok.
Vanhaa naurattaa tämä uusi luokkasotainen elitismi.
Mutta myös huolestuttaa. Hirveän ilkeitä, asiattomia ja jopa syrjiviä juttuja pitäisi nykyään saada heittää mirlipiteenä sananvapauden nimissä. Keskustelukulttuuri koettelee todella vihapuheen ja syrjinnän rajoja.
Naiset alkoivat käyttää housuja.
Miehet kasvattivat pitkät hiukset.
Rokkarimiehet alkoivat käyttää kajaalia.
Naiset pääsivät armeijaan. (Tämä oli pitkään monelle todella paha asia)
Ihmisoikeuksia alettiin ulottaa myös sateenkaariväestölle. Tää on edelleen paha.
Ja hetki aikaa sitten toteutunut metoo-kampanja. Joka ajoi miehet ahdinkoon, koska enää ei voi aloittaa keskustelua baarissa lauseella "öhöö öhöö hyvät tissit". Tämä menee edelleen mielensäpahoittajilla tunteisiin.
Tatuoinnit ovat kamalia, mutta ei kai niistä kukaan mieltään pahoita. Tavallaan ymmärrän tatuoidun pahoittavan mielensä, kun tatuointeja haukutaan, mutta kuinka tarkkaan harkittu teko leiman ottaminen sitten on ollut kun muiden mielipiteet niin vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Hä, tatuoitien tekohan se on tarkoitus tehdä itsestään numero ja olla muka erikoisempi ja parempi kun muut.
Jos ette kestä sitä kritiikkiä niin parempi olla hiljaa.
Tuollainen mielensäpahoitta ja minä, minä, minä -ihminen ei tiedä nyt mistä puhuu. En ole ottanut tatuointeja tehdäkseni itsestäni numeroa, enkä, että olisin parempi. Sinulla on ruuvit löysällä ja tekstistäsi huomaa, että haastat riitaa tai olet vielä tyhmempi kuin annat ymmärtää :D
Mies, jolla oli pitkät hiukset. Hevimetallin kuuntelu. Nainen, joka ei osaa laittaa ruokaa tai leipoa.