Miksi ihminen määritellään nykyisin hänen seksuaalisuutensa kautta?

Oli sitten pinnalla homous, koulukiusattuna oleminen, ylipaino tai vaikka atooppinen iho, @noreksia, aina nousee pintaan näitä tyrkkyjä joiden sanoma on "minäkin olen homo/kiusattu/läski/atoopikko/anorektikko"

Tykätään ratsastaa ajankohtaisella aiheella, huomionhakuisuutta...

Ennen määriteltiin meriittejen kautta, mutta nyt on helpompaa kun ei tarvitse mitään hankalia työsuorituksia vaan riittää että vain on seksuaalinen.

Outoa, että Sannit ja Benjaminit ja muut ei kerro mahdollisesta laktoosi-intoleranssista, sisäänkasvavista varpaankynsistä tai rasvaluomista yhtä innolla kuin suuntautumisestaan. Ihan yhtä paljon nuo vaikuttaa työhön.

Ukko38 kirjoitti:

Oli sitten pinnalla homous, koulukiusattuna oleminen, ylipaino tai vaikka atooppinen iho, @noreksia, aina nousee pintaan näitä tyrkkyjä joiden sanoma on "minäkin olen homo/kiusattu/läski/atoopikko/anorektikko"

Tykätään ratsastaa ajankohtaisella aiheella, huomionhakuisuutta...

Tämä. Ovatko nämä huomionhakuiset ihmiset saaneet vanhemmiltaan lapsena liian vähän rakkautta ja huomiota, kun nyt pitää metelöidä kaikesta ihan ihmeasioista?

Ihminen on omaa hyötyään hakeva eläin. Siitä se ap johtuu...

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että Sannit ja Benjaminit ja muut ei kerro mahdollisesta laktoosi-intoleranssista, sisäänkasvavista varpaankynsistä tai rasvaluomista yhtä innolla kuin suuntautumisestaan. Ihan yhtä paljon nuo vaikuttaa työhön.

Homoudella on vähän erilainen historia kuin laktoosiherkkyydellä.

Aina jaksaa huvittaa nämä jäärät, jotka eivät edes halua nähdä sitä historiallista/kulttuurillista ilmiötä tällaisen asian taustalla.

Tuo seksuaaliseen vähemmistöryhmään kuulumisen korostaminen on voimakas vastaliike sitä historiaa vasten, että omaa suuntautumistaan on kauan pitänyt hävetä ja piilotella. Tämä liike laantuu kyllä aikanaan niin, ettei tarvetta asian korostamiselle ole. Mutta vasta siinä vaiheessa, kun asenneilmapiiri on muuttunut  niin, että se vaikkapa nyt homous on todellakin itsestäänselvästi laktoosi-intoleranssin tai ruskeiden silmien kaltainen ominaisuus. Nyt eletään murroskautta.

Miten te jaksatte olla yksinkertaisesti näin kusipäitä? Homofobia voi kyllä hyvin, kiitos teidän.

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte olla yksinkertaisesti näin kusipäitä? Homofobia voi kyllä hyvin, kiitos teidän.

Klank. Minulla on lesboystävä ja parhaan ystäväni tytärkin on sellainen, mutta eivät he ole koskaan mitenkään asiaa kiljuneet ympäriinsä, vaan elävät ihan normaalisti. Toisella on pitkäaikainen puoliso, toisella ei ole tällä hetkellä. He elävät niin kuin vaikka minäkin elän, normaalia tavallisen ihmisen elämää ilman vouhottamista ja itseään korostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa huvittaa nämä jäärät, jotka eivät edes halua nähdä sitä historiallista/kulttuurillista ilmiötä tällaisen asian taustalla.

Tuo seksuaaliseen vähemmistöryhmään kuulumisen korostaminen on voimakas vastaliike sitä historiaa vasten, että omaa suuntautumistaan on kauan pitänyt hävetä ja piilotella. Tämä liike laantuu kyllä aikanaan niin, ettei tarvetta asian korostamiselle ole. Mutta vasta siinä vaiheessa, kun asenneilmapiiri on muuttunut  niin, että se vaikkapa nyt homous on todellakin itsestäänselvästi laktoosi-intoleranssin tai ruskeiden silmien kaltainen ominaisuus. Nyt eletään murroskautta.

Mutta mistä sitten johtuu se, että kun joku pop-laulaja ei halua kertoa julkisuuteen mitään seksuaalisuudestaan, on some täynnä vaatimuksia, että kyllä nyt jo viimeistään pitäisi kertoa? Toki jokainen, joka kokee tarpeelliseksi kertoa julkisuuteen seksuaalisen suuntautumisensa, on hänellä siihen oikeus. Mutta kenelläkään ei pitäisi olla siihen mitään velvollisuutta. Pitäisi olla julkisesta ammatistaan huolimatta oikeus pitää näinkin intiimi asia poissa julkisuudesta, jos ei koe tarvetta sen julkistamiseen.