Kukaan ei tiedä, ovatko sote-lait enää voimassa - oikeuskansleri ei suostu kommentoimaan asiaa!
Kommentit (42)
Varmaan ei vielä tiedäkään. Ei edes oikeuskanleri.
Eivät nuo asia ole niin yksinketaisia, kuin tyhmä tavis luulee.
Noin vain päätä pahkaa kukaan lakiasiantuntija ei sano yhtään mitään.
Ensin täytyy selvittää asiaa perinpohjaisesti, tutki useita lakeja ja hakea tietoa monipuolisesti.
Vain tyhmä ja tietämätön ihminen pamauttaa heti kommentinsa, noin vain heittää ilmoille jotain paskaa. Mutta lakiasioissa ei niin voi toimia. Juuri siksihän ne ovatkin niin monimutkaisia.
Ja työ Sosiaali-ja Terveysministeriö on ihan perseestä. Se on töpksinyt eniten koko korona-ajan.
Näkee ettei Kirsi Varhilalla ole hommat hallussaan. Hän luulee enemmän kuin tietää.
Ainoa osaava ja tietävät ja toimiva ihminen siellä on ministeri Krista Kiuru.
Hän on aktiivine ja panee tuleemaan, ei koskaan jää tuleen makaamaan.
En vähäänkään ihmettele, että taas on moka sattunut juuri Varhilan johtamassa Sosiaali- ja Terveysministeriössä. En yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Kun laki on tullut voimaan ja sen perusteella lakeja jo kumottu, ei niitä noin vaan saa takaisin voimaan millään puhemiehen kirjeellä. Tekninen virhehän tämä tietysti on, mutta sitä ei noin voi korjata.
Mitähän lain perusteluissa tästä sanotaan? Jos sama virhe toistuu siellä, ei se enää mikään kirjoitusvirhe ole.
Esim mikään koronarajoituksista ei ole enää voimassa, koska niitä hallinnoiva laki on mitätön. Hurraa!
Lomia pukkaa , palaillaan syksymmällä
Siis Sotelait ovat voimassa.
Kysymys on siitä, toimitaanko nyt uuden vai vanhan Sotelain mukaan.
Että ovatko kunnat edelleen vastuussa terveyspalvelujen järjestämisestä?
Vai onko se jo siirtynyt hyvinvointialueiden hoidettavaksi, vaikka sen piti siirytä niille vasta v. 2023.
Ja tosiaan, vastuussa on Sosiaali-ja terveysministeriö, Varhilan varsin kehnosti johtaman ministeriön.
Vierailija kirjoitti:
Siis Sotelait ovat voimassa.
Kysymys on siitä, toimitaanko nyt uuden vai vanhan Sotelain mukaan.
Että ovatko kunnat edelleen vastuussa terveyspalvelujen järjestämisestä?
Vai onko se jo siirtynyt hyvinvointialueiden hoidettavaksi, vaikka sen piti siirytä niille vasta v. 2023.
Ja tosiaan, vastuussa on Sosiaali-ja terveysministeriö, Varhilan varsin kehnosti johtaman ministeriön.
uudenlainen hyvinvointialue - hybridinen pilvipalvelu
Saatanan tunarit, ei mihinkään lomille ennenkuin on hommat kunnossa. Niin se toimii meillä duunareillakin.
Vierailija kirjoitti:
Saatanan tunarit, ei mihinkään lomille ennenkuin on hommat kunnossa. Niin se toimii meillä duunareillakin.
Isosta virheestä duunarin loma saattaa jatkua pidempään , näin yksityisillä .
Kansanterveyslaki ei ole enää voimassa, koska se on eilen kumottu. Kerran kumottua lakia ei voi palauttaa muuten kuin uuden säätämisen kautta. Nyt Suomen jokainen kunta voi täysin laillisesti lopettaa julkisen terveydenhuollon ja säästää miljoonia. Kuka ehtii ensin?
Hienoa pikkulikkakommunistihallitus, hyvin vedätte. Ja märiini imee ranskapatonkia kun suomessa kumottu erittäin tärkeä palvelu kansalaisille veronmaksajille.
Taas joku tunari " virkahenkilö " sählänny jos pomolta kysytään
Vierailija kirjoitti:
Siis Sotelait ovat voimassa.
Kysymys on siitä, toimitaanko nyt uuden vai vanhan Sotelain mukaan.
Että ovatko kunnat edelleen vastuussa terveyspalvelujen järjestämisestä?
Vai onko se jo siirtynyt hyvinvointialueiden hoidettavaksi, vaikka sen piti siirytä niille vasta v. 2023.
Ja tosiaan, vastuussa on Sosiaali-ja terveysministeriö, Varhilan varsin kehnosti johtaman ministeriön.
”Vai onko se jo siirtynyt hyvinvointialueiden hoidettavaksi, vaikka sen piti siirytä niille vasta v. 2023.”
Ei ole siirtynyt. Järjestämisvastuuta ei ole nyt kellään, koska edelliset lait kumottiin virheellisesti eilen.
Onko siellä ketään pätevää ihmistä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laki on tullut voimaan ja sen perusteella lakeja jo kumottu, ei niitä noin vaan saa takaisin voimaan millään puhemiehen kirjeellä. Tekninen virhehän tämä tietysti on, mutta sitä ei noin voi korjata.
Mitähän lain perusteluissa tästä sanotaan? Jos sama virhe toistuu siellä, ei se enää mikään kirjoitusvirhe ole.
Perustelut sille voimaanpanopykälälle puuttuvat kokonaan, mikä on hyvän lainvalmistelun vastaista. Jos sote-lait olisi valmisteltu huolella ja kirjoitettu joka pykälälle perustelut, virhe olisi huomattu ajoissa. Mutta oli kova kiire…
Tämänkin virheen huomasi sattumalta ulkopuolinen henkilö...
En minä tiedä. Kysy joltain. Tai annetaan asian olla vaan.
Ei tämä kyllä millään korjaudu, sillä että Eduskunnan puhemies pyytää STM.ää korjaamaan esitystä teknisenä kirjoitusvirheenä Suomen säädöskokoelmasta annetun lain 17a§:n perusteella. Kyseisen momentin lain perusteluissa (HE 219/2010) lukee näin:
"Ehdotuksen mukaan säädöskokoelmassa ja sopimussarjassa voitaisiin julkaista oikaisu, jos siinä julkaistussa asiakirjassa tai asiakirjan yhteyteen liitetyssä merkinnässä on ilmeinen kirjoitusvirhe tai kirjoitusvirheeseen verrattava selvä virhe. Kirjoitusvirheeseen verrattava ja selvä virhe olisi esimerkiksi viittaus muuhun kuin siihen eduskunnan vastaukseen, jolla laki on hyväksytty. Tällainen virhe voisi olla myös esimerkiksi tekstin osan jääminen pois jommastakummasta kieliversiosta puhtaasti teknisistä syistä tai puutteellinen viittaus Euroopan unionin säädöksen täytäntöönpanoon. Sitä vastoin oikaisuna ei voitaisi julkaista mitään, mikä merkitsisi puuttumista eduskunnan tai valtioneuvoston toimivaltaan päättää lainsäädännön sisällöstä. Oikaisun julkaisemisesta vastaisi säädöksen valmistellut viranomainen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Sotelait ovat voimassa.
Kysymys on siitä, toimitaanko nyt uuden vai vanhan Sotelain mukaan.
Että ovatko kunnat edelleen vastuussa terveyspalvelujen järjestämisestä?
Vai onko se jo siirtynyt hyvinvointialueiden hoidettavaksi, vaikka sen piti siirytä niille vasta v. 2023.
Ja tosiaan, vastuussa on Sosiaali-ja terveysministeriö, Varhilan varsin kehnosti johtaman ministeriön.
”Vai onko se jo siirtynyt hyvinvointialueiden hoidettavaksi, vaikka sen piti siirytä niille vasta v. 2023.”
Ei ole siirtynyt. Järjestämisvastuuta ei ole nyt kellään, koska edelliset lait kumottiin virheellisesti eilen.
Joo, noin se onkin. Olet oikeassa.
Luin Ylen artikkelin vain nopeasti silmäillen.
Kiitos korjauksesta!
Olisiko parempi jäädyttää kaikki toimet ja uudistukset ja lait ja mentäisiin vanhoilla vähän aikaa niin ei olisi niin hirveän sekavaa ja epävarmaa kouhoilua kun kukaan ei tiedä eikä hänelle asia edes kuulu .
Kun laki on tullut voimaan ja sen perusteella lakeja jo kumottu, ei niitä noin vaan saa takaisin voimaan millään puhemiehen kirjeellä. Tekninen virhehän tämä tietysti on, mutta sitä ei noin voi korjata.