Mieleenpainuvimmat Omakanta-kirjaukset?

Terveyskeskuslääkäri, jonka toinen silmä katsoi kieroon oli kirjoittanut mulla olevan "hieman pälyilevä katse" kun en vilpittömästi oikein tiennyt kumpaa silmää olisi kohteliaampaa katsoa.

Haluaisin poistattaa monta itsestäni tehtyä virheellistä kantakirjausta.

"Koska potilalle nenästä selvästi hyötyä, jatketaan annoksella....".  Piti varmaan lukea: "Koska potilaalle lääkityksestä selvästi hyötyä, jatketaan annoksella...." 

Sivulauseessa mainitsin erään sukulaisen terveysongelmasta (en halua mainita mikä se oli, mutta ei siis ole todellakaan mikään periytyvä sairaus), ja sinnehän se päätyi ikuisesti Kanta-järjestelmään, minun tietoihini.

Ensin tuli naurettua tokan aivojen magneettikuvauksen tekstissä kohtaa "aivojen koko pysynyt samana edellisestä kuvauksesta". Kuvausten välillä kun oli vain muutama kuukausi. Sitten, kun mulle selvisi, että mun perussairaudessa on mahdollisuus aivojen koon pienenemiseen ja sitä kautta dementiaan, niin ei enää naurattanut.

Kuunneltiin sydäntä, mitään ei kuulunut.

t: Sydämetön vai pelkästään elvytyksen tarpeessa?

Minulle oli kirjattu diagnoosi jo hoidontarpeen arvioinnissa, pelkän puhelinkeskustelun perusteella, ennen kuin edes ehdin käymään vastaanotolla. Kun vihdoin pääsin lääkärille, niin hän ei vaikuttanut tykkäävän tästä "puhelindiagnoosista" ollenkaan. Hän tekikin omansa ja jälkikäteen nauratti, kun Omakannassa näkyi kaksi toisistaan poikkeavaa diagnoosia lyhyen ajan sisällä. Tai tuota toista pitäisi kai kutsua "diagnoosiksi".

Potilaalla perussairautena kaksimielinenhäiriö. Olisi varmaan pitänyt lukea kaksisuuntainen mielialahäiriö🙄 En tiedä oliko vahingossa kiireessä sanellut tuon, luulis jos itse olis epikriisin kirjoittanut niin olis tajunnut kirjoittaessa virheensä.

Mutta ei se mua haittaa, vieläkin naurattaa vaikka tästä on vuosia jo aikaa😂

Toinen versio on ollut erään lääkärikäynnin jälkeen kaksivaiheinen mielialahäiriö😂

Kyllä tässä itsekin menee sekaisin kun noita lukee.

Onko kellään ollut teksteissä isoja virheitä, joita on pitänyt oikaista myöhemmin?

”Äiti ei osaa kertoa, mistä mustelmat ovat tulleet.”

:0

Muistelen että joku täällä kertoi vähän aikaa sitten tarinan lääkärin tekstistä, josta potilas itse oli ihmetellyt että kuvaako se ihmistä vai narttukoiraa, kun siinä oli lukenut että potilas on omatoiminen rouva joka ottaa hyvin katsekontaktia :D

Kysyin lääkärikäynnillä hyvin varovaisesti voisivatko oireeni johtua sairaudesta x, sanoin vielä pehmennykseksi etten todellakaan tiedä aiheesta riittävästi, mutta haluaisin nyt silti varmistaa tämän, jotta asia ei jäisi painamaan mieltä. Lääkäri kertoi oikein asiallisesti miksi hänen mielestä minulla ei ole tätä sairautta ja hän käyttäytyi muutenkin koko tapaamisen ajan hyvin ystävällisesti. Yllätys koittikin vasta jälkikäteen Omakannassa! Lääkäri oli kirjoittanut tietoihini, että potilas uskoo hänellä olevan sairaus x! En kyllä uskonut, en edes luullut, vaan ajattelin olevani turhaan huolestunut ja halusin kuulla lääkärin asiantuntevan mielipiteen, jotta terveyshuolet hellittäisivät edes hieman. Opin tästä sen, että eipä kannata kertoa mielessä pyörivistä terveyshuolista lääkärille yhtään enempää kuin on pakko. Nykyään olenkin ainoastaan vain vastaillut lääkäreiden kysymyksiin ja niihinkin niin lyhyesti kuin vain olen osannut.

Jouduin rikoksen uhrina ja elämää häiritsevien ptsd oireiden takia hakeutumaan hoitoon mielenterveyspuolelle. Koska tekijä oli lääkäri, ei kertomaani kuunneltu ja kirjattiin psykoottinen masennus. En ole koskaan ollut psykoottinen, mutta siellä se nyt on diagnoosina ja tekstistä näkee, että oirelasit silmillä minusta on etsitty skitsofrenian oireita. Kyseinen lääkäri on haastettu lukuisia kertoja oikeuteen asuinmaassaan, joka ei ole Suomi. Lääkärikin on hänet haastanut oikeuteen. Kaikki oikeuteen asti edenneet caset löytyy netistä. Moni kärsii hänen tekosistaan oikeutta hakematta.

Koska järjestelmistä ei voi piilottaa yksittäisiä tietoja, en halua leimaantumisen pelossa näyttää tietojani kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Jouduin rikoksen uhrina ja elämää häiritsevien ptsd oireiden takia hakeutumaan hoitoon mielenterveyspuolelle. Koska tekijä oli lääkäri, ei kertomaani kuunneltu ja kirjattiin psykoottinen masennus. En ole koskaan ollut psykoottinen, mutta siellä se nyt on diagnoosina ja tekstistä näkee, että oirelasit silmillä minusta on etsitty skitsofrenian oireita. Kyseinen lääkäri on haastettu lukuisia kertoja oikeuteen asuinmaassaan, joka ei ole Suomi. Lääkärikin on hänet haastanut oikeuteen. Kaikki oikeuteen asti edenneet caset löytyy netistä. Moni kärsii hänen tekosistaan oikeutta hakematta.

Koska järjestelmistä ei voi piilottaa yksittäisiä tietoja, en halua leimaantumisen pelossa näyttää tietojani kellekään.

Hui miten pelottavaa! Pystyisitkö antamaan jonkun pienenpienen vihjeen, jonka avulla oikeuteen asti edenneet caset löytyy netistä?

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että joku täällä kertoi vähän aikaa sitten tarinan lääkärin tekstistä, josta potilas itse oli ihmetellyt että kuvaako se ihmistä vai narttukoiraa, kun siinä oli lukenut että potilas on omatoiminen rouva joka ottaa hyvin katsekontaktia :D

Niin, joka arvauskeskuskäynnilläkin lääkäri kirjaa mielipiteensä asiakkaasta, onko vaikuttanut järjissään olevalta, onko henkisesti stabiili.

Kantaan ei kirjata mitään. Kanta ei ole potilastietojärjestelmä. Kanta on sähköinen arkisto.

Yhden käynnin kohdalla oli mainittu erikseen että ”pukeutunut kokonaan valkoiseen”. Ymmärtäisin tämän, jos päälläni olisi ollut joku hääpuku tms. tilanteeseen sopimaton vaate, mutta päälläni oli lyhythihainen, hieman polven alle yltävä puuvillainen hellemekko, ja vaaleanruskeat sandaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouduin rikoksen uhrina ja elämää häiritsevien ptsd oireiden takia hakeutumaan hoitoon mielenterveyspuolelle. Koska tekijä oli lääkäri, ei kertomaani kuunneltu ja kirjattiin psykoottinen masennus. En ole koskaan ollut psykoottinen, mutta siellä se nyt on diagnoosina ja tekstistä näkee, että oirelasit silmillä minusta on etsitty skitsofrenian oireita. Kyseinen lääkäri on haastettu lukuisia kertoja oikeuteen asuinmaassaan, joka ei ole Suomi. Lääkärikin on hänet haastanut oikeuteen. Kaikki oikeuteen asti edenneet caset löytyy netistä. Moni kärsii hänen tekosistaan oikeutta hakematta.

Koska järjestelmistä ei voi piilottaa yksittäisiä tietoja, en halua leimaantumisen pelossa näyttää tietojani kellekään.

Hui miten pelottavaa! Pystyisitkö antamaan jonkun pienenpienen vihjeen, jonka avulla oikeuteen asti edenneet caset löytyy netistä?

Kyseisen maan oikeuslaitoksilla eri kaupungeissa on omat nettisivut. Tämän lääkärin caset löytyy omalla nimellään ja hänen firman nimellä asuinkaupunkinsa oikeuden sivuilta. VPN pitää olla päällä ja kyseiseen maahan sijainti valittuna, muuten ei päästä niitä katsomaan.

En ole katsonut muiden kaupunkien vastaavia sivuja. Voi olla eri käytännöt. Googlaa vaikka New York superiour court ja sivustolta case query. Jos ei sillä löydy mitään, voi kokeilla toista kaupunkia.

Ihmettelin miksi oli kirjoitettu "potilaalla itkuisuutta", kun tätä ei edes kysytty, enkä kertonut että olisin kärsinyt jatkuvasta itkuisuudesta. Mutta lääkärin tavatessa suru terveyden menettämisestä purkautui kyyneleinä silmissä, jotka eivät edes vierähtäneet poskille asti. Herkille ihmisille voi käydä useinkin näin, eikä se tarkoita mt-ongelmiin viittaavaa itkuisuutta.

Keksikää nyt parempia