Miksi monelle on ongelma, jos pariskunta asuu toisen omistamassa asunnossa ja vain toinen siis kartuttaa omaisuutta?

Paljon näkee niitä että usein nainen kartuttaa miehen omaisuutta… maksaa ruuat jne tai suoraan osan lainanlyhennyksestä.

En ymmärrä yleensäkään, miksi toisten ratkaisut ovat muiden ongelmia.

Minä maksan miehen talossa asumisesta juuri noin niin kuin sinä luettelit, ap, ja säästän samalla, jotta voidaan ostaa yhteinen koti tulevaisuudessa.

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Eihän tuossa olekaan ongelmaa, mutta sitten on näitä sinisilmäisiä tampioita, jotka maksavat toisen asuntolainaa joko suoraan tai välillisesti maksamalla enemmän muita kuluja.

Meilläkin oli ekan asunnon kanssa noin, mutta vaati sen, että sitten pidettiin rahat muutenkin erillään ja mies maksoi lapsen syntyessä kuluja enemmän. (Käytännössä jaettiin myös tulonmenetys puoliksi äitiysloman ja hoitovapaan ajalta, kun mies ei halunnut jäädä kotiin.)

Vierailija kirjoitti:

Paljon näkee niitä että usein nainen kartuttaa miehen omaisuutta… maksaa ruuat jne tai suoraan osan lainanlyhennyksestä.

Juuri näin. Kokeneemmat sitten varoittelevat tähän haksahtajia, jotka eivät tietenkään kuuntele. Ja kohta taas ollaan tilanteessa, jossa nainen ei voi jättää k.sipäistä miestä, koska on itse köyhä ja mies omistaa kaiken.

Olen muuttamassa yhteen miesystäväni luo, mutta en osta puolta hänen asunnostaa, hän saa edelleen omistaa sen yksin. Omasta asunnostani myymällä saamat rahat sijoitan. Tilanne olisi ehkä eri jos esim olisi/tulisi yhteisiä lapsia ja jäisin hoitamaan lapsia kotiin.

Se ei olekkaan ongelma. Ongelmaksi se muodostuu siinä vaiheessa, kun pikkuhiljaa luisutaan siihen, että se omistamaton osapuoli huomaakin maksavansa esimerkiksi kaikki lasten kulut jne. omasta pussistaan, eikä pysty säästämään mitään. Mutta siinä olet oikeassa, että eipä se muille kuulu mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Siihen on varmaan syynsä, jota me ei täällä tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Säästät silti varmasti siihen verrattuna, että asuisit yksin vuokralla? Tosin sun ei kuulu maksaa koko vastiketta vaan puolet.

Minusta yksi iso ongelma tulee siinä, kun suhteeseen tulee mukaan taloudellisia jännitteitä tai taloudellista epätasapainoa. Sen vuoksi toimii parhaiten, jos molemmilla on omaisuutta ja rahaa (joko omaa tai yhteistä) tai sitten molemmat ovat yhtä köyhiä. Jo se, että joutuu miettimään taloudellista epätasapainoa ja miten sen kanssa toimitaan, syö mielestäni suhteesta romantiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Säästät silti varmasti siihen verrattuna, että asuisit yksin vuokralla? Tosin sun ei kuulu maksaa koko vastiketta vaan puolet.

En säästä. Asunnon ja autohallipaikkojen vastike on yhteensä 600 €. Sähköön ja nettiin ja suoratoistopalveluihin menee 100 €/kk ja mies syö noin neljä kertaa minua enemmän. Aiemmin omiin ruokiini kului n. 300 €/kk, nyt menee heittämällä tonni ruokiin ja viinoihin. Joo, ei olla säästäväisiä mutta mies tienaa huomattavasti minua paremmin ja siksi mietityttää, miksi mies haluaa minun maksavan käyttökulut asunnostaan.

Jos sijoittaa 100e/kk 7% tuotolla, 20 vuoden päästä sulla on 50000e. Vastaavasti 200e/kk -> 100000e. Jos sinulla olisi varaa maksaa puolet lainanlyhennyksestäkin, niin on varaa sijoittaakin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksi iso ongelma tulee siinä, kun suhteeseen tulee mukaan taloudellisia jännitteitä tai taloudellista epätasapainoa. Sen vuoksi toimii parhaiten, jos molemmilla on omaisuutta ja rahaa (joko omaa tai yhteistä) tai sitten molemmat ovat yhtä köyhiä. Jo se, että joutuu miettimään taloudellista epätasapainoa ja miten sen kanssa toimitaan, syö mielestäni suhteesta romantiikkaa.

Entäpä jos tällä köyhällä naisella onkin jokin alistumisen tarve, tai jotain sellaista, että kumppanin valta saa hänet ”syttymään”, ja samaan aikaan miehelle on tärkeää että voi olla talon pää ja että voi huolehtia rakkaastaan myös taloudellisesti?

Silloinhan tällainen taloudellinen epätasapaino rakkaussuhteessa on lottovoitto molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Säästät silti varmasti siihen verrattuna, että asuisit yksin vuokralla? Tosin sun ei kuulu maksaa koko vastiketta vaan puolet.

En säästä. Asunnon ja autohallipaikkojen vastike on yhteensä 600 €. Sähköön ja nettiin ja suoratoistopalveluihin menee 100 €/kk ja mies syö noin neljä kertaa minua enemmän. Aiemmin omiin ruokiini kului n. 300 €/kk, nyt menee heittämällä tonni ruokiin ja viinoihin. Joo, ei olla säästäväisiä mutta mies tienaa huomattavasti minua paremmin ja siksi mietityttää, miksi mies haluaa minun maksavan käyttökulut asunnostaan.

Niin ja sinä suostut..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Säästät silti varmasti siihen verrattuna, että asuisit yksin vuokralla? Tosin sun ei kuulu maksaa koko vastiketta vaan puolet.

En säästä. Asunnon ja autohallipaikkojen vastike on yhteensä 600 €. Sähköön ja nettiin ja suoratoistopalveluihin menee 100 €/kk ja mies syö noin neljä kertaa minua enemmän. Aiemmin omiin ruokiini kului n. 300 €/kk, nyt menee heittämällä tonni ruokiin ja viinoihin. Joo, ei olla säästäväisiä mutta mies tienaa huomattavasti minua paremmin ja siksi mietityttää, miksi mies haluaa minun maksavan käyttökulut asunnostaan.

Ihan yksi vieno kysymys: Miksi suostut tuohon ? Miksi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Säästät silti varmasti siihen verrattuna, että asuisit yksin vuokralla? Tosin sun ei kuulu maksaa koko vastiketta vaan puolet.

En säästä. Asunnon ja autohallipaikkojen vastike on yhteensä 600 €. Sähköön ja nettiin ja suoratoistopalveluihin menee 100 €/kk ja mies syö noin neljä kertaa minua enemmän. Aiemmin omiin ruokiini kului n. 300 €/kk, nyt menee heittämällä tonni ruokiin ja viinoihin. Joo, ei olla säästäväisiä mutta mies tienaa huomattavasti minua paremmin ja siksi mietityttää, miksi mies haluaa minun maksavan käyttökulut asunnostaan.

Entä jos ostaisit puolet miehen asunnosta, sitten jakaisitte ruokakulut reilusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Säästät silti varmasti siihen verrattuna, että asuisit yksin vuokralla? Tosin sun ei kuulu maksaa koko vastiketta vaan puolet.

En säästä. Asunnon ja autohallipaikkojen vastike on yhteensä 600 €. Sähköön ja nettiin ja suoratoistopalveluihin menee 100 €/kk ja mies syö noin neljä kertaa minua enemmän. Aiemmin omiin ruokiini kului n. 300 €/kk, nyt menee heittämällä tonni ruokiin ja viinoihin. Joo, ei olla säästäväisiä mutta mies tienaa huomattavasti minua paremmin ja siksi mietityttää, miksi mies haluaa minun maksavan käyttökulut asunnostaan.

Excel taulukko kehiin, johon keräät nuo kulut. Sitten keskustelut asiasta miehen kanssa. Miksi sinun pitäisi maksaa kaikki juoksevat menot ja ukko kartiuttas omaisuuttaan? Ei miksikään. Nyt järki käteen!

Jos tilanne on molemmille edullinen, eli asunnon omistajan käyttökulut pienenee ja omaisuus karttuu samaan tahtiin sekä toisen osapuolen asumiskulut laskevat huomattavasti ja rahaa jää enemmän säästöön tai omaan käyttöön. Silloin ei asiassa olekaan mitään ongelmaa.

Jos taas jommankumman kulut vaan kasvavat niin silloin asiasta tätä osapuolta varoittelisin. Ei asia minulle olisi ongelma, mutta kokisin kuitenkin, että olisi hyvä varmistaa, että hän on asiaa miettinyt useammalta kantilta. Kuten tässäkin ketjussa tullut hyviä pointteja vastaan.

Meillä minä maksan lähes kaikki ruuat (600-800€/kk) ja osan käyttökuluista (keskimäärin 150€/kk). Mies maksaa niitäkin enemmän, koska hänen lapsi myös asuu meillä ja tuosta, että minä hoidan koko kaupparumban on muutakin kuin taloudellista etua. Minä säästän tässä huomattavasti, vaikka ruokaan menee yli tuplasti se mitä meni yksin.

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos mies ei halua myydä minulle osuutta asunnosta mutta maksan silti koko hoitovastikkeen + sähköt + netin sekä puolet ruokakuluista?

Älä lähde tuollaiseen diiliin.

Se osapuoli siinä omaisuuttaan kartuttaa joka saa asua lähes ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa. Helposti jää rahaa säästöön kun ei tarvitse murehtia vuorasta tai asuntolainen lyhennyksistä.