Kannattaako köyhän säästää, kun tiukan paikan tullen ne säästöt joutuu käyttämään vuokraan, ruokaan ja lääkkeisiin?

Sukan varteen ja patjan väliin kannattaa säästää, pankkitilille ei.

Tietenkin kannattaa. Ruoka, asunto ja lääkkeet on aika olennaisia asioita ihmisen hyvinvoinnille.

Hyvinvointiyhteiskunta, josta nyttemmin on kehittynyt jonkinlainen oleskeluyhteiskunta, perustui jatkuvaan kasvuun. Nyt kasvu on loppunut, joten eiköhän ne ilmaispalvelut lopu kohta myös. Sen varalta kannattaa olla omavarainen.

Osta vaikka koruja, jotka voi sitten myydä.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kannattaa. Ruoka, asunto ja lääkkeet on aika olennaisia asioita ihmisen hyvinvoinnille.

Eikös ole parempi kuitenkin että joku toinen maksaa ne ja omat rahat säästyy vaikka johonkin extraan, kuten parempaan patjaan?

Ai vuokraa ei tarvitse maksaa, jos ei ole säästöjä. Hyvä tietää!

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointiyhteiskunta, josta nyttemmin on kehittynyt jonkinlainen oleskeluyhteiskunta, perustui jatkuvaan kasvuun. Nyt kasvu on loppunut, joten eiköhän ne ilmaispalvelut lopu kohta myös. Sen varalta kannattaa olla omavarainen.

Ei lopu ilmaispalvelit. Sanna & co ottaa lisää lainaa, että heidän pääkannattajakuntansa voi jatkossakin loisia muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointiyhteiskunta, josta nyttemmin on kehittynyt jonkinlainen oleskeluyhteiskunta, perustui jatkuvaan kasvuun. Nyt kasvu on loppunut, joten eiköhän ne ilmaispalvelut lopu kohta myös. Sen varalta kannattaa olla omavarainen.

Tietysti, mutta ei kannata antaa yhteiskunnan saada selville, että säästöjä on. Siitä tässä on kyse.

Aina kannattaa säästää. Aina.

Tavallinen ihminenkin käyttää tiukan paikan tullen säästöjä elämiseen. Miksi toisten pitäisi saada kaikki ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ai vuokraa ei tarvitse maksaa, jos ei ole säästöjä. Hyvä tietää!

Tuliko yllätyksenä?

Pari tonnia voi olla "pahan päivän varaa". Enempi kannattaa laittaa palamaan, mielellään johonkin elintasoa kohentavaan asiaan.

Tiedätkö, että niin joutuu tekemään kaikki, myös työssä käyvät.

Vierailija kirjoitti:

Aina kannattaa säästää. Aina.

Kyllä, mutta ei todistettavasti.

Nykyään tietyt ihmiset olettavat, että heille tulee tarjoilla kaikki elämässä valmiina hopeatarjottimella. Ja jos jotain pitäisi itse asioiden eteen tehdä niin alkaa kamala kitinä.

Juuri SIKSIhän sitä säästetään että yllätyksistä selvitään. Vielä fiksummat sijoittavat niin että saa lisää tuloja eikä ole ainaisesti köyhä ja pienituloinen.

Koruja ei todellakaan kannata ostaa... niistä saa vain romukullan tai romuhopean hinnan ja kivistä ei siis mitään eikä siitä, että koru on hyvännäköinen.

Eikö kukaan ole ajatellut ostaa jotain kultaharkkoja...

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminenkin käyttää tiukan paikan tullen säästöjä elämiseen. Miksi toisten pitäisi saada kaikki ilmaiseksi?

Miten ehdotst että he elävät, joilla ei ole tai ole ollut edes mahdollista kerryttää säästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminenkin käyttää tiukan paikan tullen säästöjä elämiseen. Miksi toisten pitäisi saada kaikki ilmaiseksi?

Miten ehdotst että he elävät, joilla ei ole tai ole ollut edes mahdollista kerryttää säästöjä?

He taitavat saada Kelasta toimeentulotukea.

Köyhän ei kannata säästää!

Jos siis haluaa hyötyä yhteiskunnan avustuksesta.

Olen maksanut itse psykoterapiani, oikeasti kalliit lääkkeeni, vuokrani (säästöjen vaikutus asumistukeen), siis kaiken elintärkeän VAIN, koska kituutin vuosikausia ajatellen, että jonain päivänä ostan jotain kivaa ja siistiä. Kuten oman asunnon (tai siis puolet siitä).

Ero tuli. Kaikki meni.

Ei, köyhän ei kannata säästää, ainoastaan patjan alle.

Toistan: jos siis haluaa hyötyä ja l*isia. En sano pahalla, koska silloin pata kattilaa soimaisi. Otti vaan päähän tyhjentää koko ASP-tili, jota varten tosiaan kituutin ja kituutin vuosia.