Englanti yleistyy palvelukielenä Suomessa
Monessa suomalaiskaupungissa käydään keskustelua englannin lisäämisestä palvelukieleksi kotimaisten suomen ja ruotsin rinnalle.
Ensimmäinen englannin palvelukieleksi virallistanut kaupunki Suomessa oli Espoo. Sen jälkeen Helsingin kaupunki julkaisi englanninkielisten palveluiden kehittämisohjelman vuonna 2019, ja nyt muun muassa Vantaa ja Tampere ovat käyneet keskustelua asiasta.
Palvelukieli olisi enemmänkin palvelulupaus. Lupaus siitä, että tässä kaupungissa kansainväliset työntekijät ja yritykset voivat asioida sujuvasti englannin kielellä.
Kommentit (28)
no eipä me opittu ruotsiakaan palelukieleksi niin tuskin englantiakaan. sopii yrittää mut epäilen. aikansa trendi minkä varjolla raha liikkuu johonkin koulutuskonsulttipelleilyyn mut tyssää siihen
Vierailija kirjoitti:
no eipä me opittu ruotsiakaan palelukieleksi niin tuskin englantiakaan. sopii yrittää mut epäilen. aikansa trendi minkä varjolla raha liikkuu johonkin koulutuskonsulttipelleilyyn mut tyssää siihen
Kyllä se englannin osaaminen on tärkeää tai jää yrityksiltä rahat saamatta kun ulkomaisten adiakkaiden kanssa ei tulla toimeen. Suomalaisista ei kauppojen, yritysten ja palveluiden asiakkaiksi ole sillä ei heillä ole rahaakaan jolla niitä ostaa. Se raha tulee tänäpäivänä ulkomailta.
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Tuossa on se oletus, että "kaikki osaa englantia muutenkin", mikä ei käytännössä vaikuta pitävän paikkaansa.
Tai no, korkeintaan samalla tavalla kuin se, että nuoret ovat diginatiiveja ja siten osaavat käyttää tietokoneita - mikä ei sekään pidä paikkaansa, ehkä kännykkäsovellusten ja selaimen käyttö poislukien.
Noin kymmenvuotisen työurani aikana on ruotsille ollut käyttöä nolla kertaa, kun taas englantia tarvitsen päivittäin.
Onneksi tuli luettua ruotsia ala-asteelta korkeakouluun! Ei se mitenkään jäätävän vaikeaa ollut, mutta lähinnä jäi antipatia kyseistä kieltä ja sen puhujia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Ja sen pakkoruotsin takia jää suomalaisilta muut kielet oppimatta kun ruotsi täyttää pään ja muistiin ei jää tilaa muille :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Ja sen pakkoruotsin takia jää suomalaisilta muut kielet oppimatta kun ruotsi täyttää pään ja muistiin ei jää tilaa muille :(
Ahvenanmaalaiset poistivat kaikista kouluistaan pakkosuomen, koska sen katsottiin haittaavan muiden kielten opiskelua.
Englanti todella yleistyy. Kassat myyjät puhelinmyyjät ym hokee yes joka väliin. Kerran jopa verovirkailija hoki tuota kun soitin.
Monessa ravintolassa Helsingissä et enää saa palvelua suomeksi välttämättä. Suomesta on tulossa murretun englanninkielinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Monessa ravintolassa Helsingissä et enää saa palvelua suomeksi välttämättä. Suomesta on tulossa murretun englanninkielinen maa.
Siinäpä ovat sitten ilman minun rahojani. Minä puhun kyllä englantia erittäin hyvin (tekisi mieli sanoa että lähelle natiivin tasoa), mutta kotimaassani minua pitää palvella joko äidinkielelläni suomella - tai käy se ruotsikin jos toinen on niin ummikko-parka ettei osaa tätä ensimmäistä kotimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Ja sen pakkoruotsin takia jää suomalaisilta muut kielet oppimatta kun ruotsi täyttää pään ja muistiin ei jää tilaa muille :(
Luin pitkän pakkoruotsin. Silti muisti riittää 4:lle työkielelle (suomi, ruotsi, saksa, englanti) ja 2:lle turistikielelle (ranska, italia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Tuossa on se oletus, että "kaikki osaa englantia muutenkin", mikä ei käytännössä vaikuta pitävän paikkaansa.
Tai no, korkeintaan samalla tavalla kuin se, että nuoret ovat diginatiiveja ja siten osaavat käyttää tietokoneita - mikä ei sekään pidä paikkaansa, ehkä kännykkäsovellusten ja selaimen käyttö poislukien.
Noin kymmenvuotisen työurani aikana on ruotsille ollut käyttöä nolla kertaa, kun taas englantia tarvitsen päivittäin.
Onneksi tuli luettua ruotsia ala-asteelta korkeakouluun! Ei se mitenkään jäätävän vaikeaa ollut, mutta lähinnä jäi antipatia kyseistä kieltä ja sen puhujia kohtaan.
Englanti on niin helppo ja yleinen kieli että sen oppii jokainen muiden opintojen sivutuotteena. Sitä on turha opettaa koulussa. Ne englannin tunnit pitäisi laittaa luonnontietisiin, kemiaan, fysiikkaan ja matikkaan, missä suomalaiset on umpisurkeita.
Vierailija kirjoitti:
no eipä me opittu ruotsiakaan palelukieleksi niin tuskin englantiakaan. sopii yrittää mut epäilen. aikansa trendi minkä varjolla raha liikkuu johonkin koulutuskonsulttipelleilyyn mut tyssää siihen
Englantia tarvitsee koulun ulkopuolellakin, mikä motivoi huomattavasti. Englannin osaaminen on perusolettamus opiskeluissa ja työelämässä.
Kun ei sillä rallienglannilla pärjää työelämässä, turistina voi pärjätä. Niin kuin aikoinaan Johanssoni poja Espanjassa, zwei export bier.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Tuossa on se oletus, että "kaikki osaa englantia muutenkin", mikä ei käytännössä vaikuta pitävän paikkaansa.
Tai no, korkeintaan samalla tavalla kuin se, että nuoret ovat diginatiiveja ja siten osaavat käyttää tietokoneita - mikä ei sekään pidä paikkaansa, ehkä kännykkäsovellusten ja selaimen käyttö poislukien.
Noin kymmenvuotisen työurani aikana on ruotsille ollut käyttöä nolla kertaa, kun taas englantia tarvitsen päivittäin.
Onneksi tuli luettua ruotsia ala-asteelta korkeakouluun! Ei se mitenkään jäätävän vaikeaa ollut, mutta lähinnä jäi antipatia kyseistä kieltä ja sen puhujia kohtaan.
Englanti on niin helppo ja yleinen kieli että sen oppii jokainen muiden opintojen sivutuotteena. Sitä on turha opettaa koulussa. Ne englannin tunnit pitäisi laittaa luonnontietisiin, kemiaan, fysiikkaan ja matikkaan, missä suomalaiset on umpisurkeita.
Sen verran mitä nuorten kommunikaatiota näkee, niin englannin osaaminen on todella heikkotasoista.
Lähes yhtä heikolla tasolla kuin natiiveilla nuorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa ei ole edes pakko opiskella englantia. Mutta ruotsin on ehdoton pakko jokaisella kouluasteella.
Ja sen pakkoruotsin takia jää suomalaisilta muut kielet oppimatta kun ruotsi täyttää pään ja muistiin ei jää tilaa muille :(
Luin pitkän pakkoruotsin. Silti muisti riittää 4:lle työkielelle (suomi, ruotsi, saksa, englanti) ja 2:lle turistikielelle (ranska, italia).
Kiva juttu. Meillä on erilaisia vahvuuksia, toiset esim. ovat hyviä kielissä ja toiset oppivat olemaan yleistämättä yksittäisten tapausten perusteella.
Kerran kassatyttö sanoi Yes, sanoin sille , että puhu suomea , kun Suomessa ollaan, tytöltä tuli itku kurkkuun ja pyyteli anteeksi. Tein asiakaspalautteen ja eipä ole enää Yessitellyt.
Moniin virkoihin pitää osata Ruotsia.
Kyllä pakollisiin kieliin pitäis sakko- ja vankeusrangaistuksen uhalla lisätä ainakin esperanto sekä klingonin kieli ;-D :-D :-D
On kummallista löydä arnoldissa, kun siellä ln listat vaan englanniksi. Tilaan ne silti suomeksi.
Omituista, todella omituista. En tykkää.
Omassa maassa pitäisi olla omalla kielellä asiointi.
Tää on niin hauska juttu, koska niin kaukana täältä missä ruotsinkieli on pakko osata palveluammatissa, mutta mitään muuta kieltä ei, vaikka niitä asiakkaita jotka puhuvat ainoastaan ruotsia käy ainoastaan silloin jos joku Ruotsista kotoisin oleva käy asiakkaana :D Mutta ruotsia pitää osata, ksoka sillä erotellaan parempi väki huonommasta, täysin suomenkielisestä väestä