Lue keskustelun säännöt.
Suomen ylivoimaisesti surkein presidentti on ollut Martti Ahtisaari
19.06.2021 |
Hyvin herkkä arvostelulle eikä kestänyt sitä, että oltaisiin puolueen sisältä haastettu toisella vaalikaudella ja jäi vapaaehtoisesti yhden kauden presidentiksi.
Paras presidentti on ollut Sauli Niinistö eikä Mauno Koivistokaan ollut huono.
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaari oli kova matkustelemaan. Vähän kuin miespuolinen aikakautensa Yliviikari.
Noilla valtuuskuntamatkoilla oli tarkoitus. Ei kyllä viikaroinut.
Paras oli Ståhlberg. Ilman häntä Suomi ei olisi yhtenäistynyt sisällissodan jälkeen. Eikä kehittynyt toimivaksi demokratiaksi.
Minulla ei kyllä kovin selkeää kuvaa ole pressojen virheistä ja onnistumisista. Kekkonen oli äijä.
Vierailija kirjoitti:
Paras oli Ståhlberg. Ilman häntä Suomi ei olisi yhtenäistynyt sisällissodan jälkeen. Eikä kehittynyt toimivaksi demokratiaksi.
Hänetkös muilutettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martti Ahtisaari on kansainvälistä arvostusta nauttiva presidentti. Hän on myös ainoa, joka on saanut Nobelin rauhanpalkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä huonompi oli kyllä Tarja
Tämä. Tavja oli paskin katastrofi koskaan.
Toisten puhevikojen pilkkaajat eivät kelpaisi edes kiillottamaan Tarja Halosen kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä huonompi oli kyllä Tarja
Tarja mee jo ulos leikkimään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urho Kekkonen oli paras pressa
Samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Martti Ahtisaari on kansainvälistä arvostusta nauttiva presidentti. Hän on myös ainoa, joka on saanut Nobelin rauhanpalkinnon.
LOL, niin on Obamakin.
Jonka toiminta johti värikkäiden hallitsemattomaan tulvaan Eurooppaan ja näiden omien maiden tuhoutumiseen entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahtisaari oli hyvin mitäänsaamaton ja mitäänsanomaton presidentti, mutta olihan Halonen sentään paljon huonompi kaikilla mittareilla. Eikä Koivistokaan mitenkään loistanut, vaan laiskana miehenä ajoi koko presidentti-instituution pelkäksi turhanpäiväiseksi seremoniamestaroinniksi.
Kekkonen taas oli paras presidentti, tosin hänen edeltäjänsä ovat jo niin kaukaista historiaa että heistä en osaa sanoa juuri mitään.
Miten ap perustelet asian. Haluaisin kuulla ne.
Ahtisaari oli presidenttinä vain yhden kauden siis 6 vuotta.
Hän oli myös ainoa tähän astisista presidenteistä, jotka eivät presidentin työstään suoraan eläkkeelle.
Hän perusti oman yrityksen, joka oli globaali rauhanneuvotteluja järjestävä yritys.
Hänellä riitti töitä ja yrittäjähän voi jäädä eläkkeelle vasta sitten kun haluaa tai itse päättää jäädä.
Ahtisaari oli myös tietyn muutoskauden pressa, tuli EU:t ja muutokset pressan työhön muutenkin.
Hyvin hän kautensa veti. Toki paha lonkkavika ja ylipaino oli koko ajan tiettyjen tyhmien ivaamiskohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa kun sanoi ohisalosta niin ketju poistui samantien😀
Ei Kekkosen jälkeen ole edes ollut presidenttejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä huonompi oli kyllä Tarja
Tämä. Tavja oli paskin katastrofi koskaan.
Kuka tämä Tavja on?
Suomen kansa, eritoten ap, on typerää. Ahtisaari äänestettiin presidentiksi puoluekoneiston ulkopuolelta, kun oltiin niin kyllästyneitä puoluepeliin. Eipä mennyt kauan, kun häntä mollattiin juuri siksi. Demarit tyrkkäsivät hänet sivuun punikin saamiseksi tilalle.
Mara arvosteli optiojärjestelmää, mutta kas kummaa kovasti ne hänelle sitten presidenttikauden jälkeen kelpasivat.
Koivistolle tarjottiin Karjalaa takaisin, ei kelvannut. Nähtävästi ei kansa muista. Tästä syystä äänestän Koiviston surkeimmaksi.
Eikö Koivisto keskittynyt pelastaan kavereidensa suuret tilit suurissa pankeissa?
laman aikaan siis.