Lue keskustelun säännöt.
Suomen ylivoimaisesti surkein presidentti on ollut Martti Ahtisaari
19.06.2021 |
Hyvin herkkä arvostelulle eikä kestänyt sitä, että oltaisiin puolueen sisältä haastettu toisella vaalikaudella ja jäi vapaaehtoisesti yhden kauden presidentiksi.
Paras presidentti on ollut Sauli Niinistö eikä Mauno Koivistokaan ollut huono.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Miten ap perustelet asian. Haluaisin kuulla ne.
Ahtisaari oli presidenttinä vain yhden kauden siis 6 vuotta.
Hän oli myös ainoa tähän astisista presidenteistä, jotka eivät presidentin työstään suoraan eläkkeelle.
Hän perusti oman yrityksen, joka oli globaali rauhanneuvotteluja järjestävä yritys.
Hänellä riitti töitä ja yrittäjähän voi jäädä eläkkeelle vasta sitten kun haluaa tai itse päättää jäädä.
Ahtisaari oli myös tietyn muutoskauden pressa, tuli EU:t ja muutokset pressan työhön muutenkin.
Hyvin hän kautensa veti. Toki paha lonkkavika ja ylipaino oli koko ajan tiettyjen tyhmien ivaamiskohde.
Joo, täysin samalla linjalla. Ihmettelen suuresti, miten joku voi haukkua ihmistä, joka työskenteli aktiivisesti rauhan eteen ennen ja jälkeen presidenttikauden. Pelkkää hyvää sanottavaa Ahtisaaresta.
Ja ulkoisten asioiden pilkkaajat; menkää itseenne ja lopettakaa ulkoidista asioista pilkkaaminen juuri kuolleesta henkilöstä ja hävetkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mauno Koivistohan se vasta herkkä loukkaantumaan olikin, suuttui pienestä ja kantoi kaunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä huonompi oli kyllä Tarja
Ei ollut. Hänellä oli pitkä poliittinen kokemus.
Ahtisaari oli enemmän diplomaatti, ei poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap perustelet asian. Haluaisin kuulla ne.
Ahtisaari oli presidenttinä vain yhden kauden siis 6 vuotta.
Hän oli myös ainoa tähän astisista presidenteistä, jotka eivät presidentin työstään suoraan eläkkeelle.
Hän perusti oman yrityksen, joka oli globaali rauhanneuvotteluja järjestävä yritys.
Hänellä riitti töitä ja yrittäjähän voi jäädä eläkkeelle vasta sitten kun haluaa tai itse päättää jäädä.
Ahtisaari oli myös tietyn muutoskauden pressa, tuli EU:t ja muutokset pressan työhön muutenkin.
Hyvin hän kautensa veti. Toki paha lonkkavika ja ylipaino oli koko ajan tiettyjen tyhmien ivaamiskohde.
Joo, täysin samalla linjalla. Ihmettelen suuresti, miten joku voi haukkua ihmistä, joka työskenteli aktiivisesti rauhan eteen ennen ja jälkeen presidenttikauden. Pelkkää hyvää sanottavaa Ahtisaaresta.
Ja ulkoisten asioiden pilkkaajat; menkää itseenne ja lopettakaa ulkoidista asioista pilkkaaminen juuri kuolleesta henkilöstä ja hävetkää.
Kuka on juuri kuollut? Ei Ahtisaari ainakaan.
Koiviston toimet s-maleja kohtaan ” Sanoin heille: 'S-malit on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään'. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan."
Niin. Tätäkään ei sitten saatu aikaiseksi tehdä jo 30 vuotta sitten loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli kamalin pressa! Ilkeä, äkäinen, kostonhimoinen ja pitkävihainen.
Niin on Saulikin. Tuossa virassa pitää olla kovat kyynärpäät. Etenkin, jos on nainen hyväveli-verkoston keskellä.
En käsitä, miksi Halosta syytetään siitä mistä miehiä kiitetään.
Vierailija kirjoitti:
Urho Kekkonen oli paras pressa
Leikki diktaattoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap perustelet asian. Haluaisin kuulla ne.
Ahtisaari oli presidenttinä vain yhden kauden siis 6 vuotta.
Hän oli myös ainoa tähän astisista presidenteistä, jotka eivät presidentin työstään suoraan eläkkeelle.
Hän perusti oman yrityksen, joka oli globaali rauhanneuvotteluja järjestävä yritys.
Hänellä riitti töitä ja yrittäjähän voi jäädä eläkkeelle vasta sitten kun haluaa tai itse päättää jäädä.
Ahtisaari oli myös tietyn muutoskauden pressa, tuli EU:t ja muutokset pressan työhön muutenkin.
Hyvin hän kautensa veti. Toki paha lonkkavika ja ylipaino oli koko ajan tiettyjen tyhmien ivaamiskohde.
Joo, täysin samalla linjalla. Ihmettelen suuresti, miten joku voi haukkua ihmistä, joka työskenteli aktiivisesti rauhan eteen ennen ja jälkeen presidenttikauden. Pelkkää hyvää sanottavaa Ahtisaaresta.
Ja ulkoisten asioiden pilkkaajat; menkää itseenne ja lopettakaa ulkoidista asioista pilkkaaminen juuri kuolleesta henkilöstä ja hävetkää.
Kuka on juuri kuollut? Ei Ahtisaari ainakaan.
Jooo, pahoittelut, oli kaksi asiaa yhdessä. Tarkoitin Koiviston pilkkaamista, joka on mielestäni tahditonta, kun Koivisto kuoli vasta pari vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli kamalin pressa! Ilkeä, äkäinen, kostonhimoinen ja pitkävihainen.
Romutti puolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap, Mara oli pelkkä pahvikuva. Ja vielä ruma.
Mara ja Tavja ovat olleet huonoimmat presidentit.
Vierailija kirjoitti:
Toki otsikon väite on totta, olen yllättynyt että joku on eri mieltä. Sen sijaan Niinistö on kyllä kaukana parhaasta. Hän on niin väritön ja näkymätön että vaikea sanoa mitään. Jonkinlainen presidenttiyden nolla-aste?
Ja sekaantuu asioihin, mutta saa sillä persujen ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap, Mara oli pelkkä pahvikuva. Ja vielä ruma.
Mara ja Tavja ovat olleet huonoimmat presidentit.
Älä länkytä.Tarja hoiti suhteet itään ja länteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli kamalin pressa! Ilkeä, äkäinen, kostonhimoinen ja pitkävihainen.
Romutti puolustusta.
Ja höh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä huonompi oli kyllä Tarja
Tämä. Tavja oli paskin katastrofi koskaan.
Kuka tämä Tavja on?
Tarja Halonen. Hän oli surkea, mitään tekemätön presidentti. Vielä pilasi Suomen suhteet Viroon kammottavilla pilkkapuheillaan veljeskansan kärsimyksistä neuvostoaikana. Näin möhlösti ja karkeasti ei ole kukaan presidentti ennen eikä jälkeen käyttäytynyt.
Sauli hoiti suhteet kuntoon tämän suunpieksäjän jäljeltä.
Ahtisaari on palkittu mies, ulkomailla arvostettu, jos ei täällä. Halonen ei ole mitään.
Hienoa, että ap:lla ei mennyt kuin parikymmentä vuotta ajatustensa työstämiseen sanoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen taas oli paras presidentti, tosin hänen edeltäjänsä ovat jo niin kaukaista historiaa että heistä en osaa sanoa juuri mitään.
OT: amerikkalaista koulujärjestelmää ja yleistietoa kovasti naureskellaan, mutta toisaalta siellä opetetaan todella hyvin maan oma historia ja osaavat mm. luetella maan 50 presidenttiä ja kertoa myös siitä, mitä tekivät kaudellaan jne.
Suomessa sama on hyvin, hyvin harvinaista, vaikka presidenttejä on vain murto-osa Amerikan määrästä.
Aika moni tuntuu arvostavan presidenttiä, jonka kaudella on ollut taloudellista kasvua ja ns. vakaata kehitystä.
Minun arvostukseni menee niille, jotka ovat oikeasti painineet vaikeiden ongelmien keskellä ja luotsanneet Suomen niistä läpi. Tällaisia löydän useampia mutta lähinnä ajalta, jolloin presidentillä oli vaikutusvallan lisäksi aivan todellista valtaakin.
Ståhlberg on näistä ehkä jopa kovin tyyppi. Armahti punavankeja, vaikka omat arvostelivat (ja joutui seuraavalla vuosikymmenellä vaimoineen terroristien kohteeksikin), teki käytännössä Suomen perustuslain eikä oikein saanut arvostusta aikalaisiltaan.
Pidän aika hyvänä tyyppinä myös muuten inhoamaani Ukko-Pekkaa. Ei varmasti ollut helppoa tuomita ja arvostella niitä, jotka olivat äänestäneet hänet valtaan mutta suoraselkäisyyttä riitti ja demokratia meni edelle, vaikka reilua vuosikymmentä aiemmin oli ollut puuhaamassa kuningasta Suomeen. Osoitti, että mielipiteet voivat muuttua, kun aikakausi on eri.
Vielä nostaisin esille Paasikiven, joka varmasti ihmisenä oli aika järkyttävä tyyppi mutta onnistui luotsaamaan Suomen herkästä tilanteesta ulos ja luomaan sen kuuluisan Paasikivi-linjan, jota Kekkonen käytti tukirankanaan koko kautensa.
Toki tilannetajua ja oveluutta sekä sankarillisuutta vaadittiin myös Rytiltä ja Mannerheimilta, mutta molempien kausi oli poikkeuksellinen ja lyhyt, joten siksi en nosta heitä tähän samaan joukkoon.
Turhin presidentti on ehdottomasti ollut reissu-Lasse. Ei häntä kukaan muista eikä niitä reissujakaan ollut kuin yhden käden sormilla laskettavissa. Ahtisaari sai sentään kansainvälistä huomiota, reissu-Lasse ei sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap, Mara oli pelkkä pahvikuva. Ja vielä ruma.
Mara ja Tavja ovat olleet huonoimmat presidentit.
Sinullakin tuo sama kirjoitusvirhe kuin niin monilla muillakin. Oikeassa ovat nuo uudet Pisa-tutkimukset.
Vierailija kirjoitti:
Paras oli Ståhlberg. Ilman häntä Suomi ei olisi yhtenäistynyt sisällissodan jälkeen. Eikä kehittynyt toimivaksi demokratiaksi.
Entä Ryti. Uhrautui suomen hyväksi.
Mara lobbas poikansakin nokian pomoks😀
Hyvin meni👍