Estääkö Visa ja kulutusluotto asuntolainan saannin?

kai ne nyt mitään haittaa jos niitä on kunnialla hoitanut. Meillä oli master ja 2 visaa "tapissaan" ja autolainaakin vielä kun otettiin asuntolaina. miksi ne vaikuttaisivat?

Miten luottokortin omistaminen muutenkaan vähentäisivät lainansaantimahdollisuuksia?



Meillä löytyy miehen kanssa 2 x Amex, 1 x Visa ja 3 x Mastercard (yksi "normaali" ja kaksi Stockmannin). Amexeissa ei ole käyttörajaa, Visalla on 3000e ja Mastercardeilla on kullakin 5000e. Pitihän ne listata asuntolainahakemuspaperiin mutta niihin ei puututtu pätkääkään. Katsoivat meidän tulot ja koska ne nähtävästi olivat heistä sopivat niin saimme lainan 5min keskustelun jälkeen.

paljonko sulla on tulot, paljonko on kulutusluottoa paljonko tarvitset asuntolainaa..Tunnen ihmisiä joilla on ennestään kulutusluottoa,he eivät ole saaneet sit tarpeeksi asuntolainaa asunnon ostoon.Pankki suositteli et ensin luotto maksetaan pois ja sit voi tulla uudestaan juttusille.

Meillä pankki kirjotti niitten tiedot ittellensä, tarjosivat omia vaihtoehtojaankin siinä sivussa.



Jos on maksuhäiriöitä niin se on huonompi, mutta saattaa olla fiksua katsoa esim. kulutusluottojen prosentteja ja verrata asuntolainaan sitä ja vaikka maksaa luottoja lainalla pois jos niin säästäisi?



Tosin, me saatiin talolainaan ainoastaan talon hinnan verran lainaa, ei esim. kattoremppaa suostuneet liitettäväksi lainaan.



Mutta aina kannattaa kysyä.

Ei millään pahalla, mutta mitähän oikein nyt oikein pohdiskelet.

Ei kai nuo haittaa, jos on maksukykyä, mutta tpisaalta onko mahdollisuutta maksaa yllättäviä laskuja, jos kerran on noita luottoja.

Onhan luottokortti huolestuttava merkki siitä, että ihmisellä on tapana elää yli varojensa.

LUOTTOKORTTIASIAA KYSYTÄÄN ASUNTOLAINAHAKEMUKSESSA ja väärien tietojen antaminen johtaa sopimusrikkomukseen!!!!

Luottokortiton saa pankista pienemmän marginaalin.

On siis paljon edullisempaa maksaa pienempää marginaalia ja säästyä samalla luottokortin kuluilta.

Ne lasketaan sinun ns. velaksi siis luottokorttikin koko luottorajan suuruudella, riippumatta siitä onko sitä käytetty. Tähän yhdistetään tulot ja muut lainat niin saadaan laskettua arvio siitä, millaiseen lainaan sinulla riittää maksukyky.

Pankkineiti kirjoitti:

Onhan luottokortti huolestuttava merkki siitä, että ihmisellä on tapana elää yli varojensa.

LUOTTOKORTTIASIAA KYSYTÄÄN ASUNTOLAINAHAKEMUKSESSA ja väärien tietojen antaminen johtaa sopimusrikkomukseen!!!!

Luottokortiton saa pankista pienemmän marginaalin.

On siis paljon edullisempaa maksaa pienempää marginaalia ja säästyä samalla luottokortin kuluilta.

Höpö höpö. Itse kun viimeksi otin asuntolainaa minulla oli jo ennestään kaksi luottokorttia ja pankki avasi minulle kolmannen ilman edes kysymättä haluanko - "ihan vaan siltä varalta, jos tulee jotain isompia hankintoja". Tarvitsen luottokorttia koska tilaan paljon tavaraa ulkomaisista nettikaupoista ja matkustelen paljon. En elä yli varojeni.

Kaikilla on nykyään luottokortti.  Riippuu varmaan luoton määrästä  ja perheen tuloista antaako pankki lisää lainaa.  Jos lainat ovat hoidettavissa perheen tuloilla niin tuskin on mitään ongelmaa.

Päin vastoin. Nehän parantaa lainansaantimahdollisuuksia, koska olet tähänkin asti todistettavasti hoitanut moitteettomasti luottojasi. Toki muiden luottojen maksuohjelmat huomioidaan kun määritellään luoton maksukykyä, se mikä menee muihin luottoihin on pois muusta kulutuksesta.

Pankkineiti kirjoitti:

Onhan luottokortti huolestuttava merkki siitä, että ihmisellä on tapana elää yli varojensa.

LUOTTOKORTTIASIAA KYSYTÄÄN ASUNTOLAINAHAKEMUKSESSA ja väärien tietojen antaminen johtaa sopimusrikkomukseen!!!!

Luottokortiton saa pankista pienemmän marginaalin.

On siis paljon edullisempaa maksaa pienempää marginaalia ja säästyä samalla luottokortin kuluilta.

Heh heh :) Et ole tainnut oikein ymmärtää pankkien liikeideaa. Ne elää sillä sillä että ne lainaa ihmisille rahaa. Sellainen asiakas on parempi joka käyttää luottoja ja mitä kalliimpia sitä parempi. Ainoa reunaehto on se että luotot täytyy ehdottomasiti hoitaa ajallaan.

Mitä helvettiä?

Jos on luottokortti, kulutusluottoja ja niitä on hoitanut hyvin, niin sehän on lähinnä vain hyvä todiste siitä, että kykenee hoitamaan asiansa.

Pankkineiti kirjoitti:

Onhan luottokortti huolestuttava merkki siitä, että ihmisellä on tapana elää yli varojensa.

LUOTTOKORTTIASIAA KYSYTÄÄN ASUNTOLAINAHAKEMUKSESSA ja väärien tietojen antaminen johtaa sopimusrikkomukseen!!!!

Luottokortiton saa pankista pienemmän marginaalin.

On siis paljon edullisempaa maksaa pienempää marginaalia ja säästyä samalla luottokortin kuluilta.

No ei :D Mulla ainakin pankki vaati asuntolainan antamiseksi että vaihdan pääasiallisen käyttötilin k.o.  pankkiin ja kuinka ollakaan, OTAN LUOTTOKORTIN (tai siis yhdistelmäkortin) jolla sitten tiliä käytän.

Pankkineiti kirjoitti:

Onhan luottokortti huolestuttava merkki siitä, että ihmisellä on tapana elää yli varojensa.

LUOTTOKORTTIASIAA KYSYTÄÄN ASUNTOLAINAHAKEMUKSESSA ja väärien tietojen antaminen johtaa sopimusrikkomukseen!!!!

Luottokortiton saa pankista pienemmän marginaalin.

On siis paljon edullisempaa maksaa pienempää marginaalia ja säästyä samalla luottokortin kuluilta.

Tiedätkö? Luottokortti ei kaikille ole mikään "hätävara" vaan sitä käyttämällä saa erinäisiä etuja, kuten parempi/helpompi kuluttajansuoja, tai jos esim. maksat lentoja ja matkoja sillä, saat kylkiäisenä vakuutuksen jne.

Luottokortiton aikuinen henkilö herättää ainakin minussa  pikemminkin sellaisen ajatuksen, että onko hän hoitanut asiansa sille mallille, että korttia ei saa haltuunsa?

Vierailija kirjoitti:

Ne lasketaan sinun ns. velaksi siis luottokorttikin koko luottorajan suuruudella, riippumatta siitä onko sitä käytetty. Tähän yhdistetään tulot ja muut lainat niin saadaan laskettua arvio siitä, millaiseen lainaan sinulla riittää maksukyky.

Juuri näin! Vaikka et olisikaan senttiäkään visalla höylännyt, mutta luottolimiitti on vaikka 3000€, niin se 3000€ lasketaan mukaan, kuten se olisi sinulla jo velkana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä?

Jos on luottokortti, kulutusluottoja ja niitä on hoitanut hyvin, niin sehän on lähinnä vain hyvä todiste siitä, että kykenee hoitamaan asiansa.

Mutta ne on merkki siitä, että on elänyt yli varojensa. Varojen yli eläminen tuskin loppuu asuntolainan hankintaan. Päin vastoin oman asunnon hankkiminen tietää aina lisäkuluja oli omakotitalo tai osake.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä?

Jos on luottokortti, kulutusluottoja ja niitä on hoitanut hyvin, niin sehän on lähinnä vain hyvä todiste siitä, että kykenee hoitamaan asiansa.

Mutta ne on merkki siitä, että on elänyt yli varojensa. Varojen yli eläminen tuskin loppuu asuntolainan hankintaan. Päin vastoin oman asunnon hankkiminen tietää aina lisäkuluja oli omakotitalo tai osake.

Ei se ole mitään yli varojensa ostamista, jos ei jätä kortille saldoa lillumaan vaan maksaa kertyneen velan joka kuukausi pois. Näin esimerkiksi jos käyttää korttia nettiostoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä?

Jos on luottokortti, kulutusluottoja ja niitä on hoitanut hyvin, niin sehän on lähinnä vain hyvä todiste siitä, että kykenee hoitamaan asiansa.

Mutta ne on merkki siitä, että on elänyt yli varojensa. Varojen yli eläminen tuskin loppuu asuntolainan hankintaan. Päin vastoin oman asunnon hankkiminen tietää aina lisäkuluja oli omakotitalo tai osake.

Jos se on yli varojen elämistä, että ottaa luoton jonka pystyy maksamaan pois, niin silloin asuntolainan ottaminenkin on yli varojen elämistä.

Kyse on aina kokonaisuudesta. Jos menee hakemaan asuntolainaa ja ei ole yhtään säästöjä, mutta 10000e erilaisia kulutusluottoja ja korttimaksuja odottamassa, pätkätöissä ja joku häiriömerkintä, niin tuskin saa lainaa. Mutta jos taas on säästöjä, joku satanen visalla maksamatta, muutama tonni autolainaa jäljellä, tulot kohdillaan ja realistinen suunnitelma lainan hoitamisesta, niin ei tuossa ole mitään ongelmaa.

Eli hyvin raha-asiansa hoitanut saa lainaa, huonosti hoitanut ei saa.