Viiden jälkeen ohjelmassa sanottiin, että tulevien helteiden aiheuttama terveysriski on todellinen. Silti jotkut liikkeet ja liikennöitsivät pitävät voimassa jopa maskipakkoa!
Onko se maskipakko niin kuin ihan välttämätön kovilla helteillä ja varsinkin näin rauhallisessa koronatilanteessa? Aina huudetaan, että terveys edellä, terveys edellä... sekö on terveys edellä menemistä, että pakkomaskituksella mahdollisesti lisätään ja kärjistetään helteen aiheuttamia terveysuhkia?
Pitäisiköhän kysyä joltakin terveysviranomaiselta, että onko todellakin oikeus vaatia pakkomaskeja, jos ne voivat aiheuttaa kovilla helteillä terveysuhan? Kun tietääkseni sellaiset terveysuhat eivät ole yhtään sen hyväksyttävämpiä kuin koronankaan aiheuttamat terveysuhat. Ne koronan aiheuttamat terveysuhat ovat tämänhetkisessä koronatilanteessa hyvin vähissä.
Kommentit (4)
En pidä maskia, en ole pitänyt koko koronan aikana. Vain lampaat pitävät.
Helteiden aiheuttama terveysuhka liittyy auringonpistokseen, lämpöhalvaukseen ja nesteen puutteen aiheuttamaan kuivumiseen. Maski ei liity näihin.
Vierailija kirjoitti:
En pidä maskia, en ole pitänyt koko koronan aikana. Vain lampaat pitävät.
Todelliset lampaat uskovat kaikki salaliittohömpötykset, mitä internetistä lukevat.
Bää-bää vaan itsellesi
Jep... Tervetuloa tekemään 8 tunnin kahvilavuoroa maski naamalla. Liiketilassa on kaksi tuuletinta, ei muuta ilmastointia.