Miksi väitetään, että jos poliitikko on ollut tutkija, että ei ole muka päivääkään tehnyt oikeaa työtä

Minäkään en käsitä tätä

Ajattele. Nainen saa elatuksen ja toteuttaa perverssejä fetissejään.

Mikä on oikeaa työtä? Eihän monet pidä johtamistakaan oikeana työnä, vaan ilmeisesti ihan aidosti ihmettelevät johtajien suuria palkkoja.

Herraviha on syvällä monessa. He pitävät yrityksen omistajia kai tyhminä, kun nämä maksavat isoja palkkoja johtajille, jotka vain lörpöttelee puhelimessa, ajelee autolla ympäri kaupunkia ja matkustelevat joskus ulkomaillekin.

Apurahatutkija ei ole työsuhteessa. Projektitutkija on esimerkiksi yliopistoon tai muuhun tutkimusorganisaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Apurahatutkija ei ole työsuhteessa. Projektitutkija on esimerkiksi yliopistoon tai muuhun tutkimusorganisaatioon.

Jos on työsuhteessa yliopistoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apurahatutkija ei ole työsuhteessa. Projektitutkija on esimerkiksi yliopistoon tai muuhun tutkimusorganisaatioon.

Jos on työsuhteessa yliopistoon

Silloin hän ei saa suoraan stipendinä rahaa, vaan yliopisto maksaa palkan. Yliopisto ottaa myös huomattavan siivun apurahasta, siksi yleensä vain akatemia- ja eu-projektit palkkaavat työsuhteeseen määräaikaisesti. Lisäksi projektitutkijalle sälytetään yleensä opetusvelvollisuuksia vastineeksi yksikön resurssien käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apurahatutkija ei ole työsuhteessa. Projektitutkija on esimerkiksi yliopistoon tai muuhun tutkimusorganisaatioon.

Jos on työsuhteessa yliopistoon

Silloin hän ei saa suoraan stipendinä rahaa, vaan yliopisto maksaa palkan. Yliopisto ottaa myös huomattavan siivun apurahasta, siksi yleensä vain akatemia- ja eu-projektit palkkaavat työsuhteeseen määräaikaisesti. Lisäksi projektitutkijalle sälytetään yleensä opetusvelvollisuuksia vastineeksi yksikön resurssien käytöstä.

Niin ja sulta tulee tähän loppuun joku päätelmät osuus, jossa tuo sun höpinä vastaa Ap:n kysymykseen.

"Yliopisto ottaa myös huomattavan siivun apurahasta" ei taida ottaa yhtään

Aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat ylentää itsensä muita alentamalla. Ei kannata liikaa välittää, heillä se huono itsetunto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apurahatutkija ei ole työsuhteessa. Projektitutkija on esimerkiksi yliopistoon tai muuhun tutkimusorganisaatioon.

Jos on työsuhteessa yliopistoon

Silloin hän ei saa suoraan stipendinä rahaa, vaan yliopisto maksaa palkan. Yliopisto ottaa myös huomattavan siivun apurahasta, siksi yleensä vain akatemia- ja eu-projektit palkkaavat työsuhteeseen määräaikaisesti. Lisäksi projektitutkijalle sälytetään yleensä opetusvelvollisuuksia vastineeksi yksikön resurssien käytöstä.

Niin ja sulta tulee tähän loppuun joku päätelmät osuus, jossa tuo sun höpinä vastaa Ap:n kysymykseen.

Stipendimuotoisen apurahan saajalla ei käytännössä ole työsuhteessa, eikä hänellä ole myöskään normaaleja työhön assioituvia velvollisuuksia. Hän joutuu kyllä kirjoittamaan selvityksen miten rahat käytetty apurahan myöntäjälle. Joten voit olla tutkija tai taiteilija tekemättä konkreettisesti päivääkään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on oikeaa työtä? Eihän monet pidä johtamistakaan oikeana työnä, vaan ilmeisesti ihan aidosti ihmettelevät johtajien suuria palkkoja.

Herraviha on syvällä monessa. He pitävät yrityksen omistajia kai tyhminä, kun nämä maksavat isoja palkkoja johtajille, jotka vain lörpöttelee puhelimessa, ajelee autolla ympäri kaupunkia ja matkustelevat joskus ulkomaillekin.

Johtaminen on oikeaa työtä, mutta en usko että useinkaan kymmenkertaisen vaativampaa kuin alaistensa.

Liian suuri palkka on ahne jäänne ajoilta, jolloin pystyttiin sanelemaan mitä vain pyyntöä, kun tiettyyn asemaan oli päästy. Oikeudenmukaisuus unohtaen.