Lue keskustelun säännöt.
Sellaiset Malmi-vaalit oli sitten taas, uudessa valtuustossa on entistäkin vähemmän kentän säilyttämisen kannattajia
Kommentit (21)
Kaikki täysjärkiset on jo muuttaneet pois Helsingistä, kun luvassa on pelkkiä tornitaloja suolle, pyöräkaistoja ja kallis ja huono julkinen liikenne kaikille muille, paitsi niille, jotka asuvat ydinkeskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miksi se pitäisi säilyttää.
Onko älyttömämpää harrastusta kuin joku lentely? Onko tehokkaampaa keinoa tuhota ympäristöä?
Ymmärrän rakennuksen säilyttämisen arkkitehtonisten arvojen nimissä.
Voitkin sitten ihan rauhassa matkustaa vaikka veneellä seuraavalle kaukoidänlomallesi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki täysjärkiset on jo muuttaneet pois Helsingistä, kun luvassa on pelkkiä tornitaloja suolle, pyöräkaistoja ja kallis ja huono julkinen liikenne kaikille muille, paitsi niille, jotka asuvat ydinkeskustassa.
Helsinkiä pitäisi uudistaa järjellä. Tällä hetkellä vaan eniten kuunnellaan sekä kaikkea vastustavia nimbyjä että porukkaa joka haluaa muuttaa toimiviakin asioita koska ideologia, viis siitä toimiiko mikään jälkeenpäin tai mitä se maksaa. Eli järkeä on mukana hommassa mahdollisimman vähän.
Eikä muutosta voi lopettaa tähän päivään. Taloilla on käyttöikänsä ja järkevintä olisi purkaa jotkut 50 vuotta vanhat betonielementtirohjot niiden säilyttämisen sijaan ja rakentaa jotain uutta tilalle. Jos helsinkiä ei olisi muutettu vuosisatojen varrella niin täällä taitaisi olla jonkinlainen kalastajakylä ja joen varressa mylly, eikä sitten muuta. Tai sitten ei noitakaan jos ihan alkutilaan palataan.
Hesarin mukaan se vuokrasopimus on käräjäoikeuden tuomion perusteella päättynyt jo 2019. Maanomistajan oikeus käyttää omaisuuttaan on nyt päässyt vähän unohtumaan kuten myös se, että ei niitä historiallisia rakennuksia kukaan ole purkamassa.
En tajua miksi yleensä keskustellaan jostain Malmin lentoasemasta tai rajanylityspaikasta - se ei ole ollut lentoasema viiteen vuoteen vaan ns. valvomaton korpikenttä. Vaikka siellä nököttää lennonjohtotorni.
Tämä nyt vaan on fakta, ikävä sellainen tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten utopia on että suomalaiset eivät lisäänny tai muuta muualta suomesta helsinkiin.
Tai että 50-70 luvun kerrostalot eivät koskaan tule käyttöikänsä päähän.
Tai että nostureiden, rakennusten ja työmaan keskellä voi lentää. Kukaan ei muuta alueelle missä lentokoneet ja kopterit lentelee ikkunan edessä.
Minulla ei ole lentämistä vastaan yhtään mitään, mutta ymmärrän että asuntoja nyt vaan on rakennettava. Ja ei tuon luokan alueita juuri muualle pk-seudulla saa suunniteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan se vuokrasopimus on käräjäoikeuden tuomion perusteella päättynyt jo 2019. Maanomistajan oikeus käyttää omaisuuttaan on nyt päässyt vähän unohtumaan kuten myös se, että ei niitä historiallisia rakennuksia kukaan ole purkamassa.
En tajua miksi yleensä keskustellaan jostain Malmin lentoasemasta tai rajanylityspaikasta - se ei ole ollut lentoasema viiteen vuoteen vaan ns. valvomaton korpikenttä. Vaikka siellä nököttää lennonjohtotorni.
Tämä nyt vaan on fakta, ikävä sellainen tai ei.
Sori mutta tää ei nyt vaan ollut joku yksityiselle vuokrattu mökkitontti vaan lentokenttä jonka vuokralainen on valtio ja käytännössä valtio itse päättää kauanko se kenttää käyttää eikä kunnalla ole loppujenlopuksi siihen mitään sananvaltaa.
Se, että sama poliitikkopoppoo tunkee näppejään soppaan asiassa niin valtion kuin kunnan puolelta tarkoittaa sitä ettet voi perustella kunnan puolella tehtyä päätöstä sillä että itse teit ensin jotain valtion puolella joka pakottaa tekemään sen päätöksen.
Tai päinvastoin kuten malmin tapauksessa jossa tietyt valtapuolueet sai päähänsä haluta sen maa-alueen helsingille ennen vuokrasopimuksen loppumista ja samat puolueet järkkäsi sitten kentälle hallituksessa toiminnan lopettamisen pikavauhtia ja seurauksista piittaamatta.
Luin muuten malmivaalit julkaisua ja siellä sanottiin että malmin kenttäprojekti alkoi joskus kauan kauan sitten kun tuomioja sai päähänsä että malmille tulee asuntoja. Eli demarien vika sittenkin. Jälkeenpäin hommaa on viety eteenpäin askel kerrallaan puoliväkisin koska hommaa jarrutetaan siksi ettei siinä ole järjen hiventä ja se maksaa ihan hirveästi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole lentämistä vastaan yhtään mitään, mutta ymmärrän että asuntoja nyt vaan on rakennettava. Ja ei tuon luokan alueita juuri muualle pk-seudulla saa suunniteltua.
Häh? sipoosta saatiin just paljon isompikin alue. Etuna on mm. se että metroa voi jatkaa helposti ja muutenkin se ei ole 20+ metristä myrkyllistä savea tai liikenteellinen sumppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten utopia on että suomalaiset eivät lisäänny tai muuta muualta suomesta helsinkiin.
Tai että 50-70 luvun kerrostalot eivät koskaan tule käyttöikänsä päähän.
Tai että nostureiden, rakennusten ja työmaan keskellä voi lentää. Kukaan ei muuta alueelle missä lentokoneet ja kopterit lentelee ikkunan edessä.
Voi hitsi, olen yli 20 vuotta asunut eräässä lähiössä malmin lähellä ja niin kauan kuin kenttä toimi niin tuossa lenteli koneita aika suoraan ikkunan edestä. Eikä haitannut pätkääkään. Enemmän haittasi erään aiemman asuinalueen yli lentelevät seutulan koneet joiden jyrinään siihenkin kyllä tottui lopulta.
Myöhäistä se nyt on pelastaa, kun se on aikoja sitten jo kuopattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole lentämistä vastaan yhtään mitään, mutta ymmärrän että asuntoja nyt vaan on rakennettava. Ja ei tuon luokan alueita juuri muualle pk-seudulla saa suunniteltua.
Häh? sipoosta saatiin just paljon isompikin alue. Etuna on mm. se että metroa voi jatkaa helposti ja muutenkin se ei ole 20+ metristä myrkyllistä savea tai liikenteellinen sumppu.
Sinne ei yhtäkään alkkisasuntoa tarvita, onneksi ei ole edes suunnitteilla.
Muutan vuoden lopulla Kirkkonummelle hienoon taloon. Verorahojani en enää halua tähän kaupunkiin joka 'sijoittaa'(lue: törsää) niin skeidasti. Raitsikat ja Kruunuvuorensillat ym miljardihankkeet. Ja kävelykadut jotka jo ammottavat tyhjyyttään kun ei edes kävelijöitä riitä(esim Hämeentie). Ellei Vartiainen ja Valtonen pistä Stadissa asioita JA punavihreää kommariporukkaa ruotuun tämä kaupunki tuhotaan lopullisesti mm. luonnon ja toimivuuden osalta. Malmin rakentaminen ei varsinaisesti heilauta niin kauheasti mutta helvetin kalliiksi sekin tulisi, joten en sitäkään halua rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten utopia on että suomalaiset eivät lisäänny tai muuta muualta suomesta helsinkiin.
Tai että 50-70 luvun kerrostalot eivät koskaan tule käyttöikänsä päähän.
Tai että nostureiden, rakennusten ja työmaan keskellä voi lentää. Kukaan ei muuta alueelle missä lentokoneet ja kopterit lentelee ikkunan edessä.
Voi hitsi, olen yli 20 vuotta asunut eräässä lähiössä malmin lähellä ja niin kauan kuin kenttä toimi niin tuossa lenteli koneita aika suoraan ikkunan edestä. Eikä haitannut pätkääkään. Enemmän haittasi erään aiemman asuinalueen yli lentelevät seutulan koneet joiden jyrinään siihenkin kyllä tottui lopulta.
Jotkut tottuu toiset ei. Jotkut asuu veneen alla jotkut asunnoissa.
Kylläpähän tuo malmiveivaus ja äänienherutus oli nyt lopullisesti tuossa.
Joillakin on tietysti pakonomainen tarve edelleen olla jarruna 25 000 ihmisen asuntoalueen rakentamisessa.
Jos ne kerran oli malmivaalit niin paino on sanalla OLI.
Loppu onkin sitten kiusantekoa
asuntoa tarvitseville ihnisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miksi se pitäisi säilyttää.
Onko älyttömämpää harrastusta kuin joku lentely? Onko tehokkaampaa keinoa tuhota ympäristöä?
Ymmärrän rakennuksen säilyttämisen arkkitehtonisten arvojen nimissä.
Voitkin sitten ihan rauhassa matkustaa vaikka veneellä seuraavalle kaukoidänlomallesi.
Malmi on harrastekenttä, ei sieltä kukaan lennä Kaukoitään. Helsinki-Vantaan kenttää ei olla lopettamassa.
Hyvä niin. Miksi joku pienehkö harrastusporukka saisi vallata noin ison alan maata?
Ei mennyt ihan suunnitelmien mukaisesti. Ihmisiä ei kiinnosta.
Mä en tajua miksi se pitäisi säilyttää.
Onko älyttömämpää harrastusta kuin joku lentely? Onko tehokkaampaa keinoa tuhota ympäristöä?
Ymmärrän rakennuksen säilyttämisen arkkitehtonisten arvojen nimissä.