Kuusijärven tapahtumista ei syytettä

Mikä mielipide pitäisi olla? Käräjäoikeus on päätöksensä tehnyt, se on nyt tämä. 

Hyvä opetus pojille tulevaisuutta varten, voit yrittää hukuttaa toisen ilman seuraamuksia. Mitäs kivaa vielä keksivätkään?

No ei yllätä yhtään. Se Kaivari tapaus jo opetti oikeusjärjestelmän mädännäisyyden ettei tappajia edes yritetä ottaa kiinni. (siellä seisoi poliisi tumput suorina 100m päässä, ei tuntomerkkejä julkisuuteen eikä mitään muutakaan)

Sekava tilanne ja iso joukko nuorisoa, joista yksi yli 15v. Eli ainoa joka rikosoikeudellisessa vastuussa. Milläpä näytä toteen, jos syytetty kiistää osallistuneensa tapahtumiin

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielipide pitäisi olla? Käräjäoikeus on päätöksensä tehnyt, se on nyt tämä. 

Tuo ei ole mielipide.

Mielipide voi olla vaikka se että käräjäoikeuden päätöstä pitää oikeana.

Mielipide voi myös olla se että pitää käräjäoikeuden päätöstä vääränä.

Vierailija kirjoitti:

Sekava tilanne ja iso joukko nuorisoa, joista yksi yli 15v. Eli ainoa joka rikosoikeudellisessa vastuussa. Milläpä näytä toteen, jos syytetty kiistää osallistuneensa tapahtumiin

Ikätestiin koko konkkaronkka niin saadaan enemmän syytettäviä.

Mitäpä muuta kuin että tuollainen on siis okei. Thank god jäin lapsettomaksi vaikka 15 vuotta sitten en olisi uskonut tästä positiivista löytäväni :-(

Ei tuo porukka toisiaan ilmianna koska moraali on jäänyt kotimaahan jo pari sukupolvea sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielipide pitäisi olla? Käräjäoikeus on päätöksensä tehnyt, se on nyt tämä. 

Tuo ei ole mielipide.

Mielipide voi olla vaikka se että käräjäoikeuden päätöstä pitää oikeana.

Mielipide voi myös olla se että pitää käräjäoikeuden päätöstä vääränä.

Miten voisin tietää onko päätös oikea vai väärä? En ole oikeusoppinut. En ole perehtynyt aineistoon enkä rikoslakiin. 

Haluat varmaan että tästä heiteltäisiin jotain mielipiteitä asianomaisten etnisen taustan perusteella, mutta en aio alentua sellaiseen, ja toivon etteivät muutkaan kommentoijat niin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielipide pitäisi olla? Käräjäoikeus on päätöksensä tehnyt, se on nyt tämä. 

Tuo ei ole mielipide.

Mielipide voi olla vaikka se että käräjäoikeuden päätöstä pitää oikeana.

Mielipide voi myös olla se että pitää käräjäoikeuden päätöstä vääränä.

Miten voisin tietää onko päätös oikea vai väärä? En ole oikeusoppinut. En ole perehtynyt aineistoon enkä rikoslakiin. 

Haluat varmaan että tästä heiteltäisiin jotain mielipiteitä asianomaisten etnisen taustan perusteella, mutta en aio alentua sellaiseen, ja toivon etteivät muutkaan kommentoijat niin tee.

Aiot teeskennellä ettei oikeuden päätöksestä voi muodostaa mielipiteitä koska epäillyt olivat ruskeita. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielipide pitäisi olla? Käräjäoikeus on päätöksensä tehnyt, se on nyt tämä. 

Tuo ei ole mielipide.

Mielipide voi olla vaikka se että käräjäoikeuden päätöstä pitää oikeana.

Mielipide voi myös olla se että pitää käräjäoikeuden päätöstä vääränä.

Miten voisin tietää onko päätös oikea vai väärä? En ole oikeusoppinut. En ole perehtynyt aineistoon enkä rikoslakiin. 

Haluat varmaan että tästä heiteltäisiin jotain mielipiteitä asianomaisten etnisen taustan perusteella, mutta en aio alentua sellaiseen, ja toivon etteivät muutkaan kommentoijat niin tee.

Aiot teeskennellä ettei oikeuden päätöksestä voi muodostaa mielipiteitä koska epäillyt olivat ruskeita. Ok.

Sanoin, ettei mielipidettä voi muodostaa, jos ei tunne tapausta ja rikoslakia. 

Eiköhän tuo viedä seuraavaan oikeusasteeseen. Tai sitten opetan omillekin lapsille, että mitä tahansa saat tehdä, kunhan et tunnusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielipide pitäisi olla? Käräjäoikeus on päätöksensä tehnyt, se on nyt tämä. 

Tuo ei ole mielipide.

Mielipide voi olla vaikka se että käräjäoikeuden päätöstä pitää oikeana.

Mielipide voi myös olla se että pitää käräjäoikeuden päätöstä vääränä.

Miten voisin tietää onko päätös oikea vai väärä? En ole oikeusoppinut. En ole perehtynyt aineistoon enkä rikoslakiin. 

Haluat varmaan että tästä heiteltäisiin jotain mielipiteitä asianomaisten etnisen taustan perusteella, mutta en aio alentua sellaiseen, ja toivon etteivät muutkaan kommentoijat niin tee.

Jos se nuori olisi kuollut, niin mitään rikostahan ei olisi tapahtunut, koska kyseessä oli sekava tilanne.

Seurauksena varmasti PS suosio nousee (toivottavasti).

Nämä pilaa kaikkien u.maalaisten maineen.

Rikosvastuun ikärajaa on pudotettava 14 ikävuoteen kun entistä nuoremmat syyllistyvät raakoihin väkivallantekoihin

Suomessa hyysätään rikollisia, ja PISTE.

Rikosvastuun ikärajan tulisi todellakin olla huomattavasti alempi. Siis kyllä jo esim 11v ymmärtää ihan oikeasti että tappaminen on väärin. Muissa sivistysvaltiossa on paljon alempi ikäraja.

Kovin on vaikea ymmärtää tuomarin ja lautamiesten päätöstä. Julkisuudessa kerrottujen tietojen perusteella tuohan oli murhan yritys (ja huutajan osalta yllytys murhaan) koska siinä nimenomaan oli kysymys suunnitelmallisesta, pitkäkestoisesta teosta jolla pyrittiin aiheuttamaan asianomistajan kuolema.

Kiusaaminen on sallittua, jopa fyysinen sellainen. Tässä se tuli taas jälleen kerran todistettua.

Kas, kun eivät sakottaneet uhria siitä, että oli uinut pakoon laiturin alle.

Sairas maailma.

Suomessa ollaan niin naiiveja. Kerran eräs muualta tullut kertoi olleensa lapsisotilas ja kertoneensa asiasta Suomessa sossutantoille, jotka olivat vain nauraneet uskomatta sitä.