Lentolippujen hintaan pitäisi laittaa vähintään 10% CO2 veron. Lentäminen on pääosin hupimatkailua eli pelkkää hupisaastuttamista. Yksi kaukomatka saastuttaa helposti/henkilö saman kuin koko vuoden autoilu.
Miksei tämä toteudu?
Ihmisillä, joilla on varaa matkustaa on myös varaa maksaa saasteveroa.
Kommentit (8)
Ikäänkuin
a) kukaan vähentäisi lentelyä 10% hinnankorotuksen takia
ja
b) luonto siitä yhtään säästyisi että kerätään jotain ilmastoveroa. Luonto ei välitä paskan vertaa rahoista. Ilmastoa ei voi ostaa paremmaksi.
Riittää että laitettaisiin päästökompensaatiomaksut pakollisiksi.
Eli jokainen maksaa sen verran mitä maksaa kompensoida se oma lentokonematkustaminen. Tai ainakin niin että tietty lentokonereitti tulee kompensoiduksi yhteensä niillä matkustatien kompensaatiomaksuilla. Miten se maksu jaetaan sitten käytännössä esim. business classin ja turistiluokan välillä, voi olla toinen kysymys.
Käytännössä kompensaatiot voi olla esim. puiden istutuksia tai muita toimenpiteitä, mutta matkustajan ei tarvitse itse tästä huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vero ei päästöjä vähennä.
Höh. Turha lentely loppuu.
Av-vero meille täällä röhnöttäville. Netteily saastuttaa suuresti sähkön kulutuksen muodossa. Ap:lle tiedoksi: Vaikka saat sähkön töpselistä, se lämmittää ilmastoa.
Jos sua ei kiinnosta reissaa, ei voi mitään
Lentomatkustamisesta kitisevät köyhät ja lentopelkoiset.
Miksi pitäisi?