Mitä odotettavissa kun haen käräjäoikeuden päätöstä elatusavun korotukseen?

Ja jos tulot muuttuneet niin lastenvalvoja laskee uudelleen,tarviiko siinä edes oikeuteen mennä???

yritin ensin nätisti sitä kautta. Haistatteli vaan puhelimessa ja sen jälkeen hänen uusi juristirouvansa soitti mulle ja kyseli olenko mä ihan sekaisin kun haluan muuttaa jo voimassa olevaa päätöstä.

Lastenvalvoja lähetti postitse kehoituksen ottaa yhteyttä ja summan jota pyydän. Uutta laskelmaa ei voitu tehdä, koska jostain syystä exän verotietoja ei näkynytkään heille kuten pitäisi.

Eli siksi hankalamman kautta.

Alunperin olemme päätyneet tiettyyn summaan, siihen laskelaa huomattavasti alempaan, koska exä uhkasi repiä kaikki tapaamispaperit ja muut jos vaadin yhtään liikaa. Ja tämän voi todistaa lastenvalvoja jonka luona päätös on tehty.

Et sanonut, minkä ikäinen lapsi on kyseessä mutta Stakes on määritellyt, että lapsen elatus kuukaudessa maksaa 420,-. Siitä vähennetään lapsesta maksettava lapsilisä noin 100,-.



Näin lapsen elatus on 320,-/kk, mikä jaetaan vanhempien NETTOtulojen suhteessa.



Jos miehesi brutto 0n 6000,- niin hän maksaa veroja liki 40 % eli netto on noin 3600,-



Sinun bruttosi on 2000,- eli netoksi arvioin 1700,-.



Yhteensä teidän nettotulot 5600,-. Josta miehesi prosentuaalinen osuus on (5600-1700)x100:5600=69,64 %



69,64 % 320,- on 222,85 euroa.



Tämä suuntaa antava laskelma.



Muista, että näissä riita-asioissa oikeus yleensä määrää, että kumpikin osapuoli maksaa asianajokulunsa itse. Kulut nousevat helposti lähemmäs 10 000,- euroon.



Riiteleminen synnyttää vain ja ainoastaan katkeruutta ja vihaa. Harkitse tarkkaan kannattaako lähteä tappelemaan.

Oikeuskuluja ei tule siinä tapauksessa että ei ole sopimusta silloin lapsi hakee isältään tässä tapauksessa elatusta. Mutta jos sopimusta halutaan muuttaa niin se on eri asia.

Joku nosti vanhan ketjun, mutta sen verran korjaan tietoja, että mikäli korotus tapahtuu ei lapselle tule siitä kuluja vaan etävanhempi maksaa ne. Meille tehtiin viime keväänä korotus käräjäoikeuden kautta ja vastakkain olivat lapsi ja etä, minä lähivanhempana olin vain lapsen edustaja.

Pienet oli elarit mutta hyvin tässä on selvitty. En viitsinyt alkaa tappelemaan.

äidille, koska hakijana on lapsi, ei äiti. Oikeusaputoimistoon yhteys.

Kyseessä on vanhempien välinen riita-asia.



Eikä se oikeusaputoimistonkaan palvelu ole välttämättä ilmaista. Aika tiukat ovat rajat, jotta saa ilmaisen asianajajan. Tässä tapauksessa kun on kyse elareiden korotuksesta, niin voi olla, että oikeusaputoimisto toteaa, että ei ole mikään pakollinen oikeudenkäynti, koska isä kuitenkin elareita maksaa.



-4 jne-

Ja lapsia on kolme, ei yksi. Mietin vaan miten toi laskelma on niin paljon alle sen mitä kaavaa lastenvalvoja käytti..

elatusmaksut todellakin lasketaan aina nettotuloista ja lapsilisät tietysti vähennetään elatustarpeesta.



Tuo Stakesin summa on vuodelta 2007. Maksukaavat muuttuvat, koska niitä tarkistetaan aika ajoin.



Mikäli saat esim. asumistukea, niin se lasketaan sinulle tuloksi, mikä pienentää tietysti exäsi prosenttiosuutta ja sitä kautta elatusmaksua.

oleva/tehty elatussopimus ja siinä summa mitä exäsi joutuu maksamaan (kertomasi mukaan siis puolet enemmän mitä todellisuudessa maksaa). Niin eikös sun pitäs saada silloin takautuvana kaikki puuttuvat maksut. Otat vaan yhteyttä siihen lastenvalvojaan, onhan silläkin kopiot niistä sopimuksista niin se on sama vaikka exäs omat repiikin.

Vai käsitinkö nyt ihan väärin.. Oliko tarkotuksesi vain nostattaa summaa?

Käytätkö ap lapsiasi valtataistelun välineenä? Haluat kostaa exälle, koska hän ei uostunut viikko/viikko -systeemiin ja et voinut ottaa työpaikkaa vastaan?



Pahasti nimittäin tuolta haiskahtaa. Jos näin on, niin mietipäs uudestaan aikomustasi. Lapset eivät saa missään nimessä olla vallankäytön väline eikä exää kiusata lapsia apuna käyttäen. Aika lapsellista.



-4 ja 6-

- Sill ei ole mitään merkitystä, että ex on mennyt naimisiin. Vain sinulla ja exällä on elatusvelvollisuus lapsiinne, ei exän uudella puolisolla.



- Elatusmaksuja ei lasketa ylös sen mukaan paljonko ex pystyy sinulle lypsämään rahaa. Laskelma lähtee lasten elatuksen tarpeesta.

Vanhemman pitää tarjota lapsilleen samanlainen elintaso kuin itselläänkin on, eli hyvätuloiselta ei riitä minimitoimeentulon mukaiset maksut. Uusi avioliitto ei vaikuta, mutta uudet lapset ovat syy alentaa elatusmaksuja; kyllähän ydinperheessäkin euroja per lapsi jää vähemmän jos syntyy lisää jakajia.

Vanhemman pitää tarjota lapsilleen samanlainen elintaso kuin itselläänkin on, eli hyvätuloiselta ei riitä minimitoimeentulon mukaiset maksut. Uusi avioliitto ei vaikuta, mutta uudet lapset ovat syy alentaa elatusmaksuja; kyllähän ydinperheessäkin euroja per lapsi jää vähemmän jos syntyy lisää jakajia.

elatuksen tarve oli Stakesin laskema. Kannataisi lukea tarkemmin.

-4,6 ja (9?)-

Etkö ymmärtänyt, että elatusmaksut ja vouhkaamasi stakesin laskennallinen elatustarve ovat kaksi eri asiaa.



11

Etkö ymmärtänyt, että elatusmaksut ja vouhkaamasi stakesin laskennallinen elatustarve ovat kaksi eri asiaa. 11

Elatustarve jaetaan vanhempien nettotulojen suhteessa.

Höpötys siitä, että lapsen elintason tulee säilyä samana vanhempien eron jälkeen on täyttä puppua. Vanhempien erotessa myös kummankin vanhemman elintaso laskee. Jos taas menee avo- tai avioliittoon, niin elintaso luonnolisesti nousee. Se elintason nousu ei kuitenkaan siirry lapselle, koska uudella kumppanilla ei ole elatusvelvollisuutta toisen lapsiin.

Kun se elatusmaksu on todellakin maksu lapsen elatuksesta eikä exän.

Jokainen saa halutessaan eron jälkeen antaa ja maksaa niin paljon kuin haluaa mutta totuus on se, että kaikella on rajansa ja lähivanhemmalla on myös elatusvelvollisuus.

Kannattaisi tutustua asioihin tarkemmin ja vaikka ihan lainsäädäntöön.

-4,6,9 ja en muista mikä muu-

elatusavun määrään paljonkin. Eli ei voi suoraan laskea em. kaavalla. Esim. eräs rikas julkkis joutui oikeuden päätöksellä maksamaan lähes 700e/kk ja tästä on jo vuosia aikaa. Eli oikeuteen vaan.

Karkeasti asiaa voidaan lähestyä näin:

Esimerkkilapsi kuluttaa keskimäärin 420 euroa kuukaudessa. Pieni lapsi kuluttaa vähemmän, iso enemmän ja tietenkin hyvätuloisen perheen lapsen kulutus on suurempi kuin vähätuloisen. Lapsen kuluihin lasketaan myös hänen osuutensa asumiskuluista eikä vain päivittäinen kulutus.



Esimerkkissä otetaan kulutukseksi tuo keskiarvo ja lisätään elinkustannusten nousun vuoksi siihen 10% ja vähennetään siitä lapsilisä (100 euroa).Yksinhuoltajakorotusta ei vähennetä lapsen elatuksen tarpeesta, mutta se voidaan huomioida lähivanhemman tulona, koska se on tulonsiirto, jolla pyritään nimenomaan kompensoimaan yh-perheiden vähävaraisuutta. Vastaavasti samaan aikaan hallitus sääti elatusapua maksavalle verovähennyksen. Elatuksen tarpeeksi saadaan siis pyöreästi 360 euroa/kk.



Esimerkiksi jos lapsen kanssa asuvan isän nettotulot ovat 1200 euroa/kk ja äidin 2400 euroa/kk niin äiti maksaisi lapsen kulutuksesta 2/3 eli 240 euroa/kk ja isä 1/3 eli noin 120 euroa/kk. Nettotuloihin ei lasketa kulukorvauksia, kuten päivärahoja tai matkakuluja, mutta asumistuki lasketaan. Asuntolainakulut vähentävät elatuskykyä.



Elatuskyky ei ole sama kuin kulloinkin käytettävissä olevien nettotulojen määrä, vaan laajempi käsite, jolla tarkoitetaan nimenomaan vanhemman kykyä elättää lapsensa.



-4 jne-