Nyt on syytä olla huolissaan: nuoret ovat väsyneet ja uupuneet ilmastopuheeseen kertoo tuorein tutkimus

Et sitten lukenut linkkaamaasi artikkelia?

Totta kai ja se oli jo alun perinkin arvattavissa kun ilmasto keskustelua tungettiin kaikkialle ja juurikaan mistään muusta ei ole puhuttua kuin ilmastosta. Lopulta siitä tulee ähky ja lopulta se alkaa kyllästyttämään kuten jossakin vaiheessa varoitettiin.

Kyllähän keskusteluun kaipaisi konkretiaa, eikä vain tyhjänpäiväistä sanahelinää.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten lukenut linkkaamaasi artikkelia?

Perustele millä tapaa en lukenut linkkaamani artikkelia jonka kyllä muuten luin ja siinä käsitellään sekä nuorten huolta ilmastosta mutta myös kyllästymistä ilmastopuheeseen.

Ap

Ne joilla on oikeasti valtaa istuvat Shellin ja Unileverin hallituksissa. Mitä ilmastotekoja he tekevät? No ei paljoo mitään.

Onhan se todella raskasta. Itse kävin yläasteen kymmenisen vuotta sitten ja jo silloin se liitettiin kaikkeen. Jatkuvaa paasaamista, syyllistämistä ja ahdistavan ilmapiirin luontia. Ja tämä on vain lisääntynyt ja pahentunut. Totta kai ilmastonmuutos on aito ja vakavasti otettava ongelma, mutta nuoruus on aivan kyllin myrskyistä ilman että jokaista valintaa miralisoidaan ja sillä lisätään stressiä. Suomihan ei sitä ilmastonmuutosta voi pysäyttää, on suunnattava katse Kiinaan, Intiaan, USAan.. mielestäni riittäisi jos se käsiteltäisiin koulussa kerran ala-asteella ja uudelleen yläasteella.

Miten niin kyllästyneet? Eivät nuoret nykyään enää mistään muusta halua keskustella ja kuulla puhuttavan kuin ilmastomuutoksesta. Jos esim haluaa viettää aikaa omaa nuoren kanssa niin keskustelu kannattaa aloittaa ilmastonmuutoksesta sillä siitä nuoret haluavat kuulla ja keskustella.

YLE oli myös yllättynyt kun nuoret ostavat diesel-autoja.

Mutta tästä tutkimustuloksesta ei saa keskustella täällä, edellinen lanka häipyi kuin suolistokaasu Saharaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todella raskasta. Itse kävin yläasteen kymmenisen vuotta sitten ja jo silloin se liitettiin kaikkeen. Jatkuvaa paasaamista, syyllistämistä ja ahdistavan ilmapiirin luontia. Ja tämä on vain lisääntynyt ja pahentunut. Totta kai ilmastonmuutos on aito ja vakavasti otettava ongelma, mutta nuoruus on aivan kyllin myrskyistä ilman että jokaista valintaa miralisoidaan ja sillä lisätään stressiä. Suomihan ei sitä ilmastonmuutosta voi pysäyttää, on suunnattava katse Kiinaan, Intiaan, USAan.. mielestäni riittäisi jos se käsiteltäisiin koulussa kerran ala-asteella ja uudelleen yläasteella.

Ja sitten ihmetellään nuorten mielenterveysongelmien lisääntymistä? Ahdistamalla ahdistetaan.

Mikäs keksitään sitten?

Julkaistu IPCC AR5. ;

”Toisaalta, tieteilijöinä me olemme eettisesti sitoutuneita tieteelliseen metodiin, kertoaksemme totuuden, mikä tarkoittaa sitä, että meidän täytyy sisällyttää mukaan kaikki epäilykset, tai oletukset. Toisaalta, me emme ole vain tieteilijöitä, me olemme myös ihmisiä.

Ja, kuten kaikki ihmiset, me haluamme nähdä maailman parempana paikkana, mikä tässä kontekstissa tarkoittaa meidän tehtäväämme estää potentiaalinen, katastrofaalinen ilmastonmuutos. Mahdollistaaksemme tämän, meidän täytyy saada laaja-alainen tuki kaappaamaan ihmisten mielikuvitus. Tämä tietysti tarkoittaa valtavaa määrää mediakatetta.

Meidän täytyy tarjota pelottavia skenaarioita, tehdä yksinkertaistettuja, dramaattisia julistuksia ja jättää mainitsematta epäilykset, mitä meillä saattaa olla. Tämä ”kaksoiseettinen side” , mistä me jatkuvasti löydämme itsemme, ei ole ratkaistavissa millään kaavalla. Jokaisen meidän täytyy päättää, mikä on oikea tasapaino olla tehokas, tai olla rehellinen.  Minä toivon, että tämä tarkoittaa molempia.”  Stephen Schneider 1989.

Me tiedämme epärealistisesta datasta, minkä he esittävät oikeana datana, kumman he valitsivat.

Vierailija kirjoitti:

Ne joilla on oikeasti valtaa istuvat Shellin ja Unileverin hallituksissa. Mitä ilmastotekoja he tekevät? No ei paljoo mitään.

He lentävät yhtiökokouksiin ja syövät kobe-pihvilihaa ja elävät runsaspäästöistä ökyelämää yksilötasolla. Tehtävässään he miettivät, miten muiden ihmisten olisi kurjistettava elämäänsä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4190562/yle-yllattynyt-ilmastopropagand…

Persut on suosituin puolue nuortenkin keskuudessa. Se kertoo jo paljon globalistihyysärille.

KAIKKI KUOLLAAN KUN ILMASTONMUUTOS TULEE. ÄLKÄÄ IHMISET HANKKIKO LAPSIA, KOSKA HE JOUTUVAT ELÄMÄÄN SIINÄ RAPPEUTUVASSA MAAILMASSA, JONKA JÄTÄTTE JÄLKEEENNE.

"Tarkoittaako tutkimustieto, että kaikesta uutisoinnista ja Thunbergin kaltaisista esikuvista huolimatta ilmastonmuutos ei vain kiinnosta nuoria?

Ei, sanoo kyselytutkimusta tekemässä ollut dosentti ja koulutusdekaani Sari Harmoinen Oulun yliopiston kasvatustieteiden tiedekunnasta.

Asia on oikeastaan päinvastoin. Nuoret ovat Harmoisen mukaan varsin halukkaita toimimaan ilmastonmuutoksen hillitsemisen hyväksi."

Nuorten himoamat premium autot aloittaneet matkan työsuhde autoina ja auton ikääntyessä jo hyljeksitty diesel sitten budjettiin sopiva.

Tuo linkattua juttu on outo. Ja mihinköhän sen tiedot perustuvat.

Nuoret ovat kyllä edelleen enemmän perillä ilmastonmuutokseen liittyvistä faktoista kuin vanhempansa. Ja että kouluille ja opettajille pitäisi antaa tehtäväksi asiasta tiedottaminen? Opettajien asiantuntemus on sekin heikompaa kuin nuorten.

Ja on myös nuoria, joita aihe ei kiinnosta lainkaan, vaikka siitä kuinka infoa uusilla hienoilla tekniikoilla tulisi. He, jotka vanhoilla bemareilla ja mersuilla ajelevat.

Vierailija kirjoitti:

Julkaistu IPCC AR5. ;

”Toisaalta, tieteilijöinä me olemme eettisesti sitoutuneita tieteelliseen metodiin, kertoaksemme totuuden, mikä tarkoittaa sitä, että meidän täytyy sisällyttää mukaan kaikki epäilykset, tai oletukset. Toisaalta, me emme ole vain tieteilijöitä, me olemme myös ihmisiä.

Ja, kuten kaikki ihmiset, me haluamme nähdä maailman parempana paikkana, mikä tässä kontekstissa tarkoittaa meidän tehtäväämme estää potentiaalinen, katastrofaalinen ilmastonmuutos. Mahdollistaaksemme tämän, meidän täytyy saada laaja-alainen tuki kaappaamaan ihmisten mielikuvitus. Tämä tietysti tarkoittaa valtavaa määrää mediakatetta.

Meidän täytyy tarjota pelottavia skenaarioita, tehdä yksinkertaistettuja, dramaattisia julistuksia ja jättää mainitsematta epäilykset, mitä meillä saattaa olla. Tämä ”kaksoiseettinen side” , mistä me jatkuvasti löydämme itsemme, ei ole ratkaistavissa millään kaavalla. Jokaisen meidän täytyy päättää, mikä on oikea tasapaino olla tehokas, tai olla rehellinen.  Minä toivon, että tämä tarkoittaa molempia.”  Stephen Schneider 1989.

Me tiedämme epärealistisesta datasta, minkä he esittävät oikeana datana, kumman he valitsivat.

Juu, pelottavia skenaarioita on todellakin tarjottu, yksinkertaistettuja ja dramaattisia julistuksia myös, eikä epäilystä ole mistään. Melko tieteellistä.

Mutta mitäpä muuta voisi poliittisen järjestön alaiselta paneelilta odottaakaan. Eihän väitäkään olevansa tiedelaitos.

Joo tää on niin väsynyttä ja so last season! Get over it! Mitäs kivaa hei seuraavaks?