Nyt on syytä olla huolissaan: nuoret ovat väsyneet ja uupuneet ilmastopuheeseen kertoo tuorein tutkimus

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kyllästyneet? Eivät nuoret nykyään enää mistään muusta halua keskustella ja kuulla puhuttavan kuin ilmastomuutoksesta. Jos esim haluaa viettää aikaa omaa nuoren kanssa niin keskustelu kannattaa aloittaa ilmastonmuutoksesta sillä siitä nuoret haluavat kuulla ja keskustella.

Tästä asiasta on jauhettu 30 vuotta. Nuoria ei todellakaan kiinnosta koko asia. He ovat ovat eläneet koko ikänsä tämän "uhan" alla, mutta kun mitään ei tapahdu, he osaavat itse ajatella.

Tällaiset muutosprosessit mistä puhutaan, kestää satoja, tai tuhansia vuosia. Propaganda on jauhanut tätä asiaa, ikään kuin kyse olisi huomisesta. Oudointa on ihmisten usko, vaikka asiasta ei ole tieteellisiä todisteita. Ja kun asiasta on vain usko, kyseessä on uskonto. Luonto on osoittanut, että se ei usko. Kumpi on oikeassa, luonto, vai usko?

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI KUOLLAAN KUN ILMASTONMUUTOS TULEE. ÄLKÄÄ IHMISET HANKKIKO LAPSIA, KOSKA HE JOUTUVAT ELÄMÄÄN SIINÄ RAPPEUTUVASSA MAAILMASSA, JONKA JÄTÄTTE JÄLKEEENNE.

Se on muuten juuri näin.

Ulkomaalaiset tulee ja ostaa Suomen maat, rannat ja järvet pakopaikoikseen. Ja mehän myydään

Kaikki nauravat nykyään ilmastohumppaajille ja niille eloapinoille.

Kreetta nyt vaan oli niin turha otus irvistelyineen. Ei sitä kukaan jaksanut katsella.

Miten kauan täysi-ikäinen Thunberg aikoo esittää varhaisteiniä vaatteillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaistu IPCC AR5. ;

”Toisaalta, tieteilijöinä me olemme eettisesti sitoutuneita tieteelliseen metodiin, kertoaksemme totuuden, mikä tarkoittaa sitä, että meidän täytyy sisällyttää mukaan kaikki epäilykset, tai oletukset. Toisaalta, me emme ole vain tieteilijöitä, me olemme myös ihmisiä.

Ja, kuten kaikki ihmiset, me haluamme nähdä maailman parempana paikkana, mikä tässä kontekstissa tarkoittaa meidän tehtäväämme estää potentiaalinen, katastrofaalinen ilmastonmuutos. Mahdollistaaksemme tämän, meidän täytyy saada laaja-alainen tuki kaappaamaan ihmisten mielikuvitus. Tämä tietysti tarkoittaa valtavaa määrää mediakatetta.

Meidän täytyy tarjota pelottavia skenaarioita, tehdä yksinkertaistettuja, dramaattisia julistuksia ja jättää mainitsematta epäilykset, mitä meillä saattaa olla. Tämä ”kaksoiseettinen side” , mistä me jatkuvasti löydämme itsemme, ei ole ratkaistavissa millään kaavalla. Jokaisen meidän täytyy päättää, mikä on oikea tasapaino olla tehokas, tai olla rehellinen.  Minä toivon, että tämä tarkoittaa molempia.”  Stephen Schneider 1989.

Me tiedämme epärealistisesta datasta, minkä he esittävät oikeana datana, kumman he valitsivat.

Juu, pelottavia skenaarioita on todellakin tarjottu, yksinkertaistettuja ja dramaattisia julistuksia myös, eikä epäilystä ole mistään. Melko tieteellistä.

Mutta mitäpä muuta voisi poliittisen järjestön alaiselta paneelilta odottaakaan. Eihän väitäkään olevansa tiedelaitos.

Asia on juuri näin. Tämä poliittinen järjestö käyttää Joseph Göbbelsin kirjaa "Opas propagandaan" ohjenuoranaan, lähes sanasta sanaan.

Ei vois vähempää kiinnostaa. Roskat lajittelen kotona jos jaksan. Päätökset tehdään muualla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todella raskasta. Itse kävin yläasteen kymmenisen vuotta sitten ja jo silloin se liitettiin kaikkeen. Jatkuvaa paasaamista, syyllistämistä ja ahdistavan ilmapiirin luontia. Ja tämä on vain lisääntynyt ja pahentunut. Totta kai ilmastonmuutos on aito ja vakavasti otettava ongelma, mutta nuoruus on aivan kyllin myrskyistä ilman että jokaista valintaa miralisoidaan ja sillä lisätään stressiä. Suomihan ei sitä ilmastonmuutosta voi pysäyttää, on suunnattava katse Kiinaan, Intiaan, USAan.. mielestäni riittäisi jos se käsiteltäisiin koulussa kerran ala-asteella ja uudelleen yläasteella.

Jaa että suomalaiset eivät osta sitä kiina- ja intiapaskaa? Ihan voi täälläkin jokainen katsoa peiliin ja miettiä omaa osuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nauravat nykyään ilmastohumppaajille ja niille eloapinoille.

Naurappas. Kela laittoi järjestelmäänsä kohdan josta voi kieltää asiakirjojen toimittamisen paperisena versiona mikäli asiakirjat tulevat myös internettiin. Ruksin sen, mutta edelleen lähettelevät paperisia asiakirjoja vaikka ne samat asiat tulevat internettiin. Kaikki mitä sen paperisen asiakirjan eteen tehdään aina materiaalien hankkimisesta postiluukusta tipahtamiseen asti tehdään täysin turhaan. Turhaa luonnon kuormitusta. Turhaa verorahojen tuhlausta. Mutta kun niitä on niin kiva lähetellä jo ihan vaikka siksi, että Kelatädillä riittää töitä. Ihmeellistä käytöstä korkeakoulut käyneiltä henkilöiltä. Oma napa ensin huomaan. Jos luontoarvot merkkaisivat noille korkeakoulutetuille jotain niin olisivat jo lopettaneet haitallisen toimintatapansa. Miettikää nyt. Luonnon suojelemiseksi ei tarvitsisi tehdä mitään vaan juurikin jättää tekemättä, mutta kun niiden papereiden lähettely työllistää Kelatätejä. Jee! Naurattaako? Naurattaako veronmaksajaa? Ei tätä maata suurella älyllä johdeta, se on selvää.

Aika selvä osoitus ympäristöpaasaamiseen kyllästymisestä on vaikkapa Koffin puiston ökytörkyily.

Nämä ”tiedostavat” nuoret jättävät roskat jälkeensä kuin kissa kakkansa.

Vierailija kirjoitti:

Aika selvä osoitus ympäristöpaasaamiseen kyllästymisestä on vaikkapa Koffin puiston ökytörkyily.

Nämä ”tiedostavat” nuoret jättävät roskat jälkeensä kuin kissa kakkansa.

Kaikkein suurin sotku Koffin puistoon jäi tiedostavien vihreiden kokoustamisen jäljiltä. Antoivat hyvän esimerkin ympäristöpaasaamiselleen.

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin (ilmasto) kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Niin, olisko mennyt pois muodista. Kuten Jodel tai Etelä-Korea.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ja se oli jo alun perinkin arvattavissa kun ilmasto keskustelua tungettiin kaikkialle ja juurikaan mistään muusta ei ole puhuttua kuin ilmastosta. Lopulta siitä tulee ähky ja lopulta se alkaa kyllästyttämään kuten jossakin vaiheessa varoitettiin.

Näinhän jutussa ei lukenut.

Ei tuollaista vaan jaksa. Otetaan rennosti ja eletään viisaasti.

Olisi ihan kiva kun Kiina ei alkaisi taas kasvattaa maailman väkilukua. Kun nyt ovat tottuneet 1-2 lapseen, niin menisivät sillä.

Humans are helping to increase the Earth’s plant and tree cover, which absorbs carbon from the atmosphere and cools our planet. The boom of vegetation, fueled by greenhouse gas emissions, could be skewing our perception of how fast we’re warming the planet.

In the diseased minds of the disciples of the global warming death cult, everything good is perniciously twisted to evil. A normal person would regard global greening by CO2 fertilisation of vegetation as a good thing. But the death-disciples have been indoctrinated that nothing associated with CO2 can be good. Ever. Even if this means nearly all life on earth.

So for them, no – greening can’t be good. But what reveals the astounding depth of their sick death-morality is that CO2 greening is not just bad (however that is possible) – it’s also morally bad. Those dastardly plants are conspiring to deliberately and cunningly conceal global warming by absorbing man-made CO2, thus deceitfully minimising the CO2 warming effect.

OK we get it – plants are evil.

As well as sick and twisted, they are of course wrong. Plants do cool climate – granted – but not by a trivial effect on a trace gas, reducing CO2 in the air. Plants cool climate by transpiring water from the soil to the air, and further by generating and maintaining humic soil. Plants can and do change arid land to fertile moist and vegetated land.

Jos he tilaa vähemmän kiinasta halpaa krääsää, joka tuodaan Eurooppaan saastuttavilla aluksilla, jotain on mennyt perille. Voi jättää halpakrãäsän nettikauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne joilla on oikeasti valtaa istuvat Shellin ja Unileverin hallituksissa. Mitä ilmastotekoja he tekevät? No ei paljoo mitään.

Tekevät kuten kaikki muutkin firmat, hokevat mainoksissaan sanaa vastuullisuus. Tuosta on tullut jo niin kulunut mainoshokema ilman mitään katetta takanaan että ei se enää tarkoita oikeasti yhtään mitään. Heräsin vastuulliseen herätyskelloon ja kävin vääntämässä vastuullisen aamujöötin vastuulliseen pönttöön ja pyyhin vastuulliseen vessapaperiin, sitten pesin hampaat (vastuulliset sellaiset) vastuullisella hammasharjalla ja vastuullisella hammastahnalla. Huuhdoin vastuullisella vedellä suuni ja syljin vastuullisen pesualtaan vastuulliseen viemäriin. säin vastuullisista asioista koostamani vastuullisen aamupalan. Pukeuduin vastuullisiin vaatteisiin ja menin ulos vastuullisesta ulko-ovesta ja lähdin vastuulliselle työmatkalle vastuullisella autolla.

IMO on ihan asiallista että lapset on tietoisia ilmastonmuutoksesta, mutta se että lapset on peloteltu ilmastoasioilla niin, että se on lasten suurin pelko, on ihan helvetin asiatonta ja lapsen kehitykselle vaarallista.