Lue keskustelun säännöt.
Kenen vastuulla on kylppärin ruostunut patteruputki?
IsabelBel
10.06.2021 |
Teimme taloyhtiön puoliksi maksaman vessaremontin ja seinään jäi kaksi ruosteista 75-vuotiasta vesikiertoista patteriaputkea, jotka jäivät toimettomiksi lattialämmityksen takia. Isännöitsijä ja hallitus eivät suostu tekemään niille mitään. Perusteena on, että olisi epäreilua muita osakkaita kohtaan (kukaan muu ei ottanut lattialämmitystä) tulpata tai tehdä putkille mitään.
Tulppaus maksaisi 1000 euroa, mutta tätä isännöitsijä ei etukäteen lattialämmitystä tilattaessa maininnut. Eli kun meille myytiin lattialämmitys 999 eurolla, todellinen hinta olisi 2000 euroa.
Mitä asialle voi tehdä? Käräjäoikeuteenko? Vesivahinkovaara on ilmeinen, koska korroosio on putkissa rajua.
Is
Kommentit (16)
Nyt oli niin epäselvästi kuvattu että eihän tuosta mitään selkoa tullut.
Siis vesikiertoinen patteri poistettiin ja vaihdettiin sähköiseen lattialämpöön? Väkisinhän ne putket sitten on tulpattu jos remontissa patteri poistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämänkoulun kertomaa: älä lähde käräjöimään kiinteistö/osakeomistuksiin liittyvissä epäselvissä tai selvissä tilanteissa.
Siitä patteriputkesta (heh) on vastuussa velho, patteriputken velho.
Ota häneen yhteyttä pimeään aikaan sanomalla nämä maagiset taikasanat...
Kokeile uhkailla taloyhtiötä oikeustoimilla.
Emma K. kirjoitti:
Siitä patteriputkesta (heh) on vastuussa velho, patteriputken velho.
Ota häneen yhteyttä pimeään aikaan sanomalla nämä maagiset taikasanat...
Korjaan. Patteruputki, ei patteriputki. Häpeän .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei ole provo niin sitten yhteys puheen johtajaan jos ei auta isännäisijään. taidettu urakka antaa kummi pojalle. patterien poisto pitää kuulua urakkaan. mikä virma ja missä päin osaa muut varoa noin häikäilemätöntä "urakoitsijaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli niin epäselvästi kuvattu että eihän tuosta mitään selkoa tullut.
Siis vesikiertoinen patteri poistettiin ja vaihdettiin sähköiseen lattialämpöön? Väkisinhän ne putket sitten on tulpattu jos remontissa patteri poistui.
Ymmärsin että ne patterit eivät poistuneet. Mutta tuossahan on itse maksettu remontista puolet. Ja isännöitsijää ei voi syyttää, ettei maininnut pattereista. On vaan sovittu, että tulee lattialämmitys. Olisihan voinut itse avata suunsa "entäs nuo patterit?" Ja tuosta vesivahinkovaraarasta, jos sellaista mielestänne on, sama vaarahan muissakin asunnoissa. Olen tehnyt taloyhtiöihin kylppäriremontteja ja usein mennyt niin, että taloyhtiö vastaa rakenteista. Eli käytännössä vesieristeeseen saakka, siitä eteenpäin asukas. Tämäkin vain jos rakenteellista ongelmaa. Esim. kosteus. Toki taloyhtiöissä eroja.
älä hyväksy maksa kirjoitti:
jos ei ole provo niin sitten yhteys puheen johtajaan jos ei auta isännäisijään. taidettu urakka antaa kummi pojalle. patterien poisto pitää kuulua urakkaan. mikä virma ja missä päin osaa muut varoa noin häikäilemätöntä "urakoitsijaa"
Vähän ristiriitaa.. "Patterien poisto pitää kuulua urakkaan" Jos ei ole urakassa, ei urakoitsijaa voi syyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis patteri lähti veks ja sähköinen lattialämpö tuli tilalle. Nyt hienossa vessassa keskellä seinää on kaksi ruosteista patteriputkea. Puheenjohtaja ei vastaile viesteihin vaan antaa vastineitaan isännöitsijän kautta sähköpostilla.
Pointti on siis se, että meillä on taloyhtiön ruostunut putki taloudessa, eikä kukaan tee mitään asialle.
AP
Eikös tuo kuulu urakoitsijan tehdä joka asensi lattialämmityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo kuulu urakoitsijan tehdä joka asensi lattialämmityksen.
Ei sähkäri tee putkitöitä.
Siis muissa asunnoissa ei ole korroosion syömiä patteriaputkia. Meillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis patteri lähti veks ja sähköinen lattialämpö tuli tilalle. Nyt hienossa vessassa keskellä seinää on kaksi ruosteista patteriputkea. Puheenjohtaja ei vastaile viesteihin vaan antaa vastineitaan isännöitsijän kautta sähköpostilla.
Pointti on siis se, että meillä on taloyhtiön ruostunut putki taloudessa, eikä kukaan tee mitään asialle.
AP
No onhan ne putket sitten tulpattu jos patteri puuttuu välistä.
Eli haluat että tulppaus olisi tehty lähempänä seinää/kattoa mistä putki tulee? Tuo putken pätkäisy ja tulppien laitto ei kyllä taatusti maksa tonnia minkään putkimiehen tekemänä.
Vesivahinkoriskiä tosin ei hirveästi muuta, koska onhan teillä se sama putki siellä talon rakenteissa, yläkerran naapurissa, seinän takana ja ties missä nyt kiemurteleekaan. Esteettisen haitan ymmärrän kyllä ja kai se olisi ollut vessaremppaajan helpompi laatoittaakin putketonta seinää.
Niin tai näin, maksa itse se pari sataa putkiroopelle ja unohda koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo kuulu urakoitsijan tehdä joka asensi lattialämmityksen.
Ei sähkäri tee putkitöitä.
Joku siellä on tehnyt, jos patteri on poistettu.
Eikös vastuu ole taloyhtiön?