Lue keskustelun säännöt.
Melba: kenkäasiaa
16.09.2009 |
Ostin cm:sta plussa-tarjouksesta ne vikingin syysgoret. Kengännumero oli 26 paikkeilla, mutta otin 27, koska musta ne 26 tuntui että jää pian pieneksi. Meillä on kesän ollut vikingin lenkkarit, kokoa 26.
Olisitko ottanut 26 vaii 27?
Kommentit (11)
+ sillä mitalla. Jonkun verran jäi, joku noin 2 cm. Varmaan vähän enemmän kuin se 1,7 mutta reilusti alle 2,5.
Tuntui vaan hullulta ostaa samankokoiset kuin ne lenkkarit, koska näillä olisi nyt tarkoitus pärjätä muutama kk ainakin (jos ei tuu pääkaupunkiseudullekin kunnon talvi jo loka-maaraskuussa). Ja ne samanmerkkiset lenkkarit rupeaa käymään pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä olisin ostanut kokoa pienemmät. Itselläni jalka on 39 ja en todellakaan haluaisi missään nimessä kulkea 43 koon kengissä (2cm vara vastaa sitä).
Keskiverrosti lapset kulkee liian pienissä kengissä, mutta itse ostan mieluummin kengät vähän tiuhempaan kuin ostan 2 cm varalla. Kumppareihin ja luistimiin en ota kuin 1 cm varan yleensä vielä.
Minulla on kengät kokoa 39, mutta kaikissa kengissa on n.0.5 cm käyntivaraa. Joten numeron 42 kengissä sitä olisi 2 cm. Ei munkaan mielestä lapsi saa kulkea liian isoissa kengissä, mutta toi vertaus ei ole ihan täsmällinen.
Yleensä ongelma on kyllä toisinpäin. Ei juuri ole tullut vastaan lasta jolla olisi liian suuret kengät, mutta sellaisia joilla ei ole enää lainkaan käyntivaraa kengissä on tullut lasten kaveripiirissä vastaan useinkin.
Ja aikuiset (varsinkin naiset) ostaa aina numeroa liian pienet kengät...Varsinkin sandaalit, jotka ei sovittaessa purista. Aika karseen näköistä kun jossain korkosandaaleissakin kantapää on vähintään 0.5 cm kannan ulkopuolella.
eli noihinhan ehkä laitetaan myös paksumpaa sukkaa jne.
Mittalaitteella jalka oli just sen 26 paikeilla, mutta jonkun 10 mm ylikin, ja ilman mitään sukkia, kun lapsi kiskoi ne pois mittaukseen.
Käveli niillä kotiin, juoksi, ym. eikä vaikuttanut, että olisi vaikea mennä. Ostitko sä muuten nämä samat kengät? Musta vaikuttavat tosi mukavilta jaloissa.
Mä en voi ostaa 2 59 e:n kenkiä kuukauden välein, vaikka kuinka haluaisin. Ostan seuraaaksi talvikengät, mietin että goretko vai tavalliset nahkakengät. Me tullaan tarvitsemaan myös oikeasti lämpimät kengät, vaikka tänne ei tulisikaan talvea. Mennään viimeistään jouluksi kunnon pakkasiin.
Mullakin on 39 jalka, mutta kumpparit on 40 ja jotkut talvikengätkin, että saan villasukan sinne, eikä oo haitannut.
ap
No mä olisin ostanut kokoa pienemmät. Itselläni jalka on 39 ja en todellakaan haluaisi missään nimessä kulkea 43 koon kengissä (2cm vara vastaa sitä).
Keskiverrosti lapset kulkee liian pienissä kengissä, mutta itse ostan mieluummin kengät vähän tiuhempaan kuin ostan 2 cm varalla. Kumppareihin ja luistimiin en ota kuin 1 cm varan yleensä vielä.
Juu, samaiset kengät ostin pojalle. Toivon, että tällä kertaa pitää vettä. Hiukka noin noissa Vikingeissä ollut tyyppivika, että fuskaa. Missään muissa gore-kengissä meillä ei ole ollut koskaan moista ongelmaa, mutta kaksissa talvi-Vikingeissä on ollut.
Yleensä lapsen jalka kasvaa 1-2 v 3-4 numeroa, 2-3v 2-3 numeroa ja sen jälkeen melko usein 2 numeroa per vuosi. Tämä 2 numeroa tarkoittaa sitä, että kasvaisi 1 cm vuodessa. Eli kyllä ekana talvena saa varautua ostamaan kahdet kengät (ei niin isoja voi ostaa, että kasvuvara riittäisi, kun ne pienet on usein vielä aika onnettomia kävelijöitä) ja sitten 2-3 v on siinä ja siinä, että selviääkö yksillä vai ei, mutta itse olen ratkaissut ongelmaa niin, että ostan kahdet numeron kokoerolla. Tällöin on varakengät ja vaihtelua. Sitten sen jälkeen yhden talven kyllä yleensä yksillä kengillä pärjää - varsinkin kun usein se jalka ottaa ne kasvuspurtit kesällä.
Jos teillä lapsi liikkuu niillä kengillä hyvin, niin sitten ne kengät on varmasti tosi jees! Noissa oli tosi napakat tarratkin, niin pysyy varmaan hyvin paikallaan, vaikka sitä kasvuvaraa olisikin.
Sen verran vielä mainitsen, että kannattaa myydä sitten ne pieneksi jääneet kengät, niin ei tule niin paljon "tappioa" kunnon kengistä. Itse olen usein saanut noista goreista 15-20 euroa, joten silloin gorejen hinta ei ole juuri suurempi kuin joidenkin markettinaperoiden.
Jos talvikengistä haluat mielipidettä, niin osta Kavatit. On hirmu hyvä yhdistelmä minusta lämpimyyttä ja kosteuden kestävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mennyt aina niin, että talvikengät olleet 21-23-25 ja kesälenkkarit/sandaalit 22-24-26. Ekana vuonna jalka kasvoi tietty koko ajan, ensikengät 19 loppukesästä ja talveen tarvittiin jo 21.
Kavatit vaikuttaa musta aika leveiltä, tepsutkin on musta napakammmat? Ei oo mikään superkapeat, muttei leveätkään jalat. Sellaiset karvaiset tepsut olivat siis viime talvena ja olivat ainakin lämpimät. 1- ja 2-v talvina oli Pionin moomin-kengät, kun ne oli niin helppo pukea ja kiristää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kenkämyyjä.
Kavatit eivät ole tosiaankaan kapeimmasta päästä, mutta jotenkin ovat jopa meidän kapeajalkaiselle pojalle sopineet (eivät ehkä niin rintavat kuin Tepsut), kun talvella kuitenkin käytetään villasukkaakin.
Mutta jos jalka on kapeahkoa sorttia, niin en ostaisi välttämättä Kavateja enkä Tepsuja, sit luultavasti ostaisin Pionit.
kysyy aina melbalta kaikkea,mikä av julkkis mamma hän oikein on olevinaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysyy aina melbalta kaikkea,mikä av julkkis mamma hän oikein on olevinaan
muuthan ne siltä kyselee.
Paljonko on tilaa jalalle nyt siis?
Niistä kengistähän tais irrota pohjallisetkin, niin on helppo katsoa käynti- ja kasvuvara.