Ateriaetu Lipponen, Katainen, Kiviniemi, Vanhanen

Mitens presidentit?

Joo veronkorjaus koskee heitä kaikkia. VNK: ssa on aikamoinen kuittirumba kun selvitetään mikä osa kuluista olisi tämän uuden linjauksen mukaisesti veronalaista tuloa

Vierailija kirjoitti:

Mitens presidentit?

Presidentillä verovapaata?

Vierailija kirjoitti:

Joo veronkorjaus koskee heitä kaikkia. VNK: ssa on aikamoinen kuittirumba kun selvitetään mikä osa kuluista olisi tämän uuden linjauksen mukaisesti veronalaista tuloa

Mistä kaikki kuitit voi löytyä?

Vanhentuneita. Käytäntö alkaen tästä päivästä.

Kiviniemi asui melkein vuoden Kesärannassa. Saanut varmasti verottomana siellä kaikki ateriat.

Vierailija kirjoitti:

Vanhentuneita. Käytäntö alkaen tästä päivästä.[/quote

Minkä perusteella vanhentuneita?

Ei nuo lain perusteella ihan heti vanhene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitens presidentit?

Presidentillä verovapaata?

Ei ole, jos verottajan tulkinta koskee presidenttiäkin. Ja kaiken järjen mukaan pitäisi koskea myös presidenttiä.

Iltalehdessä 3 ykkösuutista Marinin aamiaisista. Aika kohtuutonta ajojahtia.

Miksi Iltalehti puhuu vain Marinin aamiaisista?

Meilläkin on aamupalaa välillä töissä, pitääkö ilmoittaa verotukseen vai missä menee raja? Päiväkahvit?

Vierailija kirjoitti:

Kiviniemi asui melkein vuoden Kesärannassa. Saanut varmasti verottomana siellä kaikki ateriat.

Voiko enää korjata veroilmoitusta, vai saako enää rästejä jälkikäteen?

Huohh....no, mutta tää menee jopa liian jänmäksi, koska Marin sanoi, että muidenkin kohdalla samat asiat tutkitaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitens presidentit?

Presidentillä verovapaata?

Ei ole, jos verottajan tulkinta koskee presidenttiäkin. Ja kaiken järjen mukaan pitäisi koskea myös presidenttiä.

Meillä työpaikalla on myös ollut aamiaissämpylöitä. Pitäisikö nyt korjata veroilmoitus ja ilmoittaa ne? Mistä ihmeestä tiedän summan, en ole niitä itse ostanut vaan ruokala ne väsää joka aamuksi. Ja kaiken lisäksi en olen syönyt niitä. Pitääkö vero maksaa jo sen perusteella, että niitä on tarjolla? Aarghhh

Eihän tässä nyt aleta menneitä kaivelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitens presidentit?

Presidentillä verovapaata?

Ei ole, jos verottajan tulkinta koskee presidenttiäkin. Ja kaiken järjen mukaan pitäisi koskea myös presidenttiä.

Myös presidentin pitäisi maksaa verot? Kuka tietää onko maksanut?

Yksikään näistä ei ole käyttänyt sitä niin laajasti (perhe ja isovanhemmat) ja pitkään kuin Marin. Ei ole millään lailla verrattavissa. Mutta demarit yrittävät nyt syytellä muita, jotta huomio saadaan pois Marinin toimista ja ylimielisistä lausunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään näistä ei ole käyttänyt sitä niin laajasti (perhe ja isovanhemmat) ja pitkään kuin Marin. Ei ole millään lailla verrattavissa. Mutta demarit yrittävät nyt syytellä muita, jotta huomio saadaan pois Marinin toimista ja ylimielisistä lausunnoista.

No eikö silti tulisi maksaa jälkiveroa, vaikka olisi käyttänyt etua vähemmän. Etu on kuitenkin ollut tarjolla. Ei puhelinedussakaan verotusarvo mene sen mukaan paljonko soittelee.

Vaikken ole demari niin sympatiseeraan Marinia. Suomen historian paras naispääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään näistä ei ole käyttänyt sitä niin laajasti (perhe ja isovanhemmat) ja pitkään kuin Marin. Ei ole millään lailla verrattavissa. Mutta demarit yrittävät nyt syytellä muita, jotta huomio saadaan pois Marinin toimista ja ylimielisistä lausunnoista.

Missään ei ole kerrottu euromääräisiä summia muiden henkilöiden käyttämistä etuuksista.

Ainoastaan Marinin osalta on kerrottu julkisuuteen euromäärät.

Muiden osalta myös euromäärät julki!

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt aleta menneitä kaivelemaan.

Miksi ei kaivella? Marin ei ole syyllinen, vaan aiemmin tämä virhe on jo tapahtunut??