Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomalaiset osaa käyttää aurinkorasvaa?
02.06.2021 |
Turvat ja olkapäät punaisena kun ensimmäinen aurinkoinen päivä vietetty ulkona. Sit vielä ollaan ylpeitä, ku on saatu aurinkoa.
Kommentit (21)
Suojatkaa ihoa. Ei ole terveellistä polttaa nahka auringossa. Melanoomariski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset tykkää rupsahtaa 30-vuotiaana.
rasvasin 50 kertoimella, paloin vartin jälkeen, turhaa touhua ja rahan hukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tykkää rupsahtaa 30-vuotiaana.
Suomen korkeudella auringon rupsauttavuus on plus miinus nolla, monasti jopa miinus koska iho tarvitsee aurinkoa mm paksuuntumiseen, että kestää sitten muutakin kuten pakkasta mitä kyllä riittää. Ilman tätä iho juuri todella rupsahtaa nopeasti kuivamisen takia.
Hullua että tähän pieneen aikaan mitä aurinkoa täällä saa, on sälytetty niin suuri vaaratekijä olevinaan.
Ja ne jotka tuijottavat ihosyöpä tilastojen kasvua, voivat toki katsella myös aurinkorasvojen inciä ja kemikaalikuormaa iholle. Aina vaarallisempi kuin aurinko!
Minä menen ulos vasta iltapäivällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä menen ulos vasta iltapäivällä
Silloinhan on pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tykkää rupsahtaa 30-vuotiaana.
Suomen korkeudella auringon rupsauttavuus on plus miinus nolla, monasti jopa miinus koska iho tarvitsee aurinkoa mm paksuuntumiseen, että kestää sitten muutakin kuten pakkasta mitä kyllä riittää. Ilman tätä iho juuri todella rupsahtaa nopeasti kuivamisen takia.
Hullua että tähän pieneen aikaan mitä aurinkoa täällä saa, on sälytetty niin suuri vaaratekijä olevinaan.
Ja ne jotka tuijottavat ihosyöpä tilastojen kasvua, voivat toki katsella myös aurinkorasvojen inciä ja kemikaalikuormaa iholle. Aina vaarallisempi kuin aurinko!
Ja nyt tuli kyllä semmoinen määrä hevonsontaa, että huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tykkää rupsahtaa 30-vuotiaana.
Myös älyllisesti. Välivaihe nuoruudesta keski-ikään.
Käytän kyllä rasvaa, mutta ärsyttää sen poistaminen iholta. Aina pitäis olla suihkussa itteään jynssäämässä, että sen sais kunnolla pois. Ja vaatteisiinkin sitä aina sotkeutuu. Ja pienen lapsen kanssa vielä vaivalloisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen tähden kun se on suositus, ei määräys. Eihän sitä nyt omaa järkeä voida käyttää, mitä siitäkin tulisi?
Taitaa isompi riski syöpään olla noissa aurinkorasvoissa (kemikaalit) kuin itse auringossa. Meillä iso suku ja useammat eläneet yli90v. olleet paljon ulkona ilman suojavoiteita ja kellään ei ole todettu ihosyöpää. PS. Kuinkas massiiviiset tatuoinnit, lisääkö niiden kemikaalit syöpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojatkaa ihoa. Ei ole terveellistä polttaa nahka auringossa. Melanoomariski.
Älä! Ihanko totta, mistä luit? Ihan uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa isompi riski syöpään olla noissa aurinkorasvoissa (kemikaalit) kuin itse auringossa. Meillä iso suku ja useammat eläneet yli90v. olleet paljon ulkona ilman suojavoiteita ja kellään ei ole todettu ihosyöpää. PS. Kuinkas massiiviiset tatuoinnit, lisääkö niiden kemikaalit syöpää?
Auringonsäteily ei ole enää sama kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa isompi riski syöpään olla noissa aurinkorasvoissa (kemikaalit) kuin itse auringossa. Meillä iso suku ja useammat eläneet yli90v. olleet paljon ulkona ilman suojavoiteita ja kellään ei ole todettu ihosyöpää. PS. Kuinkas massiiviiset tatuoinnit, lisääkö niiden kemikaalit syöpää?
Aurinkorasvat voivat olla "vaarallisempia", jos niiden avulla auringossa vietetään paljon normaalia pidempiä aikoja. Eli jos iho palaa ilman rasvaa, niin ei sitä aurinkoa juuri oteta ilman voiteita, kun taas aurinkorasvan kanssa monet käryttävät nahkaansa koko päivän. Rasvoja myös käytetään aivan liian vähän. Aurinkosuoja ei ole täydellinen suojus UV-säteitä vastaan.
Kemikaali-syöpä-juttu on niin tieteen vastainen ajatelma, että siihen en edes puutu.
Tiesittekö muuten, että sekä fysikaaliset että kemialliset suoja-aineet toimivat samalla tavalla? Fysikaalisten heijastavuus on myytti, jota jotkut jaksavat toistella, ehkä tietämättömyyttään, erityisesti luonnonkosmetiikan puolella. Jos ihon pinta jäisi täysin valkoiseksi, niin ehkä sitten jotain heijastavuutta voisi olla. Kemiallisia suoja-aineita taas on paljon erilaisia. Tykkään luonnonkosmetiikasta, mutta vihaan näitä virheellisiä väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa isompi riski syöpään olla noissa aurinkorasvoissa (kemikaalit) kuin itse auringossa. Meillä iso suku ja useammat eläneet yli90v. olleet paljon ulkona ilman suojavoiteita ja kellään ei ole todettu ihosyöpää. PS. Kuinkas massiiviiset tatuoinnit, lisääkö niiden kemikaalit syöpää?
Auringonsäteily ei ole enää sama kuin ennen.
Silloin ei ollut laitteistoa jolla noita arvoja olisi voitu tarkailla samoin. On siellä säteilyssä voinut heittoja olla silloinkin. Ihmiset olivat todella paljon ulkona mm ulkotöissä tuntikaupalla ja takuuvarmasti se varmasti nahka paloi joka kesä ja useamman kerran. Mutta ihmiset eivät käyneet etälänlomilla juuri ollenkaan, se saattaa olla se isoin riski ihosyövälle, ei Suomen aurinko.
Asun maassa, jossa paistaa aina aurinko. En käytä auringonsuojavoiteita, vaan suojaan kehoni vaatetuksen avulla. En ota koskaan aurinkoa siksi, että ruskettuisin. Rakastan aurinkoista säätä, mutta viihdyn varjossa.
Tanskalaiset on maailman huippuja käyttämään käsirasvaa. Se niiden levitys tapa on uniikki.
Viime kesänä laitoin aurinkorasvaa ja en oo ikinä palanut.Nyt kun se rasva lli nk paloin.Joten en muuten varmasti enää rasvaa laita.
Vasta parin vuoden ajan olen käyttänyt säännöllisesti aurinkovoidetta (sk 50) myös pilvisinä kesäpäivinä. Yleensä välttelen suoraa auringonpaistetta.
Nuorempana en viitsinyt nähdä sitä vaivaa päivittäin.
En tykkää siitä tunteesta, mikä aurinkovoiteesta tulee kasvojen iholle, mutten enää halua olla ilman suojaa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
No kun vuodessa on se yksi aurinkoinen päivä, niin tulee huonosti harjoiteltua