Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tätäkö tämä tapailukulttuuri on - pettynyt miehen käytökseen
01.06.2021 |
Olin nähtävästi liian naiivi ja luulin miehen olevan kiinnostunut nimenomaan minusta, ja että olisin ainoa josta hän olisi kiinnostunut. Hän olikin ollut deittisivustolla samaan aikaan ja tavannut siellä naisen, jonka kanssa sitten alkoivat seurustella. Tätä koko juttua mutkisti minun ja sen miehen kannalta se, että asuin 300 km:n päässä. Olin matkustanut miehen luoksekin varta vasten. Sitä ei mies tuntunut arvostavan. Ja jätti tosiaan mainitsematta että on deittisivustolla ja tapaillut jotain toistakin. Seurustelustakaan hän ei kertonut, vaan sain sen selville muuta kautta jälkeenpäin. Ja hän oli alkanut seurustella sen naisen kanssa jo, kun vielä tapasi minut. Siis petti sitä naista kanssani. Minut sitten lemppasi ja jätti yhdeksi kysymysmerkiksi, että mikä meni pieleen. En saanut mieheltä vastausta vaan valkoisia valheita, mutta selvitin myöhemmin asian itse.
Kannattaako vastaisuuden varalle tapailuvaiheessa rautalangasta vääntää "pelisäännöt", tai jos nyt ei pelisääntöjä niin kysellä tarkasti, missä mennään, tapaileeko muita eikä naiivisti olettaa mitään.
Ja HUOM. Olimme tuon miehen kanssa tuttuja entuudestaan muista ympyröistä, en siis ollut tavannut häntä netissä.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
ei mitkään pelisäännöt auta, koska toisella ei ole mitään velvollisuutta niitä noudattaa.
No tämäpä. Voihan ne pelisäännöt sopia mutta kannattaa muistaa, että ihmiset osaavat myös valehdella. Jos mies sanoo ettei tapaile muita, ei ole mitään takeita että puhuisi totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homma ollut vasta tapailuvaiheessa, joten en katsoisi, että miehellä olisi ollut mitään velvollisuutta alkaa tilittää sinulle yhtään mitään. Huolestuttaa tässä on mielestäni, että olet stalkannut tapailtavaa siinä määrin, että olet selvittänyt miehen deittisivustopuuhia ym. nykyisen seurustelukumppaninkin.
No vähän sinisilmäiseltä vaikutat kyllä. Kannattaa tiedostaa omat virheet ja perehtyä "deittailupsykologiaan", niin oppii lukemaan ihmisiä ja käytöstä. Silloin huonot miehet karsiutuvat pois nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Homma ollut vasta tapailuvaiheessa, joten en katsoisi, että miehellä olisi ollut mitään velvollisuutta alkaa tilittää sinulle yhtään mitään. Huolestuttaa tässä on mielestäni, että olet stalkannut tapailtavaa siinä määrin, että olet selvittänyt miehen deittisivustopuuhia ym. nykyisen seurustelukumppaninkin.
Kyllä, sain myöhemmin selville naisen nimen ja numerotiedustelusta hänen numeronsa. Sitä ennen olin laittanut kirjeen. Soitin naiselle ja silloin sain selville kuvion. Olin vähän järkyttynyt. Saipahan se nainenkin tietää millainen miehensä on (petti), mutta yhdessä ovat edelleen.
Ap
Ei nykyään kannata haaveilla enää mistään vakavasta, kun se pettäminen on tehty niin helpoksi. Muutakun tinderit vaan luuriin pyörimään ja se on siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homma ollut vasta tapailuvaiheessa, joten en katsoisi, että miehellä olisi ollut mitään velvollisuutta alkaa tilittää sinulle yhtään mitään. Huolestuttaa tässä on mielestäni, että olet stalkannut tapailtavaa siinä määrin, että olet selvittänyt miehen deittisivustopuuhia ym. nykyisen seurustelukumppaninkin.
Mielestäni se, että matkustin miehen luokse niinkin pitkän matkan takaa, osoitti minun olevan vakavissani. Siinä vaiheessa miehen olisi pitänyt kyllä kertoa, että etsii muualtakin, että en ole ainoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
ei mitkään pelisäännöt auta, koska toisella ei ole mitään velvollisuutta niitä noudattaa.
Tähän pitäisi luoda jokin sanktiojärjestelmä vaikka kirkon tai yhteiskunnan taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se, että matkustin miehen luokse niinkin pitkän matkan takaa, osoitti minun olevan vakavissani. Siinä vaiheessa miehen olisi pitänyt kyllä kertoa, että etsii muualtakin, että en ole ainoa.
Ap
Ei tapailu ole vakavaa, jos ensimmäisiä kertoja näette treffailun merkeissä.
En myöskään suosittele kenellekään, jonka luokse tullaan kaukaa ensimmäistä kertaa sanomaan, että ”et ole ainoa, jota tapailen”.
Deittailussa jätetään muut vasta, kun oikea on löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma ollut vasta tapailuvaiheessa, joten en katsoisi, että miehellä olisi ollut mitään velvollisuutta alkaa tilittää sinulle yhtään mitään. Huolestuttaa tässä on mielestäni, että olet stalkannut tapailtavaa siinä määrin, että olet selvittänyt miehen deittisivustopuuhia ym. nykyisen seurustelukumppaninkin.
Mielestäni se, että matkustin miehen luokse niinkin pitkän matkan takaa, osoitti minun olevan vakavissani. Siinä vaiheessa miehen olisi pitänyt kyllä kertoa, että etsii muualtakin, että en ole ainoa.
Ap
Monta kertaa matkustit miehen luokse? 10? 20?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin pääkaupunkiseudulla on ihan normaalia, että naisilla on 2-6 samanaikaista tapailukumppania. Itselleni tämä kulttuuri ei oikein luonnistu, ja keskittyisin mieluiten vain yhteen ihmiseen kerrallaan.
Aina kemiat ei vaan kohtaa, vaikka alkuun toinen vaikuttaisi kiinnostavalta. Ei siihen mitään syytä tarvita. Seurustelu vaatii molempien suostumuksen, jos toinen haluaa olla jonkun muun kanssa, et mahda sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen mies sitten oli, kun menit katsomaan häntä? Kuinka hän käyttäytyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma ollut vasta tapailuvaiheessa, joten en katsoisi, että miehellä olisi ollut mitään velvollisuutta alkaa tilittää sinulle yhtään mitään. Huolestuttaa tässä on mielestäni, että olet stalkannut tapailtavaa siinä määrin, että olet selvittänyt miehen deittisivustopuuhia ym. nykyisen seurustelukumppaninkin.
Mielestäni se, että matkustin miehen luokse niinkin pitkän matkan takaa, osoitti minun olevan vakavissani. Siinä vaiheessa miehen olisi pitänyt kyllä kertoa, että etsii muualtakin, että en ole ainoa.
Ap
Monta kertaa matkustit miehen luokse? 10? 20?
Ehdin 2 kertaa matkustaa, mutta yksikin kerta olisi ollut riittävä osoittamaan miehelle, että tämä nainen onkin tosissaan kiinnostunut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olitko mennyt itse miehen luokse, siis mies ei ollut ehdottanut vaan olit itse aloitteelllinen? Olitko muutenkin itse aktiivisempi, eli ihastuneempi?
Oliko vain yksi kerta vai kuinka usein tapailitte?
Olisi hyvä tietää hiukan taustoja ennenkuin voi vastata.
Onhan se tosiasia, että tinder on muuttanut paljon ihmisten käyttäytymistä. Eikä aina hyvään suuntaan.
Hyvät tavat pitäisi olla, silti.
Jos lohduttaa, niin minä naivi ja hyvä uskoinen mies kävin aikani tapailemassa erästä naista Helsingissä. - Kunnes eräällä kerralla palasin takaisin, niin naisen sisko (olimme joskus yhdessä teatterissa) tuli juttelemaan kanssani ja kertoi, että hänestä on kiva, kun hänen siskollaan on minun kaltainen kaveri, kun hän ei oikein tykkää siskonsa kumppanista...
Miehillä on oikeus karuselliin siinä missä naisillakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma ollut vasta tapailuvaiheessa, joten en katsoisi, että miehellä olisi ollut mitään velvollisuutta alkaa tilittää sinulle yhtään mitään. Huolestuttaa tässä on mielestäni, että olet stalkannut tapailtavaa siinä määrin, että olet selvittänyt miehen deittisivustopuuhia ym. nykyisen seurustelukumppaninkin.
Mielestäni se, että matkustin miehen luokse niinkin pitkän matkan takaa, osoitti minun olevan vakavissani. Siinä vaiheessa miehen olisi pitänyt kyllä kertoa, että etsii muualtakin, että en ole ainoa.
Ap
Monta kertaa matkustit miehen luokse? 10? 20?
Ehdin 2 kertaa matkustaa, mutta yksikin kerta olisi ollut riittävä osoittamaan miehelle, että tämä nainen onkin tosissaan kiinnostunut.
Ap
Niin, mutta ikävä kyllä mies ei ole aina yhtä tosissaan.
Harva mies kieltäytyy jos nainen tarjoutuu tulemaan miehen luokse. Ajattelee, että itseppäs tulet, sen kun.
Tottakai olisi silloin jo pitänyt sanoa jotenkin, että tule jos haluat, mutta katsotaan tuleeko tästä sen tiiviimpää seurustelua.
Silloun olisit saanut itse päättää menetkö vai et.
Tarjoutuiko mies koskaan tulemaan sinun luoksesi? Siitäkin olisi jotain voinut päätellä.
Kyllä mies oli sikamainen, kun piti sinua tuolla tavalla varalla.
Ihmeellistä, että hän ei ole muka tiennyt, että se hänen toinen juttunsa on vakava.
Minulle on naisena käynyt monestikin niin, että ensin tuntuu että haluaa alkaa tapailemaan enemmän. Mutta sitten kun mies on kerran, pari tullut luokseni niin tunne onkin jotenkin erilainen kun muualla tavatessa. Tunnelma ei vaan ole luonteva eikä jotenkin syty ei tunteet eikä kemiat.
Jospa miehelle kävi samoin.
Alue: Aihe vapaa
ei mitkään pelisäännöt auta, koska toisella ei ole mitään velvollisuutta niitä noudattaa.