Kysymys ateisteille, jotka pilkkaavat uskovaisia

Hohhoijaa.

Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa.

Oletan ettet osaa vastata paremmin?

ap

Vierailija kirjoitti:

Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja

Voitko tarkentaa? Tieteen näkökulmasta arvokas ihmiselämä on satuolento.

Jos arvosi tulevat vain uskonnosta ja sen luomasta helvetin pelosta, niin murhaisitko sitten ihmisiä jos sitä pelkoa ei olisi? Kaikilla ihmisillä on moraalia ja se että se olisi joku kristittyjen yksinoikeus on todella omituinen. Itse asiassa jos katsotaan kristittyjen hirmutekoja, niin moraali on niistä hommista aika kaukana. Maailmassa on noin 3000 uskontoa ja jokaisella on moraalikäsitys. Sinä olet itse ateisti niistä 2999 kohtaan, minä vain yhden uskonnon enemmän. 

Se että elämä on arvokas on ihmisten yhteinen keksintö, josta pidämme lajina kiinni silloin kuin se meille sopii. Tosin tapamme eläimiä ja toisiamme sodissa. Useimmat sodat käydään tai on käyty uskonnon takia. 

ei minusta uskovaisen elämä ole arvokas. sehän pääsee kuitenkin ikuiseen paratiisiin. en minä kyllä uskovaisia tappaisikaan. ei minulla ole siihen syytä toisin kuin uskovaisilla, jotka tappavat vääräuskoisia tai sotivat ristiretkillä ym

En pilkkaa kuin silloin, jos uskovainen yrittää kumota tieteellisesti todettuja asioita mm. väittämällä että dinosaurukset ja Jeesus elivät samaan aikaan ja että joku setä loi universumin. Muuten jokainen saa uskoa mihin vaan.

Raamatussa jumala tapaa ihmisiä ihan urakalla vaikka mistä syystä, arvokas elämä?

Ei uskonnoilla ole copyrightia arvoihin ja moraaliin. Itse ateistina pidän 10 käskyä ihan hyvinä elämänohjeina (jumalaan liittyviä käskyjä lukuunottamatta), mutta ne ovat ihan maalaisjärjellä pääteltävissä olevia asioita, enkä tunne olevani "kiitollisuudenvelassa" niistä kristinuskolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja

Voitko tarkentaa? Tieteen näkökulmasta arvokas ihmiselämä on satuolento.

Eri, mutta: Yhteisen hyvän eteen pystyy toimimaan myös eläin ja jopa yksisoluinen. Siihen ei tarvita sitä satukirjaa, ei tarvita myöskään tieteellistä maailmankuvaa. Monet entiset uskovaiset yllättyvät, kun uskonnosta luopumisen jälkeen ei teekään mieli rynnätä tekemään kaikenlaisia kammottavia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa.

Oletan ettet osaa vastata paremmin?

ap

perustuuko oletuksesi raamattuun?

Vierailija kirjoitti:

Jos arvosi tulevat vain uskonnosta ja sen luomasta helvetin pelosta, niin murhaisitko sitten ihmisiä jos sitä pelkoa ei olisi? Kaikilla ihmisillä on moraalia ja se että se olisi joku kristittyjen yksinoikeus on todella omituinen. Itse asiassa jos katsotaan kristittyjen hirmutekoja, niin moraali on niistä hommista aika kaukana. Maailmassa on noin 3000 uskontoa ja jokaisella on moraalikäsitys. Sinä olet itse ateisti niistä 2999 kohtaan, minä vain yhden uskonnon enemmän. 

Se että elämä on arvokas on ihmisten yhteinen keksintö, josta pidämme lajina kiinni silloin kuin se meille sopii. Tosin tapamme eläimiä ja toisiamme sodissa. Useimmat sodat käydään tai on käyty uskonnon takia. 

Olin ennen ateisti enkä silloinkaan murhannut ketään. Nyt jälkikäteen ajateltuna minulla on ollut uskomuksia että ihmiselämällä on jotain väliä. Eli olen uskonut johonkin, jota ei voi tieteellisesti todistaa. Nyt kristittynä tilanne on edelleen sama, eli uskon "johonkin". Erona on se, että tiedostan olevani uskovainen. Ja jos tiede ei kykene todistamaa ihmisarvoa, mikä murha se silloin olisi? Molekyylikasauma tuhoaa toisen molekyylikasauman.

ap

Miten tiede sulkee pois moraalin?

Itse ateistina en pilkkaa uskovaisia. Ainoa, mikä teissä suututtaa on se, että "jumala antaa anteeksi kaiken". Eli uskovaisen ei tarvitse pyytää anteeksi siltä, jota on loukannut, koska saa anteeksi satuolennolta automaattisesti.

Minusta tuosta on ihmisyys ja hyvyys kaukana. Puhumattakaan siitä, kuinka kastamattomat lapset joutuu sinne yhteen paikkaan. Miksi? Mitä pahaa pieni vauva on kenellekään tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja

Voitko tarkentaa? Tieteen näkökulmasta arvokas ihmiselämä on satuolento.

Miksi kuvittelit ateistin ottavan moraalinsa suoraan tieteestä? Kuka sinulle on moisia satuja syöttänyt?

Itse olen spirituaalinen, eli uskon kyllä siihen, että on jokin korkeampi voima, mutta minua taas ihmetyttää kuinka joku voi pitää Raamattua esimerkkinä rakkaudesta ja moraalista. Myönnän, että Jeesuksen sanoma kertoo kyllä aika pitkälti rakkaudesta, mutta esim. Vanha Testamentti on täynnä yks toistaan kauheampia veritekoja sekä ihmisten tekeminä, mutta myös sen itse Jumalan toimesta. Ettekö te uskovaiset ikinä mieti, että nuo Raamatun tapahtumat ovat kyllä todella kaukana siitä mitä pidetään moraalisena ja hyvänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos arvosi tulevat vain uskonnosta ja sen luomasta helvetin pelosta, niin murhaisitko sitten ihmisiä jos sitä pelkoa ei olisi? Kaikilla ihmisillä on moraalia ja se että se olisi joku kristittyjen yksinoikeus on todella omituinen. Itse asiassa jos katsotaan kristittyjen hirmutekoja, niin moraali on niistä hommista aika kaukana. Maailmassa on noin 3000 uskontoa ja jokaisella on moraalikäsitys. Sinä olet itse ateisti niistä 2999 kohtaan, minä vain yhden uskonnon enemmän. 

Se että elämä on arvokas on ihmisten yhteinen keksintö, josta pidämme lajina kiinni silloin kuin se meille sopii. Tosin tapamme eläimiä ja toisiamme sodissa. Useimmat sodat käydään tai on käyty uskonnon takia. 

Olin ennen ateisti enkä silloinkaan murhannut ketään. Nyt jälkikäteen ajateltuna minulla on ollut uskomuksia että ihmiselämällä on jotain väliä. Eli olen uskonut johonkin, jota ei voi tieteellisesti todistaa. Nyt kristittynä tilanne on edelleen sama, eli uskon "johonkin". Erona on se, että tiedostan olevani uskovainen. Ja jos tiede ei kykene todistamaa ihmisarvoa, mikä murha se silloin olisi? Molekyylikasauma tuhoaa toisen molekyylikasauman.

ap

Et ilmeisesti ole tajunnut että on olemassa sellaisia asioita kuin filosofia ja etiikka joissa voidaan pohtia näitä asioita ihan ilman että sotketaan mukaan uskontoja tai tiedettä.

Olet käsittänyt totaalisen väärin jos kuvittelet että ateistin moraali perustuisi vain tieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten tiede sulkee pois moraalin?

Itse ateistina en pilkkaa uskovaisia. Ainoa, mikä teissä suututtaa on se, että "jumala antaa anteeksi kaiken". Eli uskovaisen ei tarvitse pyytää anteeksi siltä, jota on loukannut, koska saa anteeksi satuolennolta automaattisesti.

Minusta tuosta on ihmisyys ja hyvyys kaukana. Puhumattakaan siitä, kuinka kastamattomat lapset joutuu sinne yhteen paikkaan. Miksi? Mitä pahaa pieni vauva on kenellekään tehnyt?

Ei tiede sulje pois moraalia, se vain ei ota sitä huomioon. Tieteen näkökulmasta mikä tahansa on sallittua. Jos nykyihminen länsimaissa pitää ihmiselämää arvokkaana, hän on saanut tuon ajatuksen Raamatusta.

ap

Yhteiskuntatiede todistaa, että ihmiselämällä on väliä ilman uskontojen väliintulojakin.

On laadittu lakeja suojaamaan elämää ja omaisuutta, on allekirjoitettu valtion johtajien toimesta ihmisoikeusjulistuksia. Näistä voi totta kai kiistellä että mikä sen elämän hinta on, ja miten ja missä elämää konkreettisesti puolustetaan.

Suurennuslasilla tarkastettuna kenelläkään ei ole mitään väliä, mutta isomassa kuvassa jokaisella on paikkansa.

Uskovaiset ja ateistit yhtä tietämättömiä. Tietäjät ovat erikseen.