Lue keskustelun säännöt.
Rintansa poistattanut Elliot (aiemmin Ellen) Page käyttää nyt pelkkiä uimahousuja. Voisiko esim. rintasyövän vuoksi rinnat menettänyt toimia samoin?
26.05.2021 |
Kuitenkin juuri naisen nännit on se juttu (ainakin Instassa) mikä ei saisi näkyä, eikä itse rinta. Mutta jos Elliot saa esiintyä nänneineen niin miksei sitten kuka tahansa leikattu saisi? Miten raja oikein vedetään?
Entä miten esim. suomalaiset uimahallit jne. mahtaa suhtautua?
Kommentit (84)
Rumat nuo arvet rintojen alla, sinne meni hyvät tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetki kannattaisi yleensä aina miettiä ennen kun työntää ulos kaiken tajunnan virran 🙂
Et itse koskaan viitsi vaivata päätäsi? Sääli.
Eikö tätä perustella jotenkin niin, että naisen rinnan hekumallinen muoto saa miehet sekaisin, joten tästä syystä naisen rintaa ja etenkään nänniä ei saa näyttää.
Eli jos naisella on molemmat rinnat poistettu niin kyllähän siinä ne syntiset naisnännitkin menevät, joten luulisi olevan ihan ok. Ellei kyse sitten ole siitä, että naisten ei vaan yksinkertaisesti sallita toimia samalla tavalla kuin miesten, ja selitykset rinnan muodosta on vain tekosyitä jollekin muulle.
Ehkä ne nännit voi peittää laastarilla tai ihoteipillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transihminen on kai eri juttu kuin syövän vuoksi rintansa menettänyt nainen. En tiedä näistä asioista oikein mitään. Luulin, että cis on musiikkitermi, mutta ilmeni, että minäkin voisin olla cis nainen. Merkillistä!
Mutta jos tissit on se juttu mitä ei saa näyttää niin miksi rintansa menettänyt nainen pakotettaisiin pitämään yläosaa?
Olen paljon selaillut ftm-sivustoja ja aina "before"-kuvan nännit on sensuroitu mutta "after" (rintojen poiston jälkeen) nännit näkyy vapaasti. Vähän kyllä häröä että samat nännit on ei-ok tai ok riippuen siitä onko kuva rauhaskudoksen kanssa vai ilman, tai sen mukaan kokeeko kuvan postaaja itsensä naiseksi vai mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olipa ajattelematon aloutus. Elliothan on transsukupuolinen ja rinnoistaan eroon halunnut, syövälle rintansa menettänyt nainen taas kovan hinnan terveydestään maksanut, jolle rintojen menetys on useimmiten arka asia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tätä perustella jotenkin niin, että naisen rinnan hekumallinen muoto saa miehet sekaisin, joten tästä syystä naisen rintaa ja etenkään nänniä ei saa näyttää.
Eli jos naisella on molemmat rinnat poistettu niin kyllähän siinä ne syntiset naisnännitkin menevät, joten luulisi olevan ihan ok. Ellei kyse sitten ole siitä, että naisten ei vaan yksinkertaisesti sallita toimia samalla tavalla kuin miesten, ja selitykset rinnan muodosta on vain tekosyitä jollekin muulle.
Toisaalta on naisia joilla ei käytännössä ole rintarauhaskudosta. Miksi heidänkin pitää peittää?
Nimim. lauta itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uimahallissa kukaan nainen ei ole yläosattomissa, ihan sama minkä kokoinen ja näköinen rintavarustus. Uimarannalla sitten voi olla eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihminen on kai eri juttu kuin syövän vuoksi rintansa menettänyt nainen. En tiedä näistä asioista oikein mitään. Luulin, että cis on musiikkitermi, mutta ilmeni, että minäkin voisin olla cis nainen. Merkillistä!
Mutta jos tissit on se juttu mitä ei saa näyttää niin miksi rintansa menettänyt nainen pakotettaisiin pitämään yläosaa?
En tiedä pakotetaanko. Minulle se ja sama, jos se tekee ihmisen iloiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elliot on miehen nimi. Hän on nykyään mies. Ymmärrätkö ap?
Vierailija kirjoitti:
No olipa ajattelematon aloutus. Elliothan on transsukupuolinen ja rinnoistaan eroon halunnut, syövälle rintansa menettänyt nainen taas kovan hinnan terveydestään maksanut, jolle rintojen menetys on useimmiten arka asia.
Älä viitsi olla alentuva. Ei kaikki leikatut häpeile arpiaan. Sinunko vuoksi ne pitäisi peittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elliot on miehen nimi. Hän on nykyään mies. Ymmärrätkö ap?
En. Miksi toinen samanlainen rintakehä on sakon uhalla peitettävä ja toinen ei?
Ap
Harmi että mt-häiriöinen nainen meni ja tuhosi kehonsa.
Minun mielestä tavallisetkin naiset saavat olla aina rinnat paljaina, rinnat on kauniita😍😍😍.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki kannattaisi yleensä aina miettiä ennen kun työntää ulos kaiken tajunnan virran 🙂
Et itse koskaan viitsi vaivata päätäsi? Sääli.
Epäilenpä, että tuo kommentoija "vaivaa päätään" hyvinkin monenlaisilla asioilla.
Toisin kuin ilmeisesti ap. :)
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa kukaan nainen ei ole yläosattomissa, ihan sama minkä kokoinen ja näköinen rintavarustus. Uimarannalla sitten voi olla eri juttu.
Niin. Mutta mikä on peruste? Naisten alistaminen? Jos ei edes ole rintoja niin miksi helkutissa pakko pitää jotain ylimääräistä riepua?
Suurin osa missaa pointin, että Ellen on nyt Elliot eli ap:n kysymys kuuluu, että voiko rinnat poistanut nainen käyttäytyä kuten mies.
Uimahallissa tuskin, 80-luvulla olin rannalla vähemmistössä yläosani kanssa.
Transihminen on kai eri juttu kuin syövän vuoksi rintansa menettänyt nainen. En tiedä näistä asioista oikein mitään. Luulin, että cis on musiikkitermi, mutta ilmeni, että minäkin voisin olla cis nainen. Merkillistä!