Lue keskustelun säännöt.
Turun puistot ovat Suomessa aivan omaa luokkaansa
26.05.2021 |
Helsinkiläisenä en edes kauheasti kiinnitä huomiota puistojen istutuksiin, sen verran mitättömiä ja arkisia ne ovat. Ja yleensäkään Helsinki ei ole ”puistojen kaupunki”.
Turku sen sijaan todellakin sitä on. Ripaus eurooppalaisuutta josta ei neukku-Stadissa tiedetä.
Kommentit (58)
Ankein puisto minkä tiedån on Koffin puisto. Sinne sitten möyhyä vetelevät pussikaljanuorisolaumat 😖
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi Turun puistoissa voi oikeasti istuskella penkeillä rauhassa.
Helsingissä puistonpenkit on varattu pultsareille ja narkkareille.
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.
Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Miksi Helsingissä kauniina kesäpäivänä joka ikinen vihreä ruohopläntti on täynnä kaljoittelevia nuoria (ja kolmekymppisiä)? Jopa 10 m Stockmannilta istutaan ilman paitaa ja ryypätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen vaimoni rakastaa Turun puistoja. Rakastelimme ensimmäistä kertaa puistossa Turussa :)
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kun ajat esim Tampereelta Tuomiokirkolle, näet 10 hienoa oikeasti vanhaa puistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kotka on niin pieni maaseutukaupunki että siellä käytännössä metsä = puisto.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Turun puistoissa voi oikeasti istuskella penkeillä rauhassa.
Helsingissä puistonpenkit on varattu pultsareille ja narkkareille.
... ja seuraa etsiville homoille. Enää ei ole tilaa normaaleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja valehtelee omasta helsinkiläisyydestään. Helsingissä nimittäin on paljon kaunista vihermaisemaa.
Itse asiassa aloittaja lienee ikuisesti Helsingilla jonkinlaista omituista katkeruutta kokeva turkulainen.
Helsingissä jokainen puisto ja luontoalue on varteenotettava kerrostalon paikka. Tulevaisuuden Stadi on pelkkää betonia ja asfalttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kotka on niin pieni maaseutukaupunki että siellä käytännössä metsä = puisto.
Ja jälleen kommentoi, vaikkei ole koskaan kommentoimassaan kaupungissa käynyt. Mutta mitäpä siitä, sillä ainakin siellä on sitten kansainvälisestikin erittäin suurta tunnustusta saanutta 'metsää'. Turussa ei sitäkään, katsopas vain, pieni maaseutukaupunkikin on parempi kuin mukamas suuri Turku.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsingissä kauniina kesäpäivänä joka ikinen vihreä ruohopläntti on täynnä kaljoittelevia nuoria (ja kolmekymppisiä)? Jopa 10 m Stockmannilta istutaan ilman paitaa ja ryypätään.
Nymmäääääää nauran, nymmääää suaratans kuale nauruu.
Mites toi Turun maineikkain maisema - Aurajokiranta - eikös se ole kauniina kesäpäivänä täynnänsä kaljapurkit kädessä örhöttävää kansaa.
Ja sitten vaikkapa toi linnaa ympäröivä puistoalue. No, kun puhuitte narkeista jne. Helsingin puistojen kohdalla, niin kyllä sitä on tuolla linnan puistossakin varjoisat penkit nuokkuvien hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkulaisena sanon että turussa ei ole kyllä niin hirveän hyviä puistoja. Silloin puistot ovat kunnossa kuin näen joogamatoissa joogaajia niin että joku jogi opettaa muita joogaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kun asuin Turun keskustassa, lempilenkkini meni Vartiovuoren ja Samppalinnanmäen yli Urheilupuistoon.
Mitä haet tuolla "omaperäisiä ratkaisuja" -kohdalla? Miksi puistossa pitäisi olla sellaisia? Puisto on parhaimmillaan, kun se kunnioittaa ympäristöään ja sulautuu osaksi kaupunkia. Minusta mikään "tekemällä tehty" alue ei ole se hienoin puisto.
Kokemukset puistojen säväyttävyydessä ovat jokaiselle omanlaisiaan. Minua sävyäyttää aina ne kyltit Vartiovuorella, joissa kerrotaan missä kohtaa veden pinta on ollut esim 2000 eKr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kun ajat esim Tampereelta Tuomiokirkolle, näet 10 hienoa oikeasti vanhaa puistoa.
Tampereelta Tuomiokirkolle? Jaa.... Turku ulottuu nykyään Mansen rajoille?
No, kerro mikä niissä on sitä erityistä? Et pysty, koska et ensinnäkään osaa nimetä sellaista mikä olis erityistä, ja toisekseen mitään erityistä ei ole. Ihan tavallisia puistoistutuksia, joita mahtuu viistoista tusinaan.
Turhaa kinastelua, koska aloittaja ei kykene väitteitään perustelemaan konkreettisilla esimerkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Tulin sanomaan samaa: Kotka on puistoissa ihan ylivoimainen ykkönen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja valehtelee omasta helsinkiläisyydestään. Helsingissä nimittäin on paljon kaunista vihermaisemaa.
Itse asiassa aloittaja lienee ikuisesti Helsingilla jonkinlaista omituista katkeruutta kokeva turkulainen.
Espan puisto on pieni ja ahdas. Olen aina ihmetellyt, mikä siinä on olevinaan niin ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kun asuin Turun keskustassa, lempilenkkini meni Vartiovuoren ja Samppalinnanmäen yli Urheilupuistoon.
Mitä haet tuolla "omaperäisiä ratkaisuja" -kohdalla? Miksi puistossa pitäisi olla sellaisia? Puisto on parhaimmillaan, kun se kunnioittaa ympäristöään ja sulautuu osaksi kaupunkia. Minusta mikään "tekemällä tehty" alue ei ole se hienoin puisto.
Kokemukset puistojen säväyttävyydessä ovat jokaiselle omanlaisiaan. Minua sävyäyttää aina ne kyltit Vartiovuorella, joissa kerrotaan missä kohtaa veden pinta on ollut esim 2000 eKr.
No, eihän niissä puistoissa ole silloin mitään erityistä hienoutta, jos ne ovat ihan tavallisia viheralueita. Tekemällä tehdystä ei ole kyse silloinkaan, kun puistossa on käytetty olemassa olevaa hyödyntävää luovuutta, joka kaiken lisäksi on onnistunutta ja istuu kaupunkimaisemaan hyvin tuoden asukkaille ja muille kaupungissa oleileville hyvää mieltä ja silmänruokaa.
Mikä sun kirjoituksesi perimmäinen tarkoitus oli - tekemällä tehtyä Turun ylistystä, ilman mitään konkretiaa.
Helsingin tiukka umpikorttelirakenne tekee kaupungista linnoitusmaisen ja ankean. Siihen vielä huonokuntoiset julkisivut.