Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Määrittele "suora demokratia"
23.05.2021 |
Minulle suora demokratia on sitä, että jokainen aikuinen kansalainen päättää suoraan omista asioistaan. Vajaavaltaiset, lapset yms. tarvitsevat "kansandustajaa" tähän väliin päättämään omista asioistaan. Kuinka hyvin parlamentarismi mielestäsi toimii?
Kommentit (44)
Tulisi paljoa halvemmaksi, jos joka puolueesta olisi vain yksi kansanedustaja, koska puolue kuitenkin päättää, mitä nappia pitää painaa. Kunkin puolueen edustajan äänellä olisi puolueen saamaan äänimäärään suhteutettu painoarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on aika erikoinen käsitys demokratiasta ap. Kuulostaa enemmän anarkialta.
Tuohan olisi kätevää. 18 vuotta täyttänyt äänestäisi/päättäisi asioistaan. Jos tuntuu, ettei pysty tai tiedä kaikkea, voisi palkata itselleen ns. kansanedustajan.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi paljoa halvemmaksi, jos joka puolueesta olisi vain yksi kansanedustaja, koska puolue kuitenkin päättää, mitä nappia pitää painaa. Kunkin puolueen edustajan äänellä olisi puolueen saamaan äänimäärään suhteutettu painoarvo.
Tai sit kansanedustajien äänestys tapahtuisi suljetulla lippuäänestyksellä jolloin jokainen voisi äänestää oman vakaumuksensa mukaisesti ja äänestäjien kuuleminen tulisi mahdolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on aika erikoinen käsitys demokratiasta ap. Kuulostaa enemmän anarkialta.
Onko viimeiset kolmekymmentä vuotta Suomessa tehty suomalaisen kannalta kannattavaa politiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Globaaalia peliähän se on koko systeeemit. Eii esim riitä että yksi maa luopuu ydinaseesta vaan kaikkien maiden pitää samalla vähentää yksi ydinase.
Ei demokratia tarvitse lisämäärettä suora.
Joko on demokratia tai sitten ei ole. Kleptokratia ei ole sama kuin demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeistä asioista pidetään kansanäänestys, ja sen tulosta noudatetaan. Jottei koko aikaa tarvitsisi järjestää vaaleja, kerralla äänestettäisin useista tärkeistä asioista, esim. kerran vuodessa tai puolessatoista. Sähköinen äänestys helpottaisi tätä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Se, että kansalaiset saavat äänestää asioista itse SUomen kaltaisen kollaboratiivisen diktatuurin sijasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on aika erikoinen käsitys demokratiasta ap. Kuulostaa enemmän anarkialta.
Olet oikeassa. Sveitsi on anarkia pahimmasta päästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on aika erikoinen käsitys demokratiasta ap. Kuulostaa enemmän anarkialta.
Olet oikeassa. Sveitsi on anarkia pahimmasta päästä!
Niin, päätetäänkö Sveitsissä suoraan omista vai yhteisistä asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsissä äänestetyt palvelevat äänestäjiä, täällä Suomessa se tarkoittaa määräaikaista harvainvaltaa.
Olisi edes epäsuora demokratia, mutta kun on vaaliteatteri ja harvainvalta... En äänestä sellaista järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelleilyä hölmöille. Rinne osti teidät vappuvitsillä.
Hei Sveitsi-fanit, muistakaa, että Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes epäsuora demokratia, mutta kun on vaaliteatteri ja harvainvalta... En äänestä sellaista järjestelmää.
Juuri näin. Äänestämättömyys on ainoa tapa muuttaa asioita.
Suorasta demokratiasta vinkuvat eniten se jengi joka hermostuu sitten kun kansa äänestää eri lailla heidän mielestään pitäisi äänestää.
Suora demokratia on huono idea käytännössä. Ei minulla ainakaan ole aikaa syventyä kaikkiin asioihin mistä eduskunta päättää. Se olisi ihan täysipäiväinen työ.
Siksi meillä on edustuksellinen demokratia jossa kansa valitsee päättäjät. Nämä henkilöt voivat sitten käyttää kaiken aikansa lakiesitysten pohdiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Hei Sveitsi-fanit, muistakaa, että Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla.
No voi kauheata! Et vain koita perustella edustus-"demokratiaa" tuolla?
Alue: Aihe vapaa
Sveitsi