Lue keskustelun säännöt.
Kenellä pitäisi olla huonompi palkka
21.05.2021 |
Sanotaan,että suomessa on liian korkeat palkkakustannukset. Jos pitäisi päättää, niin minkä alojen kokoaikaiset työntekijät ovat mielestäsi niin kelvottomia, että heidän ei pitäisi ansaita sellaista palkkaa, jolla pystyisi esimerkiksi elättämään itsensä.
Kommentit (27)
No eipä kellään tarvis olla huonompi palkka.
Nuo korkeat palkkakustannukset muodostuvat muistakin, kuin siitä pelkästä palkasta, jonka työnantaja työntekijöilleen maksaa.
On monenlaisia sivukuluja, joita työnantaja joutuu maksamaan. Lisäksi työnantajan on vakuuttettava jokainen työntekijä työtapaturman varalta. On myös maksettava työterveyskulut,
Siksi jokainen uusi palkattava työntekijä on tarkoin harkittava, että hän varmasti tuottaa palkkansa verran ja vielä siihen päällekin tietenkin, että työnantajakin saa palkkansa.
Ei ne nuo asiat ole niin yksinkertaisia, kuin luullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kun puhutaan korkeista palkkakustannuksista, tarkoitetaan palkan sivukuluja ei itse palkkaa.
Poistettaisiinko lakisääteinen terveydenhuolto ja vakuutukset sitten osalta?
Toimittajat voisi lopettaa kokonaan. Jokainen osaa kysellä tyhmiä pääministeriltä tai laittaa lauseita peräkkäin. Täysin turha ammatti.
Lisien saajilla pitäisi olla huonompi palkka, onhan se järjetöntä että jollain 1,5v aikuiskoulutuksella saa saman vuosipalkan kuin 3+5v korkeakoulutuksella vkl, ilta, ylityö lisien ansiosta.
Lisät pitäisi Suomessa puolittaa.
Paperimiehillä. Itse aikanaan ahneuksissa ylihinnoittelivat itsensä, kun kuvittelivat, että Suomen talous tulee ikuisesti pöyrymään paperin ympärillä ja voivat kiristää millaisia tahansa rahoja. No, nytpä ovat viimevuodet makselleet ahneuden hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikkojen joukosta löytyy aika monta ehdokasta.
Miten Ruotsissa onnistutaan maksamaan korkeampia palkkoja, takaamaan sosiaaliturva ja työntekijän asema, oikeudet ja joustot ovat paljon paremmat? Eikä siellä elinkeinoelämän edustajat ulvo heikennyksiä jatkuvalla syötöllä olettaen, että vain supistukset ovat paremman tuloksen tekijä vaan etsitään sitä tilille suoraan rahaa tuovaa kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kaikki ne konsultit jotka eivät oikeastaan sano tai tee mitään järkevää? Pelkkiä tyhjiä latteuksia ja sitten iso lasku?
Suomessa liikaa tienaavat lähinnä suuryritysten johtajat. Heidän palkkioitaan voitasiin hyvin kohtuullistaa vaikka ne ehkä kansainvälisessä vertailussa eivät mitään erikoisia olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi palkka pitäisi ollaTytti Yli-Viikarilla kun sillä palkalla ei elä eikä hoida kauneuttaan. Kauniista tuo akka kaukana ja stailisti ei ole onnistunut noiden silmälasien kanssa ollenkaan. On kuin maalaistalon piika ulkonäöltään. Johan jokaisella on samanlainen liimaletti tukka kun herää aamulla niin että mitä ihmettä on isolla rahalla stailattu. Joltain karjakolta näyttää ja on kalliisti veronmaksajien rahoilla stailattu.
Yli-Viikarin palkka on 11305 euroa kuussa. Kuva: IS, Antti Aimo-Koivisto ...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007793024.html
Työtön saa 500 euroa kuussa ja sillä pitäisi hoitaa kauneutensa ja hakea töitä.
Osa politiikoista tosiaan voisi tienata reilusti vähemmän. Ja sitten jotain tyhjän toimittajia isoissa firmoissa. 🤷♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat voisi lopettaa kokonaan. Jokainen osaa kysellä tyhmiä pääministeriltä tai laittaa lauseita peräkkäin. Täysin turha ammatti.
En tiedä edes palkkaa mutta minäkin olisin pätevä iltapäivälehden toimittaja. Osaan kopioda jenkkimediasta jutun, kääntää sen surkeasti ja olla oikolukematta.
Luen myös av-palstaa ja osaan kopioda kommentteja.
Tyhjän toimittaja ja paskan puhuja tienaa eniten enkä mene äänestämään sillä kaikki ehdokkaat ovat oman etunsa tavoittelijoita. Kunhan saa kahmittua itselleen enemmän niin sitä parempi. Kun oma hyvinvointi on taattua niin ei vähääkään kiinnosta sen jälkeen minkään köyhien ihmisten asiat. Oma syy että on köyhä eikä kiinnosta pätkääkään. Köyhiä vaan huijataan äänestämään niin että ne kuvittelevat jonkun ajavan heidän etujaan. Kun niillä on rahaa niin he elävät ihan erilaisessa maailmassa kuin köyhät eivätkä he pysty samaistumaan ollenkaan köyhän elämään elää ilman rahaa ja millaista on elää alle köyhyysrajan tuloilla kuten työmarkkinatuella joka ei vastaa tämän päivän hintatasoa, elintasoa ollenkaan ja on liian alhainen pitääkseen ihmisen työkykyisenäkään.
Minä en äänestä enkä näe sitä vaivaa että kävisin jotain paskanjauhajaa äänestämässä. Mikään ei muutu sillä äänestämisellä ja onko joku muka saanut äänestämisellä jotain muuttumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskottelijat. Töistä kieltäytyville ei tulisi maksaa korkeita tukia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa liikaa tienaavat lähinnä suuryritysten johtajat. Heidän palkkioitaan voitasiin hyvin kohtuullistaa vaikka ne ehkä kansainvälisessä vertailussa eivät mitään erikoisia olisikaan.
Työntekijöiden palkat ovat muuhun Eurooppaan verrattuna kovat. Asiantuntija- ja johtotehtävissä Suomessa tienaa merkittävästi vähemmän kuin muualla Euroopassa. Esimerkiksi paperimies tienaa 25% enemmän kuin saksassa, mutta paperitehtaan insinööri tienaa saksassa 50% enemmän kuin suomessa.
Duunareilla on Suomessa liian hyvä palkka
Lakimiehet tienaavat mielestäni hämmentävän paljon jos vertaa muihin saman tason töihin.
Hoitajille vähemmän palkkaa, koska ovat suurimpia valittajia
Yleensä kun puhutaan korkeista palkkakustannuksista, tarkoitetaan palkan sivukuluja ei itse palkkaa.