Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi on kauhistus, jos joku näkee vahingossa pelkästään rintsikat yllä, mutta rannalle mennään samanlaisessa vaatekappaleessa vapaaehtoisesti?
16.05.2021 |
En voi ymmärtää. Mulla pitäisi olla kollegoiden mielestä kauhean nolostunut ja häpeissäni, kun työkaverit näki mut tissiliivisillään työpaikan pukutiloissa.
Kommentit (49)
Italiassa ei voi näyttäytyä hiukset märkinä, koska sehän tarkoittaa tietysti sitä, että olet juuri harrastanut seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tissiliivit on yleensä edes jollain tasolla läpikuultavia
Vierailija kirjoitti:
Tissiliivit on yleensä edes jollain tasolla läpikuultavia
Ei mulla ole yhdetkään läpikuultavia. S e k s iliivit ei ole arkikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Tissiliivit on yleensä edes jollain tasolla läpikuultavia
Ei minulla ainakaan ole. Push up -liivien kupitkin ovat paksummat kuin uimapukuni tai bikinit.
Vierailija kirjoitti:
Tissiliivit on yleensä edes jollain tasolla läpikuultavia
Näkyykö niistä nännit läpi? Ja mitä väliä, vaikka pukutiloissa näkyisikin nännit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä jotenkin hassu ilmiö. Vähän sama epäloogisuus on siinä, että voit mennä kauppaan collareissa, mutta jos menet kauppaan pupukuvioisissa yöhousuissa, se on noloa ja säädytöntä. Tai voit mennä kauppaan lyhyessä kesämekossa, mutta jos se mekko on mustaa satiinia, jonka helmaan on kirjailtu pitsiä, se onkin lähes alastomuutta.
Tuo on vain kudontatapa eikä kerro mitään kankaan laadusta. Sitä voi olla myös eri paksuista.
Työpaikka ja uimaranta on kuitenkin vähän erijuttu. Ellet ole uimavalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen aina, miksi ihmiset ujostelevat hautajaisiin menoa kirkkaan punaisessa kotelomekossa. Itse käytin sellaista mummon hautajaisissa, kun se meni hyvin työpaikan pikkujouluissakin.
Ei sitä hautajaisissa tarvitse käyttää mutta johonkin muuhun tilaisuuteen voi edelleen hyvin sopia.
Riippuu toki mallista.
Minä en mene yleiselle uimarannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tää on hauska. Usein tosiaan alusvaatteissa on enemmän kangasta kun ns. muodin mukasissa bikineissä (tai nykyään edes kokouikkareissa... siis come on ne viritelmät mitkä ei peitä takapuolesta mitään...). Mutta ehkä se ero sitten on siinä, että uikkarit on tehty suuremman joukon (= ventovieraiden) nähtäväksi, kun taas alusvaatteet yleensä näkee vaan itse tai kumppani tai korkeintaan parhaat kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissiliivit on yleensä edes jollain tasolla läpikuultavia
Näkyykö niistä nännit läpi? Ja mitä väliä, vaikka pukutiloissa näkyisikin nännit?
Mun nännit näkyy läpi paidastakin. Ihan sama, järkyttyykö joku vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hirveetä, onko naisilla rinnat?????
En ole ikinä ymmärtänyt tätä. Ainoostaan se nolottaa jos ne alusvaatteet on virttyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entäs ne alushousujen rajat päällyshousujen läpi? Sitten jätetään persus paljaaksi, ettei erotu? Ja vilkutetaan niitä stringejä housunkauluksesta?
En oo ikinä ymmärtänyt tätä. Mulle on aivan sama onko mulla pihalla lasten vesileikkejä valvoessa päällä bikinien yläosa vai rintaliivit. Jos mun bikinit on vaikka kuivamassa uimareissun jäljiltä ja lapset haluaa mennä ulos leikkimään kahluualtaaseen niin menen rintaliiveissä, koska mitä väliä vaikka naapuri näkee, näkis se mut siinä bikiniyläosassakin, joka peittää tasan yhtä paljon, mutta on liukasta kangasta. Mun rintaliivit on perus mustat ilman mitään pitsihärpäkkeitä ja niistä ei näy läpi vaikka lapset roiskuttais munkin päälle vettä, joten aivan hyvin voin niissä olla ulkona.
Tämä on niitä asioita, jotka mainitaan autismikirjon ihmisistä erikseen. He kun eivät "ymmärrä että eri tilanteissa on erilaiset soveliaisuussäännöt". Tai miksi läpikuultavat legginssit ovat asiallinen vaate, mutta täysin peittävät sukkahousut eivät ole asiallinen vaate.
He eivät ymmärrä myöskään sitä että jotkut ihmiset ovat hierarkiassa ylempänä ja saattavat puhua ylemmille, paremmille ihmisille kuin veeraiselle.
Joka kerta kun nuo määritelmät tulevat jossain vastaan, olen iloinen siitä että en itsekään ymmärrä noita asioita 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen aina, miksi ihmiset ujostelevat hautajaisiin menoa kirkkaan punaisessa kotelomekossa. Itse käytin sellaista mummon hautajaisissa, kun se meni hyvin työpaikan pikkujouluissakin.
Ei sitä hautajaisissa tarvitse käyttää mutta johonkin muuhun tilaisuuteen voi edelleen hyvin sopia.
Riippuu toki mallista.
Siis miksi ei voi käyttää hautajaisissa? En ymmärrä miksi sitä nyt pitäisi hirveästi nolostella?
Tämä.
Leikitään, että menen uimarannalle mummoalkkareissa ja D-koon tissiliiveissä, jotka ulottuu about kaulaan asti.
Sitten mun vieressä makaa nainen bikineissä, jotka hädin tuskin peittää strategiset alueet.
Mikä on se peruste, miksi minut voidaan viedä putkaan?
No, aika usein ne näyttävät hyvin saman tyyppisiltä:
Tässä rintaliivit:
https://www.lumingerie.fi/images/products/daily-plunge-ck038101-bra-bla…
Tässä taas bikinit:
https://i8.amplience.net/i/nlyscandinavia/117598-0014_01/i-mix-och-matc…
Eipä noissa ainakaan mitään suurta eroa ole, bikiniyläosa voi olla joskus paljon antavampi kuin rintaliivit. Ja oletetaan nyt, että ihminen haluaisi olla nuo päällä esim. omalla takapihallaan.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on kyllä jotenkin hassu ilmiö. Vähän sama epäloogisuus on siinä, että voit mennä kauppaan collareissa, mutta jos menet kauppaan pupukuvioisissa yöhousuissa, se on noloa ja säädytöntä. Tai voit mennä kauppaan lyhyessä kesämekossa, mutta jos se mekko on mustaa satiinia, jonka helmaan on kirjailtu pitsiä, se onkin lähes alastomuutta.