Millainen ihminen on sivistynyt ja parempi kuin tavis?

Sivistys on minusta sekä sosiaalista tahdikkuutta (ei nolata itseään eikä toisia) että tiedollista "yleissivistystä".

se vasta harvinaista onkin.

Ei kukaan ole parempi toista. Mutta sivistynyt ihminen saa elämältä enemmän, hän näkee enemmän kuin muut ja osaa myös tulkita näkemäänsä. Onhan se suuri rikkaus nimenomaan sille ihmiselle itselleen, että näkee elämän moninaisena kaikkine eri vivahteineen.

kyllä tunnen monia yleisen määritelmän mukaan sivistyneitä ihmisiä jotka ovat koko ikänsä kulkeneet laput silmillä:) Rikkaus toki siinä mielessä että tienaavat hyvin... Elämän voi nähdä hyvinkin moninaisena sellainenkin ihminen jolla ei koulutusta, mutta itse elänyt, kokenut, katsellut. Ja toki myös kiinnostunut asioista. Monesta korkeamman koulutuksen saaneesta ihmisestä ei ikinä uskoisi että ovat joskus jotain opiskelleet kun puhe siirtyy johonkin ei hänen alaansa liittyvään asiaan.

Ei kukaan ole parempi toista. Mutta sivistynyt ihminen saa elämältä enemmän, hän näkee enemmän kuin muut ja osaa myös tulkita näkemäänsä. Onhan se suuri rikkaus nimenomaan sille ihmiselle itselleen, että näkee elämän moninaisena kaikkine eri vivahteineen.

Pohtii asioita, ottaa selville tosiasiat ennen mielipiteen muodostamista. On myös valmis muuttamaan mielipiteensä, jos ilmenee uusia todisteita. eikä jämähdä junttina paikoilleen.



Osaa keskustella, seuraa uutisia ja ajankohtaisia kysymyksiä.

On ikäänkuin lapsi etsiessään ja oppiessaan läpi elämänsä.

oli Nightwish laulaja, niin haastattelussa totesi seuraavasti: " Silloin taviksena....".



Eli ne jotka ovat olevinaan jotain eivät ole taviksia?

Olen mielestäni ihan tavis, kun en ole julkisuuden henkilö tai muutoinkaan yhteiskunnallisesti merkittävässä tai näkyvässä asemassa.



Lisäksi olen mielestäni sivistynyt; olen suorittanut tutkinnon yliopistossa, minulla on kohtuullisen laaja yleissivistys/yleistietämys ja olen kiinnostunut ympäröivän yhteiskunnan ilmiöistä.

sivistynyttä ja tavista. Koulutus ei takaa sivistystä. Sivistys on sitä, että tajuaa olevansa kaikkien kanssa samalla viivalla eikä luule olevansa parempi eikä hauku toisia ihmisiä. Sivistys on sitä, että näkee muitakin elämisen malleja kuin sen oman pikku piirinsä.

käyttäytyy hyvin, ei tahallaan loukkaa toista, ei nimittele. Koulutuksella ei ole sivistyksen kanssa mitään tekemistä. Tieto ja sivistys eivät ole synonyymeja, mutta kyllä tietämättömyys voi joskus tehdä sivistymättömän vaikutuksen yksittäisissä asioissa. Esimerkiksi silkka tietämättömyys siitä, mitä tarkoittaa joku kehitysvammaisuuteen liittyvä ilmaisu, voi saada ihmisen käyttämään sellaista haukkumasanana.

mutta sen voi hoitaa itsenäisestikin.

Minusta sivistynyt ihminen on sellainen, joka arvostaa ympäröivää maailmaa, yhteikuntaa ja ihmisiä ja osoittaa sen olemalla paitsi kohtelias ja hyväntahtoinen, myös olemalla kiinnostunut asioista ympärillään. Ei asioita voi huomioida, jos niiltä sulkee järjestelmällisesti silmänsä, siksi lukeneisuus - oma-aloitteinen tai jonkin instituution kautta saavutettu - ja silmät auki olo on välttämätöntä. Se ei kuitenkaan ole ainoa ehto, vaan tarvitaan myös sitä jonkun mainitsemaa sydämen sivistystä.

Empaattinen, hyväntahtoinen ja mukava ihminen, joka ei vaivaudu tietämään hölkäsen pöläystä mistään ei kuitenkaan ole sivistynyt, vaikka mukava ihminen onkin.

itse en niinkään arvosta opittua tietoa vaan sosiaalista sivistystä. Sitä, että osaa olla hienotunteinen, ottaa toiset huomioon, ei tee itsestää suurta numeroa j aosaa käyttäytyä luontevasti eri tilanteissa. Tuo hienotunteisuus muita kohtaan on mun mielestä sitä suurinta sivistystä.

Sitähän se juuri on! Jos ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut kysyy minulta: Mistä sulle on tuommonen pahan näköinen arpi tullut?. En pidä häntä sivistyneenä.

luominen keräämistään tiedosita .

mutta sen voi hoitaa itsenäisestikin.

Minusta sivistynyt ihminen on sellainen, joka arvostaa ympäröivää maailmaa, yhteikuntaa ja ihmisiä ja osoittaa sen olemalla paitsi kohtelias ja hyväntahtoinen, myös olemalla kiinnostunut asioista ympärillään. Ei asioita voi huomioida, jos niiltä sulkee järjestelmällisesti silmänsä, siksi lukeneisuus - oma-aloitteinen tai jonkin instituution kautta saavutettu - ja silmät auki olo on välttämätöntä. Se ei kuitenkaan ole ainoa ehto, vaan tarvitaan myös sitä jonkun mainitsemaa sydämen sivistystä.

Empaattinen, hyväntahtoinen ja mukava ihminen, joka ei vaivaudu tietämään hölkäsen pöläystä mistään ei kuitenkaan ole sivistynyt, vaikka mukava ihminen onkin.

elämällä, vaan pelkästään kirjoista?

sivistynyttä ja tavista. Koulutus ei takaa sivistystä. Sivistys on sitä, että tajuaa olevansa kaikkien kanssa samalla viivalla eikä luule olevansa parempi eikä hauku toisia ihmisiä. Sivistys on sitä, että näkee muitakin elämisen malleja kuin sen oman pikku piirinsä.

Minustakin sivistyneen vastakohta on lähinnä moukka.

Tavallaan minun kielikorvani tunnistaa kahta eri sivistystä. Toinen on tuota tilannetajua, suvaitsevaisuutta, empaattisuutta ja hienotunteisuutta, mutta se toinen on sitä yleissivistystä, joka usein kulkee käsi kädessä oppineisuuden kanssa, mutta ei välttämättä (poikkeuksia on molempiin suuntiin, on todella pullossa kasvaneita akateemisia ja toisaalta erittäin monitietoisia ja -taitoisia duunareita)

erilaisten ihmisten kanssa. Moukka taas puhuu vain muutamasta asiasta jotk koskettavat häntä itseään.