Lordi ei olisi voittanut Euroviisuja ilman hirviöasuja

Biisi kuraa, mutta hirviönaamarit vetosivat eurooppalaisiin

No milloin siellä joku muka on viimeksi ihan laululla voittanut?

No, kun vertaa Lordin kilpailijoita niin muilla oli kovin tylsät tai kauheat biisut. Lordin biisi oli erottuva ja ytimekkään rokahtava. Tasoon nähden Lordi oli korkeammalla.

Tuliko yllätyksenä että voittoon vaikuttaa myös esiintyminen ja muut puitteet kuin itse laulu?

Eurohomoviisuissa menestyy nykyään parrakkaat naiset jne.

Sosiaalinen media oli vielä vastatullut ja sitä kautta oli vahva vaikuttaminen mihin tänäpäivänä kiinnittettäisiin huomiota?

Miksi luulet kilpailijoiden esiintyvän lavalla yleisön edessä jos esityksellä ei muka saisi olla mitään merkitystä?

Ei Abbakaan ois voittanu viisuja ilman hyvää laulua

Vierailija kirjoitti:

Eurohomoviisuissa menestyy nykyään parrakkaat naiset jne.

Konkiitta Wursti oli kyllä naiseksi pukeutunut mies eikä parraskas nainen

O-ou, nyt on penaalin terävin kynä kirjoittamassa. Vapiskaa palstalaiset. Hard rock hallelujah \oo/

Aika moni eteläeurooppalainen esiintyjä ei selvästi usko voittavansa ilman tissivakoa. Ulkomusiikillisilla arvoilla on aina ollut merkitystä, politiikallakin.

Montako vuotta oot ap pohtinut tätä kaikille ilmiselvää asiaa? Euroviisuissa ei oo moneen vuoteen kukaan voittanut esittämänsä viisun takia.

Euroviisuissa se lavashow on tärkeässä asemassa ja lähes jokaisen voittajan kohdalla voidaan tehdä sama argumentti eli että ilman jotain lavashown elementtiä voitto olisi mennyt jollekin toiselle. 

Eikä Netta jos ei olisi ollut läski

So? Eikö ne asut ole vähän niinkuin se juttu heillä?

Ei varmaan olisi voittanutkaan, Putaansuukin myöntää sen. Mitä sitten?

Kalsarisillaan voittavat vain nuoret hoikat naiset.

Jos kanalla ois munat se ois setä..

Jos Lordi olisi ollut Loiri niin ei olisi voittanut. Sehän se pointti oli, että niillä oli koko tarina ja brändi, ei pelkästään yhden hitin ihme.

Suomi voitti koska oli ostanut puhelinääniä. Siihen aikaan sai vielä halvalla.