Lue keskustelun säännöt.
Eikö vanhemmat ihan oikeasti tajua ettei lasten/nuorten BMI-taulukko ole sama kuin aikuisten?
07.05.2021 |
Ei ihme että Suomessa on niin paljon lihavia lapsia jos äidit vertaa aikuisen bmi:hin.
Täällä laskuri
Kommentit (23)
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Näin on, BMI lasketaan samalla tavalla, mutta kasvavien lasten kohdalla painoindeksin lukua tulkitessa pitää huomioida juuri se, että lapsen keho ei ole vielä valmis, lapsi kasvaa ja asioita on tarkasteltava siltä kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Näin on, BMI lasketaan samalla tavalla, mutta kasvavien lasten kohdalla painoindeksin lukua tulkitessa pitää huomioida juuri se, että lapsen keho ei ole vielä valmis, lapsi kasvaa ja asioita on tarkasteltava siltä kantilta.
No sehän huomioidaan juuri siinä pituudessa, koska lapsi ei ole pituudeltaan täysikasvuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Näin on, BMI lasketaan samalla tavalla, mutta kasvavien lasten kohdalla painoindeksin lukua tulkitessa pitää huomioida juuri se, että lapsen keho ei ole vielä valmis, lapsi kasvaa ja asioita on tarkasteltava siltä kantilta.
No sehän huomioidaan juuri siinä pituudessa, koska lapsi ei ole pituudeltaan täysikasvuinen.
Olikin puhe tulkinnasta...... Ymmärrätkö? Et. No, ei se mitään.
No ei toi auttanut, ihan sama huomattava alipaino tulee molemmilla mittareilla omalle lapselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Näin on, BMI lasketaan samalla tavalla, mutta kasvavien lasten kohdalla painoindeksin lukua tulkitessa pitää huomioida juuri se, että lapsen keho ei ole vielä valmis, lapsi kasvaa ja asioita on tarkasteltava siltä kantilta.
No sehän huomioidaan juuri siinä pituudessa, koska lapsi ei ole pituudeltaan täysikasvuinen.
Olikin puhe tulkinnasta...... Ymmärrätkö? Et. No, ei se mitään.
Niin, no siis tulkitahan voi ihan miten haluaa. Ihan vapaasti, olkaatten hyvä.
Vierailija kirjoitti:
No ei toi auttanut, ihan sama huomattava alipaino tulee molemmilla mittareilla omalle lapselle
Juuri näin, koska se periaate siellä taustalla on se joka pätee. Lapsen pitää siis syödä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne painomäärät sopii lapsille paremmin. On pula-ajan painoja.
Naisten BMI laskuri pitäs saada takas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
184-senttiselle pojalleni laskurin mukaan normaalipaino 50-71.4. Aika hoikka saisi siis olla. Omani on lähellä ylärajaa. Hoikka on silti. Jos painaisi 50, no, en uskalla edes ajatella.
Ei mun ole ikinä itse tarvinnut lasteni painoindeksiä edes tutkia, neuvolassa ja kouluterveydenhoidossa on katsottu millä käyrällä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä näitä älykääpiöitä oikein ilmestyy?Miten päättelet olevasi fiksumpi tajuamaan asioita , kun aikuiset?Se että löydät jonkun taulukon , ei todellakaan tee sinusta fiksua ja filmaattista . Päinvastoin , kertoo lapsellisuudestasi.
Vierailija kirjoitti:
184-senttiselle pojalleni laskurin mukaan normaalipaino 50-71.4. Aika hoikka saisi siis olla. Omani on lähellä ylärajaa. Hoikka on silti. Jos painaisi 50, no, en uskalla edes ajatella.
En tiedä mitä taulukkoa olet katsonut, mutta BMI:n mukaan pojallasi normaalipainon alaraja olisi 63 kiloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
184-senttiselle pojalleni laskurin mukaan normaalipaino 50-71.4. Aika hoikka saisi siis olla. Omani on lähellä ylärajaa. Hoikka on silti. Jos painaisi 50, no, en uskalla edes ajatella.
En tiedä mitä taulukkoa olet katsonut, mutta BMI:n mukaan pojallasi normaalipainon alaraja olisi 63 kiloa.
No ihan tuota linkin laskuria käytin. Siinä sanottiin, että pojan pituus/paino vastaa aikuisilla BMI:tä 24.2.
Laskurissa huomioidaan varmaankin ikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Näin on, BMI lasketaan samalla tavalla, mutta kasvavien lasten kohdalla painoindeksin lukua tulkitessa pitää huomioida juuri se, että lapsen keho ei ole vielä valmis, lapsi kasvaa ja asioita on tarkasteltava siltä kantilta.
No sehän huomioidaan juuri siinä pituudessa, koska lapsi ei ole pituudeltaan täysikasvuinen.
Mutta 13-vuotiaan 160 cm pitkän lapsen normaalipainon rajat ovat erit kuin 160 cm pitkän aikuisen.
Miksi pitää mitään lasten BMI:tä katsella tai edes vaakaa? Näkehään sen jo silmällä onko ylipainoa vai ei. Lihas ja luutkin voi painaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
184-senttiselle pojalleni laskurin mukaan normaalipaino 50-71.4. Aika hoikka saisi siis olla. Omani on lähellä ylärajaa. Hoikka on silti. Jos painaisi 50, no, en uskalla edes ajatella.
En tiedä mitä taulukkoa olet katsonut, mutta BMI:n mukaan pojallasi normaalipainon alaraja olisi 63 kiloa.
No ihan tuota linkin laskuria käytin. Siinä sanottiin, että pojan pituus/paino vastaa aikuisilla BMI:tä 24.2.
Laskurissa huomioidaan varmaankin ikä.
No tässä nyt näkee sen, miten kieroksi homma menee jos aletaan lapsia katsella jotenkin soveltaen. Yhtäkkiä onkin normaalia jos 184-senttinen ihminen painaa 50 kiloa. Juuei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Näin on, BMI lasketaan samalla tavalla, mutta kasvavien lasten kohdalla painoindeksin lukua tulkitessa pitää huomioida juuri se, että lapsen keho ei ole vielä valmis, lapsi kasvaa ja asioita on tarkasteltava siltä kantilta.
No sehän huomioidaan juuri siinä pituudessa, koska lapsi ei ole pituudeltaan täysikasvuinen.
Mutta 13-vuotiaan 160 cm pitkän lapsen normaalipainon rajat ovat erit kuin 160 cm pitkän aikuisen.
En näe miksi pitäisi olla. Ellei aikuiselle sitten anneta anteeksi huonoja elintapoja ja anneta tasoitusta sen vuoksi.
No esimerkiksi mä kärsin tuosta, olin 12-vuotiaana 164cm (nykyinenkin pituus) ja painoa oli 56kg. Sain kauheesti liikunnan lisäämisohjeita sekä ravinto-ohjeita. Painoa seurattiin monen kuukauden ajan terveydenhoitajalla. Koin jatkuvaa huonoa oloa, sillä liikuin 3x viikossa harrastuksessa ja kuljin pyörällä, karkkia sai viikonloppuisin.
Nytku mietin niin olisinpa yhä 56kg. Nykyään olen 93kg ja jatkuvasti laihdutuskierteessä.
Juu, juu. Ja lasten kasvua (pituus + paino) seurataan kasvukäyriltä. SD:t.
On olemassa kasvukäyrät pojilla vauvaiän lisäksi ikävuosille 1-20. SD:t.
Ja tytöille vastaavasti vauvaiän lisäksi ikävuosille 1-19.
Että sillä lailla.
Eikö ne vanhemmat ymmärrä... niin mitä pitäs ymmärtää....