Lue keskustelun säännöt.
Julkkiskokki ei suostu maksamaan elatusmaksuja joten ex-vaimo vei asian oikeuteen
06.05.2021 |
Miekkonen perusteli elatuskyvyttömyyttään koronavirusepidemian aiheuttamilla vaikeuksilla ja piti ex-vaimonsa vaatimaa 650 euron elatusapua lasta kohden liian suurena.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis ravintolasulkujen takia kortistossa on hitosti väkeä ja monta raflaa mennyt konkurssiin koska ihmiset eivät niissä voi käydä KUN NE OVAT KIINNI. Totta hitossa ravintoloisijoiden tulot putoavat silloin ja elatuskyky heikkenee kun tuloja ei ole. Mikä tuossa on se juttu mitä sä et tajunnut?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ravintolasulkujen takia kortistossa on hitosti väkeä ja monta raflaa mennyt konkurssiin koska ihmiset eivät niissä voi käydä KUN NE OVAT KIINNI. Totta hitossa ravintoloisijoiden tulot putoavat silloin ja elatuskyky heikkenee kun tuloja ei ole. Mikä tuossa on se juttu mitä sä et tajunnut?
Eri, mutten käsitä miksei hän ole ilmoittanut asiasta ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ravintolasulkujen takia kortistossa on hitosti väkeä ja monta raflaa mennyt konkurssiin koska ihmiset eivät niissä voi käydä KUN NE OVAT KIINNI. Totta hitossa ravintoloisijoiden tulot putoavat silloin ja elatuskyky heikkenee kun tuloja ei ole. Mikä tuossa on se juttu mitä sä et tajunnut?
Eri, mutten käsitä miksei hän ole ilmoittanut asiasta ajoissa.
Mikä on ajoissa? Jos ei vaimo tajua vieläkään että ravintola-alalla on ongelmia niin kauanko sitä tajuamista pitää odotella?
Trolli ap voisi lukea linkkaamansa uutisen. 1300 on melko iso elatusmaksu tässä tilanteessa ravintola-alalla työskentelevälle. Tai ihan kenelle vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetissä on erityinen paikka ihmisille, jotka vievät leivän lastensa suusta.
Kyseinen kokki on niin äijäilijä telkkariohjelmissaan, näköjään meno jatkuu siviilissä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuo yksi keskustelu riittäisi. Siinä on jo aihetta ruodittu
So poistettiin. En tiedä miksi ja sitäkin ihmettelen. Kyse on kuitenkin Sanoman omasta uutisesta eikä kenenkään loukkaamisesta tai mustamaalaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi vaikka lähde tälle väitteelle? Ei nimittäin luulisi kyseisen uutisen linkittämisen olevan niin ylivoimaisen vaikeaa että ei onnistu.
Meidän isi tekee teidän äitien ruuat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapella ei varmaan ole muuta mahdollisuutta, kun vaihtaa asunto yksiöön ja lopettaa lasten ottaminen luokseen.
Äidit myös osaa olla törkeän kohtuuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuo yksi keskustelu riittäisi. Siinä on jo aihetta ruodittu
Tämä on uusinta poistetusta ketjusta jonka aloitin jo noin klo 7.34
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja se lähde oli?
Katso linkki.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän oikeudella ole tarkat tiedot herran tuloista ja sen mukaan ovat elatusmaksut määränneet. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen ukko, joka eron jälkeen on ottamassa eron myös kaikesta taloudellisesta vastuusta omista lapsistaan.
Aihisen tulot oli 2018 yli 250 000 euroa ja silti valittaa että ei ole varaa maksaa lasten elareita.
Kuullostaa aika paljolta tuo 1300e/kk mutta nämä pojat tais harrastaa aika paljon tai niin ainakin muistan joskus lukeneeni. Harrastuksetkin maksavat ja ovat varmaan tottuneet tiettyyn elintasoon kun vanhemmat olivat vielä yhdessä.
Tässäpä taas tilanne että mies tehnyt uraa ja nainen hoitanut lapset ja kodin. Sitten tulee ero ja nainen on tyhjän päällä mutta miehellä hommat hoidossa.
Kapehan on koko ajan telkkarissa niin luulis että rahaa on tullut korona-aikanakin.
Äidin vaatimus oli 50% bruttotulopista. Oikeus päätti 40% bruttotuloista. Pidän molempia todella suurina. Sitä voi jokainen miettiä omalle kohdalle, miten eläminen onnistuisi. Toki lasten elatuskin pitää varmistaa, mutta kai olisi myös lasten etu, että isäkin pystyy elämään eikä ajaudu kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Kuullostaa aika paljolta tuo 1300e/kk mutta nämä pojat tais harrastaa aika paljon tai niin ainakin muistan joskus lukeneeni. Harrastuksetkin maksavat ja ovat varmaan tottuneet tiettyyn elintasoon kun vanhemmat olivat vielä yhdessä.
Tässäpä taas tilanne että mies tehnyt uraa ja nainen hoitanut lapset ja kodin. Sitten tulee ero ja nainen on tyhjän päällä mutta miehellä hommat hoidossa.
Kapehan on koko ajan telkkarissa niin luulis että rahaa on tullut korona-aikanakin.
Varmasti on ravintola-alalla oikein juhlaa ollut viimeaikoina. Herätys!
Vierailija kirjoitti:
Äidin vaatimus oli 50% bruttotulopista. Oikeus päätti 40% bruttotuloista. Pidän molempia todella suurina. Sitä voi jokainen miettiä omalle kohdalle, miten eläminen onnistuisi. Toki lasten elatuskin pitää varmistaa, mutta kai olisi myös lasten etu, että isäkin pystyy elämään eikä ajaudu kadulle.
Tunnen miehiä jotka maksavat elareita 70% bruttotuloista joten Aihisen 40% ei ole mikään suuri summa ollenkaan.
Ehkä tuo yksi keskustelu riittäisi. Siinä on jo aihetta ruodittu