Missä maassa paras armeija/asevoimat?

Veikkaisin, että Israelilla on parempi armeija kokoonsa nähden.

Ainakin aktiivisin ja nykyaikaisin.

Entäs Kiina sitten?

Miten mittaat parhauden? Käydäänkö sotaa vai suoritetaanko jotain tiettyä tehtävää?

Israelilta 🇮🇱 Löytyy kamaa

Suomi. Antero Rokka ja riehuvia konepistoolimiehiä tuhoamassa Summan ja Kollaan motteja

Suomessahan ne on. Riippuu tietenkin miten mitataan. Jos hinta/laatusuhde ratkaisee niin Suomi. Suomella myös tunnustetusti Euroopan kovin ja tulivoimaisin armeija.

Usassa kaikki ammattisotilaat ei osaa edes lukea - siksi kaikki käyttöohjeet pitää olla kuvina. Säälittävää.

Venäjällä ei ole koskaan yksittäisen sotilaan henki ollut edes kopeekan veroinen. Luottavat vain siihen, että massa ja ydinaseet riittää.

Kiinalaisten idioottien kanssa ei toivottavasti tarvitse taistella. Heillä on osaamista mutta jostain syystä ei järjeä päässä yhtään.

Mitenkäs Saksa, Ranska ja Britannia pärjäävät kansainvälisellä tasolla?

Pojan komentaja kertoi kauniisti valapäivänä että varusmiehet eivät ole osa Suomen puolustusvoimia vaan Suomen puolustusvoimat. Tuli ihan tippa linssiin siinä kohdassa :)

USA

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs Saksa, Ranska ja Britannia pärjäävät kansainvälisellä tasolla?

Britannia toteutti Falklandin takaisinvaltaamisen, mitä mm. USA piti varmana epäonnistumisena. Siitä voi päätellä aika paljon.

Kiina

Ruotsilla on, ainakin Euroopan, iskukykyisin, parhaiten varustettu ja motivoitunein armeija.

Ylpeänä Ruotsin sotilaat kantavat sotalippuaan, jossa on valkoinen risti valkoisella pohjalla.

Emma K. kirjoitti:

Ruotsilla on, ainakin Euroopan, iskukykyisin, parhaiten varustettu ja motivoitunein armeija.

Ylpeänä Ruotsin sotilaat kantavat sotalippuaan, jossa on valkoinen risti valkoisella pohjalla.

:D

Ootko Keravan Sannin serkku muuten?

Onko paras sellainen joka tappaa eniten? Minä sanoisin että paras armeija on se joka täyttää tehtävänsä tappamatta ketään.

Ainakin rehellisin ja harmittomin armeija maapallossa on amerikalla.

Euroopan armeija on israelilainen psykologian kone joka tekee epärehellistä tiedettä amerikan demokratian kustannuksella ja minä vannon että Jumala ja Taivaan isä kirjoittaa tätä ja Taivaan isä käskee sitä nyt että jos te ette vapauta poikaa "vankilasta" 21pvä mennessä tätä kuuta niin te tulette näkemään!

Paras = taktisesti ja strategisesti älykäs, paljon miesvoimaa, nykyaikainen ja tehokas kalusto, rohkeita sotilaita, jotka eivät hevillä antaudu.

Emma K. kirjoitti:

Ruotsilla on, ainakin Euroopan, iskukykyisin, parhaiten varustettu ja motivoitunein armeija.

Ylpeänä Ruotsin sotilaat kantavat sotalippuaan, jossa on valkoinen risti valkoisella pohjalla.

Äläs nyt; ne vähät sotilaat mitä Ruotsilla on, ovat kyllä ihan huipputekijöitä. Harmi vain että niitä on harvassa kuin kanalla hampaita.

Suomi voisi miehittää Ruotsin tarvitsematta edes viheltää reserviä aseisiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko paras sellainen joka tappaa eniten? Minä sanoisin että paras armeija on se joka täyttää tehtävänsä tappamatta ketään.

Eikös Sun Tzu sanonut sen suuntaisesti että paras kenraali voittaa vihollisensa käymättä yhtään taistelua?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs Saksa, Ranska ja Britannia pärjäävät kansainvälisellä tasolla?

Saksasta ei juuri kansainvälisiin operaatioihin ole. Puolustusbudjetti on täysin alimitoitettu ja Saksa luottaa lähinnä NATO:n tukeen. Myös toisen maailman sodan tapahtumat painavat edelleen, eikä senkään takia armeijaan ole suurtakaan halua panostaa.

Ranska pärjää liittolaistensa tukemana, mutta vaikea nähdä että Ranska yksin pärjäisi isossa ulkomailla tapahtuvassa operaatiossa. Britannialla on kovasti kokemusta kansainvälisistä operaatioista ja sillä on valmiudet toimia nopeasti ja tehokkaasti ulkomailla, kenties koska sillä on paljon merentakaisia alueita varmistettavanaan. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa Falkland-saaret, jotka Argentiina ottaisi takaisin itselleen enemmän kuin mielummin.