Lue keskustelun säännöt.
Missä maassa paras armeija/asevoimat?
Kommentit (54)
Armeijan tehokkuuden lisäksi täytyy ottaa myös puolustettava maasto huomioon. Esimerkiksi Suomi, Sveitsi ja Afganistan ovat hyökkääjän kannalta erittäin epämiellyttävää maastoa. Ei ole sattumaa, että Sveitsiä ei koskaan WWII:n aikana edes yritetty vallata. Afganistania on yritetty vallata vaikka kuinka monta kertaa, aina yhtä laihoin tuloksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Saksa, Ranska ja Britannia pärjäävät kansainvälisellä tasolla?
Britannia toteutti Falklandin takaisinvaltaamisen, mitä mm. USA piti varmana epäonnistumisena. Siitä voi päätellä aika paljon.
Falklandin hässäkkä ei ollut mitään 🤣
Et taida tuntea Falklandin sotaa lainkaan? Se oli kova juttu, operaatio toisella puolella maailmaa - jo ihan logistiikasta lähtien hankala tapaus. Argentiinalla oli kotikenttäetu ja motivaatiokin korkealla.
Molemmat osapuolet kärsivät pahoja tappioita, briteiltä mm. upposi sotalaiva.
Ne keillä on strategisimmat ja pitkittyneimmät tekstit ketjussa niin ovat vasemmistolaisia jotka haluavat amerikan demokratian kustannuksella kapitalismia mediaan jotta ihmiset tulisivat hysteriasta mädättyneiksi lampaiksi yhdysvallat venäjä asetelmalla joka on propagandaa kuningattar Elizabeth2 siunaus kadotettuaan ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin avaimen sen oikealle omistajalle ja tähän sisältyy maapallon eliitin totuus joka on vasemmistolle liian kova pala niellä koska tämä on realismia.
Pohjois-Amerikan armeija on maapallon tasapainoisin sekä Jumalan ja Taivaan isän siunaama. Israelilaiset ovat käytäväpolitiikan aatelisia varastamalla.
555... kirjoitti:
Ne keillä on strategisimmat ja pitkittyneimmät tekstit ketjussa niin ovat vasemmistolaisia jotka haluavat amerikan demokratian kustannuksella kapitalismia mediaan jotta ihmiset tulisivat hysteriasta mädättyneiksi lampaiksi yhdysvallat venäjä asetelmalla joka on propagandaa kuningattar Elizabeth2 siunaus kadotettuaan ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin avaimen sen oikealle omistajalle ja tähän sisältyy maapallon eliitin totuus joka on vasemmistolle liian kova pala niellä koska tämä on realismia.
Pohjois-Amerikan armeija on maapallon tasapainoisin sekä Jumalan ja Taivaan isän siunaama. Israelilaiset ovat käytäväpolitiikan aatelisia varastamalla.
Minä ottaisin sitä samaa mitä sinä käytät. Mitä se on?
"Eikös Sun Tzu sanonut sen suuntaisesti että paras kenraali voittaa vihollisensa käymättä yhtään taistelua?"
Stalin viittasi tähän ikiaikaiseen lausuntoon otettuaan Baltian maat haltuunsa ilman voimankäyttöä. Suomen osalta moiseen ylvästelyyn ei sitten ollutkaan varaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:lla on maailman vahvin sotilasvoima.
Vierailija kirjoitti:
USA:lla on maailman vahvin sotilasvoima.
Miksi ne sitten sai Afganistanissa selkäänsä vuohipaimenilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lla on maailman vahvin sotilasvoima.
Miksi ne sitten sai Afganistanissa selkäänsä vuohipaimenilta?
Afganistanissa ei ole vuohipaimenia.
Afganistan on talebanien kansa ja taleban tarkoittaa etymologialla selätettynä häntä kieltoa eli tale ja ban eli suomeksi häntä kielto. Evoluution alussa ainoat ihmiset jotka olivat maan päällä ennen apinoita niin on talebanin kansa ja taleban tarkoittaa myös opiskelijaa. Afrikan apinat tietääkseni kehittyi apinoista joilla oli häntä. Siinä on totuus joka on vaikea vasemmiston niellä. Osama bin laden oli aidon talebanin jälkeläinen ja George Bushin perhe piiloitteli Osamaa kuningattareen lampailta kunnes Obama tuli kuvioihin maapalloa mädättävällä demokratialla. Ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin avain ollaan siunattu oikeaan demokratiaan eikä siihen mitä vasemmiston propaganda puppu teettää kuningattareen liptonilla.
Suomella on paras armeija. Yksi mies vastaa kymmentä venäläistä vaikka heillä Venäjällä onkin moninkertaisesti kalustoa ja atomipommeja. Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa mutta he häviävät jos hyökkäävät Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisilla kasvaa nenä ja häntä tässä ketjussa niiden valheilla.
Vasemmistilaiset eivöt osaa edes kasvattaa maailman suurinťa roskaa eli marijuanaa koska ne siunaavat siementämisen kapitalismiin kommunistisesti keinottelun toivolla jotta bisnes ja demokratia menettäisi talouden heidän kommunistiseen ja harmaaseen talouteen.
Kehitysmailla on parhaat armeijat. Joka vuosi lauma kalashnikovein varustettuja kameliratsastajia hyökkää toisiaan vastaan jo kymmenien vuosian ajan ilman, että kumpikaan osapuolista olisi voittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmailla on parhaat armeijat. Joka vuosi lauma kalashnikovein varustettuja kameliratsastajia hyökkää toisiaan vastaan jo kymmenien vuosian ajan ilman, että kumpikaan osapuolista olisi voittanut.
Ja tuollaisia näkemyksiä osaa vain kommunisti tehdä ihmiskunnan historian suurimman väestönsiirron jälkeen "kotouttamisen" merkeissä joka ei ole demokratiaa nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lla on maailman vahvin sotilasvoima.
Miksi ne sitten sai Afganistanissa selkäänsä vuohipaimenilta?
Afganistanista on lahtenyt britit ja venalaiset hanta koipien valissa ja nyt on USAn vuoro. Sita maata on turha yrittaa vallata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lla on maailman vahvin sotilasvoima.
Miksi ne sitten sai Afganistanissa selkäänsä vuohipaimenilta?
Afganistanista on lahtenyt britit ja venalaiset hanta koipien valissa ja nyt on USAn vuoro. Sita maata on turha yrittaa vallata.
Afgaanit on terästä, veri valuu jenkkisoltun nenästä.
Kiina ja USA varmaan kokonaisvoimassa Venäjän seuratessa perässä. Armeijan kokoon nähden varmaan tosiaan Israel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lla on maailman vahvin sotilasvoima.
Miksi ne sitten sai Afganistanissa selkäänsä vuohipaimenilta?
Afganistanista on lahtenyt britit ja venalaiset hanta koipien valissa ja nyt on USAn vuoro. Sita maata on turha yrittaa vallata.
Sielä ei ole mitään niin arvokasta, että kannattaisi ottaa ne tappiot mitä tarvisi, kun kansanmurhaakaan ei katsottaisi hyvällä (sissisodankäyntiä piilotellen valtaväestön joukossa, jolloin kukaan ei voi tietää varmaksi kuka on vihollinen).
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Ruotsilla on, ainakin Euroopan, iskukykyisin, parhaiten varustettu ja motivoitunein armeija.
Ylpeänä Ruotsin sotilaat kantavat sotalippuaan, jossa on valkoinen risti valkoisella pohjalla.Äläs nyt; ne vähät sotilaat mitä Ruotsilla on, ovat kyllä ihan huipputekijöitä. Harmi vain että niitä on harvassa kuin kanalla hampaita.
Suomi voisi miehittää Ruotsin tarvitsematta edes viheltää reserviä aseisiin.
Ruotsillahan oli huomattavan vahva puolustus kylmän sodan loppuun saakka. Sitten ajoivat sen alas.
Falklandin hässäkkä ei ollut mitään 🤣