Mikä turvetuotannossa on huono asia ?

Vissiin tuhoaa ilmaston. Katsos kun pieni Suomi on yksinään vastuussa maailman ilmastosta, meidän pitää tehdä kaikkemme.

Turve on imenyt paljon hiiltä ja sitoo sen itseensä niin kauan kuin turve pysyy maassa.

Jos turve kaivetaan ylös, hiili vapautuu ilmakehään. Ja sen seurauksen varmaan tiedätkin.

Turvetuotanto tapahtuu Suomessa.

Paljon helpompaa roudata Aasian ja Puolan kivihiiltä. Ei ole teoreettisestikan mahdollisuutta kieltää - ei meidän ongelma.

Sotkee vesistöjä ja hävittää suoluontoa.

haitat vesistölle (sameat vedet). luontoarvot kärsivät (rumat). lisäksi päästöt turpeen kerämisestä ja kuljettamisesta. Loput haitat tulee turpeen KÄYTÖSTÄ, ei sen tuotannosta.

Sitä on Suomella omasta takaa, eli turpeen käyttö vähentää Suomen riippuvuutta ulkomaista mitä tulee energiantuotannon suhteen. 

Tiedän 2 järveä, jotka ovat muuttuneet mutakuopiksi turvesoiden kuivatusvesistä.

Suot muodostuneet tuhansien vuosien saatossa niin en pidä siitä kun ne tuhotaan sitten muutamassa vuodessa. En ilmastosta tiedä miten siihen vaikuttaa mutta silmiin sattuu kun pidän hienosta suomaisemasta enemmän kuin turvetuotanto aukeasta.

Turpeen polttaminen on myös erittäin saastuttavaa. Turve ei ole ainoastaan hiilivarasto, vaan turvesuot ovat tärkeitä pohjaveden tasaajia. Tietysti turpeen käytöllä on etunsakin, kuten kotieläinten kuivikkeena se on steriili. Mutta polttamisesta pitäisi päästä eroon, ja on se paljon vähentynytkin.

Ei kai se itse turvetuotanto ole niinkään se paha asia, vaan sen poltosta syntyvät aineosat ja huono vaikutus ilmastoon!

Vierailija kirjoitti:

Turve on imenyt paljon hiiltä ja sitoo sen itseensä niin kauan kuin turve pysyy maassa.

Jos turve kaivetaan ylös, hiili vapautuu ilmakehään. Ja sen seurauksen varmaan tiedätkin.

Turpeen hiili vapautuu ilmakehään ja sitoutuu Suomen jatkuvasti kasvavaan puustoon. Mikä se ongelma siis on?

”Suomen metsät kasvavat vuosittain noin 108 miljoonaa kuutiometriä. Tilastotietojen mukaan vuonna 2019 puuston vuotuinen kokonaispoistuma oli noin 88,4 miljoonaa kuutiometriä.”

https://mmm.fi/metsat/suomen-metsavarat

Turpeet on ilmastointimuutoksen syypää.

Mikä olisi turpeen tilalle hyvä energiamuoto ? Nythän se on ollut Venäjältä tuotu kivihiili. EI mitenkään ekologista.  Myös soiden käyttöprosentti Suomessa on vajaa prosentti.

Turpeen seospoltosta soisin löytyvän enemmän valistusta. Kuumentaa paloprosessia, vähentää puun- ja polttokelpoisen jätteen päästöjä merkittävästi.

Sitten, kun Suomen sisäinen kierrätysaste lähenisi 90% materiaaleista ja lämmitysenergiassa korvattaisiin leijonanosa fossiilisista polttoaineista js jätteistä uusiutuvalla fnergialla, olisi realistista luopua turpeesta energiana.

Nyt tuodaan venäläistä haketta, suunnitellaan tuotavan venäläistä turvetta. Samat paloprosessit ja kivasti enemmän kuljetuspäästöjä näköpiirissä. Työllisyysvaikutuksista en edes mainitse mitään.

Pohjalaisukot täällä yrittää oikeuttaa jääräpäistä tuhotyötään. 

Turve muodostuu vuosituhansien ajan, eli vaikka se onkin uusiutuvaa ja sitä muodostuu  jatkuvasti, sitä ei voi pitää uusiutuvana. Ellei sitä käytetä kestävästi eli suhteessa turpeen muodostumiseen, mutta silloin saisi tuskin montaa pirttiä lämpöiseksi. 

Turpeeseen on sitoutunut valtavasti hiiltä, se on kuin polttaisi kivihiiltä. 

Jos suo kuivataan, sen ravinteet vapautuvat rysäyksellä, eli valuma-alueen vedet happamoituvat ja samentuvat. 

Turvemaa sitoo valtavasti vettä, eli tasaa vesivaroja. Mutta mitäs silläkään on väliä, mehän haluamme muutenkin enemmän tulvia ja muuta mukavaa, mitä ilmastonmuutos tuo tullessaan! 

Harva jääräpää pystyy hahmottamaan isoja kokonaisuuksia, heille riittää, että jaksavat vastustaa mitä ikinä luonnonsuojelullisia toimia esitetäänkään.

Turve on liian halpa materiaali kasvihuoneisiin ja puutarhoihin. Sen ansiosta meillä voidaan kasvattaa maailman puhtaimpia kasviksia, turve kun ei ihmeemmin kannusta vääränlaisia mikrobeja toimimaan. Meillä tarvitaan paljon vähemmän torjunta-aineita kuin muualla, kun kasvit voidaan kasvattaa "neitseellisessä turpeessa".

Onneksi tämä alkaa nyt olla ohi ja puutarhoilla voidaan ryhtyä käyttämään samalla tavalla kemikaaleja kuin muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Pohjalaisukot täällä yrittää oikeuttaa jääräpäistä tuhotyötään. 

Turve muodostuu vuosituhansien ajan, eli vaikka se onkin uusiutuvaa ja sitä muodostuu  jatkuvasti, sitä ei voi pitää uusiutuvana. Ellei sitä käytetä kestävästi eli suhteessa turpeen muodostumiseen, mutta silloin saisi tuskin montaa pirttiä lämpöiseksi. 

Turpeeseen on sitoutunut valtavasti hiiltä, se on kuin polttaisi kivihiiltä. 

Jos suo kuivataan, sen ravinteet vapautuvat rysäyksellä, eli valuma-alueen vedet happamoituvat ja samentuvat. 

Turvemaa sitoo valtavasti vettä, eli tasaa vesivaroja. Mutta mitäs silläkään on väliä, mehän haluamme muutenkin enemmän tulvia ja muuta mukavaa, mitä ilmastonmuutos tuo tullessaan! 

Harva jääräpää pystyy hahmottamaan isoja kokonaisuuksia, heille riittää, että jaksavat vastustaa mitä ikinä luonnonsuojelullisia toimia esitetäänkään.

Turve muodostuu vuosituhansien ajan. On osa maanpäällistä biosfääriä ja kaasukehää - kierto vakio, aika x.

Öljy, kivihiili ja maakaasu - muodostuu miljoonia vuosia. Maanpäällisestä biosfääristä ja kaasukehästä sekä kierrosta pois varastoitunutta päästölähdettä. Lisää kaasukehän päästöjä ilmakehässä.

Heitäppä villi arvaus kumpaa lähtisin käyttämään siirtymäaikana uusiutuviin energioihin?

Niin, puhetta ISOISTA kokonaisuuksista...

Täällä loppui keskustelut lyhyeen

Vierailija kirjoitti:

haitat vesistölle (sameat vedet). luontoarvot kärsivät (rumat). lisäksi päästöt turpeen kerämisestä ja kuljettamisesta. Loput haitat tulee turpeen KÄYTÖSTÄ, ei sen tuotannosta.

Ensimmäinen ja toinen pointtisi minusta ovat relevantteja, loput eivät niinkään.

Turpeen sijasta poltetaan ja kuljetetaan tuontihaketta ja hiiltä.

Turpeen polttoprosessi on voimalaitosmittakaavassa tehokas.

Eivät tuulivoimalatkaan ole luontovaikutuksia vailla.

Turvetuotannon kuormitus vesistöille on mielestäni suurin miinus, muuten kallistuisin kyllä kotimaisen turvetuotannon puolelle.

Nyt suututin sekä vihreät, että turpeen puolustajat....