Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotteiden kohdentaminen alueellisesti
16.04.2021 |
Saadaan taas ilmaantuvuusluvut nousemaan viereisissä maakunnissa, joihin ei kuitenkaan kohdisteta rokotteita. Viereisistä maakunnista kun käy paljonkin porukkaa toisten maakuntien kaupungeissa töissä. Kiitos hallitus.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehän kuulemma noudatatte niin hienosti kaikkia ohjeita siellä maalla (toisin kuin Helsingin kurittomat asukkaat) joten eihän se voi teihin sen enempää tarttua.
Niinhän me noudatetaankin vapaa-ajalla, mutta esim. Turun telakalla kaikki työntekijät ei noudata. Vaaliuurnilla tämä muistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Tasapuolisuutta. Päiväkotilapset ovat tekemisissä keskenään vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehän kuulemma noudatatte niin hienosti kaikkia ohjeita siellä maalla (toisin kuin Helsingin kurittomat asukkaat) joten eihän se voi teihin sen enempää tarttua.
Niinhän me noudatetaankin vapaa-ajalla, mutta esim. Turun telakalla kaikki työntekijät ei noudata. Vaaliuurnilla tämä muistetaan.
Miten äänestäminen liittyy Turun telakan työntekijöiden käyttäytymiseen?
Samalla kohdentamalla pahoille alueille vähennetään sitä riskiä että joku sieltä pahalta alueelta sen viruksen tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Tasapuolisuutta. Päiväkotilapset ovat tekemisissä keskenään vapaa-ajalla.
Jos ne yhden päiväkodin lapset rokotetaan kaikki niin eiväthän he enää mitään levitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehän kuulemma noudatatte niin hienosti kaikkia ohjeita siellä maalla (toisin kuin Helsingin kurittomat asukkaat) joten eihän se voi teihin sen enempää tarttua.
Niinhän me noudatetaankin vapaa-ajalla, mutta esim. Turun telakalla kaikki työntekijät ei noudata. Vaaliuurnilla tämä muistetaan.
Miten äänestäminen liittyy Turun telakan työntekijöiden käyttäytymiseen?
Siten, että Turun telakalta tauti leviää muihin maakuntiin ja hallitus on päättänyt olla kohdentamatta rokotteita näihin maakuntiin, joihin tauti telakalta leviää. Onneksi vaalit on vielä edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Tasapuolisuutta. Päiväkotilapset ovat tekemisissä keskenään vapaa-ajalla.
Eli puolet päiväkodin lapsista saa kuolla sinun perverssin tasapuolisuusideologiasi vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Tasapuolisuutta. Päiväkotilapset ovat tekemisissä keskenään vapaa-ajalla.
Jos ne yhden päiväkodin lapset rokotetaan kaikki niin eiväthän he enää mitään levitä.
Leviäähän korona edelleen rokotteista huolimatta. Toiset ihmiset on ilmeisesti niin paljon parempia, että heitä pitää suojata vähemmän parempien ihmisten kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Tasapuolisuutta. Päiväkotilapset ovat tekemisissä keskenään vapaa-ajalla.
Eli puolet päiväkodin lapsista saa kuolla sinun perverssin tasapuolisuusideologiasi vuoksi?
Näin tapahtuu nytkin kun vain tietyille alueille kohdennetaan rokotteet. Ihmisiä saa kuolla hallituksen perversioiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Samalla kohdentamalla pahoille alueille vähennetään sitä riskiä että joku sieltä pahalta alueelta sen viruksen tuo.
Miten kun rokotettu tartuttaa edelleen, ainoastaan rokotteella voi suojata itsensä vakavalta tautimuodolta. Muut saa sairastaa vakavan tautimuodon, pääasia että itse on turvassa. Reilua eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotenkin pitäs kohdentaa niin sinne missä saadaan rokotettua koko kunnan porukka kerralla. Eli kun rokotteita tulee suht vähän niin annettas pikku kuntiin missä rokotteet riittäs koko väestön rokottamiseen. On kansataloudellista tuhlausta pitää rokotusvalmiutta yllä joka kunnassa ja antaa muutama piikki viikossa. Nämä kunnat mitkä olisi rokottaneet voisi purkaa rokotuspisteistä valmiuden ja keskittyä muuhun.
Enkä ymmärrä miksi esim Helsingin itäosien tietyt väestöryhmät pitäisi palkita aikaisemmalla rokottamisella holtittomasta elämästään
Anna heille anteeksi, koska he eivät tiedä, mitä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla kohdentamalla pahoille alueille vähennetään sitä riskiä että joku sieltä pahalta alueelta sen viruksen tuo.
Miten kun rokotettu tartuttaa edelleen, ainoastaan rokotteella voi suojata itsensä vakavalta tautimuodolta. Muut saa sairastaa vakavan tautimuodon, pääasia että itse on turvassa. Reilua eikö?
Rokote vähentää myös tartuttamista.
On vain järkevää kohdentaa (ikäihmisten ja riskiryhmien jälkeen) rokotteet sinne, missä asumistiheys on suurin ja näinollen myöe tartuntariski suurin.
Sitten tlee se mutta. Tähän olisi pitänyt olla heti alusta linja. Nyt tehty muutos tarkoittaa, että rokotteet jaetaan muille kuin suomalaisille. Sitä ei vaan uskalleta sanoa ääneen. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Jos jotenkin pitäs kohdentaa niin sinne missä saadaan rokotettua koko kunnan porukka kerralla. Eli kun rokotteita tulee suht vähän niin annettas pikku kuntiin missä rokotteet riittäs koko väestön rokottamiseen. On kansataloudellista tuhlausta pitää rokotusvalmiutta yllä joka kunnassa ja antaa muutama piikki viikossa. Nämä kunnat mitkä olisi rokottaneet voisi purkaa rokotuspisteistä valmiuden ja keskittyä muuhun.
Enkä ymmärrä miksi esim Helsingin itäosien tietyt väestöryhmät pitäisi palkita aikaisemmalla rokottamisella holtittomasta elämästään
Typerin idea mitä olen vähään aikaan kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Tasapuolisuutta. Päiväkotilapset ovat tekemisissä keskenään vapaa-ajalla.
Eli puolet päiväkodin lapsista saa kuolla sinun perverssin tasapuolisuusideologiasi vuoksi?
Näin tapahtuu nytkin kun vain tietyille alueille kohdennetaan rokotteet. Ihmisiä saa kuolla hallituksen perversioiden vuoksi.
Päättäjät tekevät päätöksen a) ihmisiä kuolee enemmän b) ihmisiä kuolee vähemmän kumman sinä päättäjänä valitset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla kohdentamalla pahoille alueille vähennetään sitä riskiä että joku sieltä pahalta alueelta sen viruksen tuo.
Miten kun rokotettu tartuttaa edelleen, ainoastaan rokotteella voi suojata itsensä vakavalta tautimuodolta. Muut saa sairastaa vakavan tautimuodon, pääasia että itse on turvassa. Reilua eikö?
Rokote vähentää myös tartuttamista.
Ei kokonaan ja nämähän elävät kuin koronaa ei enää olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä eri tavalla:
Lapsesi päiväkodissa esiintyy erittäin vakavaa tautia. Sitä on ollut jo kymmenellä lapsella. Viereisen päiväkodin lapsilla ei ole kellään vielä ollut tautia. Rokotetta riittää joko kaikille sinun lapsesi päiväkodissa tai sitten molempiin päiväkoteihin puolelle lapsista. Kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
Tasapuolisuutta. Päiväkotilapset ovat tekemisissä keskenään vapaa-ajalla.
Eli puolet päiväkodin lapsista saa kuolla sinun perverssin tasapuolisuusideologiasi vuoksi?
Näin tapahtuu nytkin kun vain tietyille alueille kohdennetaan rokotteet. Ihmisiä saa kuolla hallituksen perversioiden vuoksi.
Päättäjät tekevät päätöksen a) ihmisiä kuolee enemmän b) ihmisiä kuolee vähemmän kumman sinä päättäjänä valitset?
Tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden. Miksi sikailusta palkitaan? Toiset joutuvat käymään nyt henkensä kaupalla töissä.
Alue: Aihe vapaa
Mutta tehän kuulemma noudatatte niin hienosti kaikkia ohjeita siellä maalla (toisin kuin Helsingin kurittomat asukkaat) joten eihän se voi teihin sen enempää tarttua.