Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko olla mielikuvituksettomampaa kaveria kuin Björn Wahlroos?
15.04.2021 |
Miehellä sanomista tuntuu riittävän niin asiasta kuin asiasta. Hämmästyttävää sinänsä miten mielikuvituksettomia hänen vastaukset haastatteluissa ovat. Vastaukset ovat tyyliin sellaisia, että jos häneltä kysytään vaikka mielipidettä marxilaisuudesta, niin hän sanoo että syynä sen toimimattomuuteen on ihmisen vallanhimo. Hänen elämässään ovat tärkeimpiä perhe, hyvinvointi ja kunnianhimo. Mitään kovin pistäviä tai omaperäisiä oivalluksia on turha odottaa, kuten esimerkiksi Habermasin tai Merleau-Pontyn analyyseissä marksilaisuudesta. Silloinkin kun hän on oikeassa, niin se on tätä suurempien miesten ideoiden toistamista.
Kommentit (19)
En mä usko että sillä on yhtään aitoa kaveria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa tämä mies mitään ymmärtää poltiikasta.Ainut minkä hän osaa on raha .
Taitaa joka ilta ennen nukkumaan panoa laskea pankkitilit .
Heijastaisitko ap ehkä omaa itseäsi tässä?
Ei sillä että henkilökohtaisesti tuntisin Wahlroosia. En tunne. Pari kirjaa olen lukenut. Niiden perusteella on pakko sanoa että hänellä on kattavammat tiedot Euroopan historiasta kuin koko palstalla yhteensä. Se ei itsessään tarkoita mitään mutta on kuitenkin vaikuttavaa ja otan vakavasti ihmisen joka on nähnyt sen vaivan ja näkee yhtäläisyyksiä koska historia todellakin toistaa itseään.
Siis ihan oikeasti lukekaa niitä kirjoja koska hänellä on historiantietoa.
Taloustieteilijä Milton Friedman, tavallaan Wahlroosin aatteellinen oppi-isä, toi hänelle Nobelin palkinnon vuonna 1976. Tämän haastattelut ovat paljon mielenkiintoisempaa kuultavaa kuin Wahlroosin. Ei se että ymmärtää rahasta mitenkään saisi poissulkea mielikuvituksen käyttöä.
Olen köyhä mutta en kateellinen. Kyllä ko tyyppillä on mielikuvitusta ja muutakin järkeä kun on saanut omaisuuden pöyhtymään. Seuraa ja tietää politiikasta enemmän kun rupulat. Lisäksi sillä on laadukasta seuraa. Ei ole tarvitsta tienata politiikalla niin voi vapaammin nauttia elämästään. Toisilla on ja toisilla ei. Amen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden ja vain yhden asian Halla-ahon nähden Nalle on rento ja monipuolisesti sivistynyt filantrooppi.
Vierailija kirjoitti:
Heijastaisitko ap ehkä omaa itseäsi tässä?
Ei sillä että henkilökohtaisesti tuntisin Wahlroosia. En tunne. Pari kirjaa olen lukenut. Niiden perusteella on pakko sanoa että hänellä on kattavammat tiedot Euroopan historiasta kuin koko palstalla yhteensä. Se ei itsessään tarkoita mitään mutta on kuitenkin vaikuttavaa ja otan vakavasti ihmisen joka on nähnyt sen vaivan ja näkee yhtäläisyyksiä koska historia todellakin toistaa itseään.
Siis ihan oikeasti lukekaa niitä kirjoja koska hänellä on historiantietoa.
Kiitos, luulen että hyödyn enemmän Schumpeteristä, Friedmanista tai Bordieux:sta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta sillä on fyffee ihan vtusti.
Se voi vaikka ostaa mielikuvitusta jos haluu.
Niinkuin Michael Jacksonin, ihminen voi olla mieleltään köyhä, kunhan yhden asian osaa kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhut ikälopusta miehestä, joka on matkalla hautaan ja tietää sen itsekin perintöjärjestelyistään päätellen. Valta on vaihtunut. Moiti vallassa olevia kapitalisteja.
Vierailija kirjoitti:
Puhut ikälopusta miehestä, joka on matkalla hautaan ja tietää sen itsekin perintöjärjestelyistään päätellen. Valta on vaihtunut. Moiti vallassa olevia kapitalisteja.
Tuskin hän on vielä menossa mihinkään. Kaikesta päätellen hänen terveytensä on hyvä, hänellä on vielä kaksikymmentä vuotta aikaa keksiä jotain josta häntä tullaan siteeramaan niinkuin olisi Seppo Räty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nalle on huippuälykäs. Ei olisi muuten elämässä päässyt tuohon asemaan. Kokeilkaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Yhden ja vain yhden asian Halla-ahon nähden Nalle on rento ja monipuolisesti sivistynyt filantrooppi.
Onko Halla-aho Nallen fani?
En sinänsä yllättyisi kun molemmat ovat elitistisiä suomenruotsalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle on huippuälykäs. Ei olisi muuten elämässä päässyt tuohon asemaan. Kokeilkaa itse.
Älykäs psyko, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijä Milton Friedman, tavallaan Wahlroosin aatteellinen oppi-isä, toi hänelle Nobelin palkinnon vuonna 1976. Tämän haastattelut ovat paljon mielenkiintoisempaa kuultavaa kuin Wahlroosin. Ei se että ymmärtää rahasta mitenkään saisi poissulkea mielikuvituksen käyttöä.
Ei Nalle ole julkaissut koskaan mitään merkittävää.
"Rahan voi vaihtaa kaikkeen paitsi iankaikkiseen elämään." sanoo Nalle Wahlroos 2019 Seurakuntalais-lehdelle antamassaan haastattelussaan. Siis ihan kaikkeen!
älykäs joo, ja oikeaan perheeseen syntynyt, ei se omin avuin ole miljooniaan tehny,ei todellakaan.
Alue: Aihe vapaa
Itselle ihan sama tän mielipiteet