Lue keskustelun säännöt.
Erilaiset elintasot perheessä
14.04.2021 |
Hesarissa tänään artikkeli, joka koskee erilaisia elintasoja perheessä. Se luettuani en voi kuin päivitellä onneani, koska olen sattunut löytämään miehen, jolle raha ei ole taistelun aihe.
Meillä mies ansaitsee 9 kertaa enemmän kuin minä, mutta kaikki on yhteistä, myös omistusasuntomme. Nyt mies sai perinnön ja aikoo ostaa sillä kakkosasunnon, mutta siihen minä en aio osallistua millään tapaa. Sen sijaan matkustelemme ja ostelemme mitä haluamme, enkä minä kysy mieheltäni lupaa. Toisaalta en myöskään ole erityisen tuhlailevainen, vaan ostan tarpeen mukaan.
Miten teillä?
Kommentit (34)
Meillä sama. Mies tienaa todella hyvin, minä keskiverto.
Minä,hoidan lapset, kaikkien heidän asiat jne.mies on saanut keskittyä uraansa.
Maksamme asuntolainat puoliksi ja laitamme kumpikin 700 euroa taloustilille, josta maksetaan mm yhtiövastikeen, ruuat, lasten harrastukset jne.
Lasten vaatteet maksan lapsilisillä.
Mies on sijoittanut, muutama sijoitusasunto, osakkeita jne jne.
Ei avioehtoa ja perintö on mennyt aina yhteiseen hyvään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama. Mies tienaa todella hyvin, minä keskiverto.
Minä,hoidan lapset, kaikkien heidän asiat jne.mies on saanut keskittyä uraansa.Maksamme asuntolainat puoliksi ja laitamme kumpikin 700 euroa taloustilille, josta maksetaan mm yhtiövastikeen, ruuat, lasten harrastukset jne.
Lasten vaatteet maksan lapsilisillä.
Mies on sijoittanut, muutama sijoitusasunto, osakkeita jne jne.
Ei avioehtoa ja perintö on mennyt aina yhteiseen hyvään.
Miten niin sama? :D Luitko aloitusta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama. Mies tienaa todella hyvin, minä keskiverto.
Minä,hoidan lapset, kaikkien heidän asiat jne.mies on saanut keskittyä uraansa.Maksamme asuntolainat puoliksi ja laitamme kumpikin 700 euroa taloustilille, josta maksetaan mm yhtiövastikeen, ruuat, lasten harrastukset jne.
Lasten vaatteet maksan lapsilisillä.
Mies on sijoittanut, muutama sijoitusasunto, osakkeita jne jne.
Ei avioehtoa ja perintö on mennyt aina yhteiseen hyvään.
Jos on avioehto ja kaikki on muutenkin mennyt aina yhteiseen hyvään, niin miksi pitää laskea kuka maksaa mitäkin? Eli miksi pitää maksaa asuntolaina puoliksi ja miksi pitää laittaa sama summa tilille?
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
naiset siis loisii miesten rahoilla ja se on naisten taloudellista hyväksikäyttöä. Hyvin te vedätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
naiset siis loisii miesten rahoilla ja se on naisten taloudellista hyväksikäyttöä. Hyvin te vedätte.
Naiset hoitavat kodin ja lapset ilman palkkaa, korvauksena katto pään päälle ja ehkä ruoka. Lapsilisistä ostetaan lasten tarvikkeet. Aikamoista loisimista on tosiaan. Mitä veikkaat paljonko miehellä kuluisi rahaa jos ostaisi vastaavan lastenhoito ja siivouspalvelun muualta? Selvää säästöä hyvätuloiselle miehelle.
Sanoisin että se ei ole mikään perhe jos sen jäsenillä on keskenään erilainen elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
naiset siis loisii miesten rahoilla ja se on naisten taloudellista hyväksikäyttöä. Hyvin te vedätte.
Naiset hoitavat kodin ja lapset ilman palkkaa, korvauksena katto pään päälle ja ehkä ruoka. Lapsilisistä ostetaan lasten tarvikkeet. Aikamoista loisimista on tosiaan. Mitä veikkaat paljonko miehellä kuluisi rahaa jos ostaisi vastaavan lastenhoito ja siivouspalvelun muualta? Selvää säästöä hyvätuloiselle miehelle.
ai ehkä saa ruokaakin? 😃
Miten kukaan voi ajatella kysymyksen olevan rakkaudesta, jos äijä ilmoittaa, että lapset ei pääse lomamatkoille, koska äiti ei tienaa tarpeeksi? Mihin sellainen mies sen rahansa tunkee? Ja mitä sellaisella miehellä siinä perheessä tehdään? T: Varakas rouva, jolla varakas mies ja kaikki rahat yhteiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies tienaa 4x sen mitä minä ja meillä todella on erilaiset elintasot! Mies ajelee noin 10 v vanhalla autolla, minulla on 2019 rekisteröity Audi. Mies ostaa punalaputettuja tuotteita, minä en koskaan katso ruuan hintaa. Mies ei osta vaatteita kaupasta, saa niitä sisaruksiltaan lahjoituksina, minä voin tilata nettikaupasta mieleistäni. Miehen sukset on ostettu varmaan 1980-luvulla, minä ostan joka vuosi uudet jne.
Sanomattakin on selvää, että kumpikin maksaa omat kulunsa.En todellakaan halua miehen kanssa samaa elintasoa!
Ai miksi olemme yhdessä? Koska kunnioitamme toisiamme ja toistemme valintoja sekä sitä, että kumpikaan ei pyri muuttamaan toista. Minä en kärsi siitä, että miehellä on minua enemmän rahaa, koska se ei näy arjessamme.
Vierailija kirjoitti:
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
Bullshit!
En oo tähään ikään mennessä kuullu tosissaan kenenkään vähätelleen vaimoaan. Hänhän tekisi itsestään tollon saman tien. Noita-akka tai hellapoliisi nimityksiä kuulee, mutta nuo ovat huumorilla heitettyjä.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies tienaa. Minä olen nyt lasten kanssa kotona, mutta ei ainakaan tarvitse stressata että pitäisi valita hyväpalkkainen ala uudelleenkouluttautumista varten. Voin valita sen vähän huonompipalkkaisen, mutta mieleisen alan.
Mikä hinku naisilla on pariutua paremmin ansaitsevan miehen kanssa? Ja aina voi ja pitää jättää se sika jos se rupee tienaamaan. Lemppaahan naiset työttömät miehetkin ilman mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
naiset siis loisii miesten rahoilla ja se on naisten taloudellista hyväksikäyttöä. Hyvin te vedätte.
Naiset hoitavat kodin ja lapset ilman palkkaa, korvauksena katto pään päälle ja ehkä ruoka. Lapsilisistä ostetaan lasten tarvikkeet. Aikamoista loisimista on tosiaan. Mitä veikkaat paljonko miehellä kuluisi rahaa jos ostaisi vastaavan lastenhoito ja siivouspalvelun muualta? Selvää säästöä hyvätuloiselle miehelle.
ai ehkä saa ruokaakin? 😃
Niin, ellei nainen maksa niistä lapsilisistä omia ja lasten ruokia joka on melko yleistä. Silloin ei saa työstä ruokakorvausta jos maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
naiset siis loisii miesten rahoilla ja se on naisten taloudellista hyväksikäyttöä. Hyvin te vedätte.
Naiset hoitavat kodin ja lapset ilman palkkaa, korvauksena katto pään päälle ja ehkä ruoka. Lapsilisistä ostetaan lasten tarvikkeet. Aikamoista loisimista on tosiaan. Mitä veikkaat paljonko miehellä kuluisi rahaa jos ostaisi vastaavan lastenhoito ja siivouspalvelun muualta? Selvää säästöä hyvätuloiselle miehelle.
Miksi naiset alistuu hoitaa lapset ja kodin yksin?
Minä käyn kyllä töissä, mutta saan pitää palkkani kokonaan itselläni. Mies maksaa kaiken muun, myös laskuni. Kiinteä omistus on silti 50/50 ja avioehtoa ei ole. Toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävieni miehet ovat pitkälti erittäin hyvätuloisia, mutta vaimonsa joista monet ovat omasta tahdostaan kotiäiteinä tai jo osin eläkkeellä ovat aika säälittäviä, sikäli etteivät pidä puoliaan, vaan ovat eriparisina ja alistuvat omaan matalaan elintasoonsa, miehillä on tyylikkäät uudet vaatteet ja vaimot ovat harmaavarpusia, ilman kampaajalla käymistä jen. kovasti leipovat ja kokkaavat.
Tulee mieleen että heidän statuksensa on alentunut vaimosta kotiapulaiseksi. Yhteistä naisille on se että tuntuvat olevan riippuvaisia miehistä myös henkisesti, aina kotona, ja puheet pyörivät miehen tekemisten ja saavutusten ympärillä.
Miehet jopa minun kuulleen vähättelevät vaimojaan ja olenkin sitä mieltä että tämä vaimojen taloudellinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto epätasaveroisessa suhteessa.
Olen itse sinkku, mutta olen ollut vain anteliaiden, kunnioittavian ja rakastavien miesten kanssa.
naiset siis loisii miesten rahoilla ja se on naisten taloudellista hyväksikäyttöä. Hyvin te vedätte.
Naiset hoitavat kodin ja lapset ilman palkkaa, korvauksena katto pään päälle ja ehkä ruoka. Lapsilisistä ostetaan lasten tarvikkeet. Aikamoista loisimista on tosiaan. Mitä veikkaat paljonko miehellä kuluisi rahaa jos ostaisi vastaavan lastenhoito ja siivouspalvelun muualta? Selvää säästöä hyvätuloiselle miehelle.
Miksi naiset alistuu hoitaa lapset ja kodin yksin?
Sitä en tiedä. Usein käy niin että raha-asiat on menneet suht tasa-arvoisesti ennen lapsia, mutta lasten jälkeen mies ei tunnista paljonko lapsiin kuluu aikaa ja rahaa.
En ymmärrä tuollaista! Me kai olimme keskituloisia työssä ollessamme. Miehellä on parempi eläke eli kai hän on tienannut enemmän. Minä ostan ruuat yms. taloudessa tarvittavat materiaalit ja mies tankkaa autot ja ostelee varaosat yms. Talorempat maksaa mies ja toteuttaakin. Laitan ruuat yms. Mies maksaa, jos ollaan hotellissa yötä (kerran vuodessa). Eri elintaso perheessä? Ei ikinä. Tosin ollaan molemmin nuukia ja vaatimattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama. Mies tienaa todella hyvin, minä keskiverto.
Minä,hoidan lapset, kaikkien heidän asiat jne.mies on saanut keskittyä uraansa.Maksamme asuntolainat puoliksi ja laitamme kumpikin 700 euroa taloustilille, josta maksetaan mm yhtiövastikeen, ruuat, lasten harrastukset jne.
Lasten vaatteet maksan lapsilisillä.
Mies on sijoittanut, muutama sijoitusasunto, osakkeita jne jne.
Ei avioehtoa ja perintö on mennyt aina yhteiseen hyvään.Miten niin sama? :D Luitko aloitusta ollenkaan?
Luin.
Minun palkan mukaan menee elintaso.
Kaikki kulut puoliksi.
Miehen saama perintö oli pieni ja sillä tehtiin kotiin remontti. Ilman perintöä sitä ei olisi tehty.
Mies käyttää isn osan palkastaan mihin haluaa.
Minulla ei liikaa jää tilille, tosin en kaipaa mitään.
Hyvä,voit kasvattaa säästöjä ja sijoituksia helposti.