Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naisten polvistua muiden sukupuolien edessä, Iltalehti ei käytä enää loukkaavaa nainen-sanaa
10.04.2021 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/892ac1ac-a26e-4cae-bfb8-3dad1…
Otsikko; Osa IHMISISTÄ saa liikunnassa kivuliaita haavoja alapäähänsä (ei sentään sanota että 'ja se on heille oikein")
Jutussa sitten haastatellaan naisten tautien erikoislääkärin ja gynekologisi ja nuo tehtävänimikkeet on sentään pitänyt lehteen laittaa vaikka ovatkin ulossulkevia ja rasistisia.
Pitäisikö naisen polvistua muille sukupuolille ja pyytää anteeksi.
Lisäksi Santanen naisvihasta, ketkäs ne niitä naisvihaajia ovatkaan? Ketkä haluavat naiseuden näkymättömiin?
Muistakaa äänestää!
Kommentit (6)
Tämä on mennyt aivan naurettavaksi. Pienen vähemmistön takia menee jo kielikin uusiksi. Ja aina hoetaan, ettei vähemmistön ajamat asiat muka vaikuta muiden elämään. No vaikuttaa! Ilmeisesti enää ei saa esim. olettaa, että naiselta näyttävä on nainen ja mieheltä näyttävä on mies. Naistentautien erikoislääkärikin varmaan muutetaan henkilöidentautien erikoislääkäriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä ei voi käyttää tiedotusväline-sanaa. Loukkaisi oikeita uutisvälineitä.
Naisten hyvä miettiä kuinka nopeasti tietyt saavutetut asiat voidaan vesittää. Tasa-arvosta on taisteltu ja nyt se halutaan hävittää intersektionaalisen feminismin taholta.
Miksi intersektionaalisen feminismiä ei useinkaan kutsuta sen toisella nimellä joka oon kulttuurimarxismi eli sosialistinen suuntaus jota ohjaa Frankfurtin ja Wienin koulukuntien ajattelu?
Terveisin sosiologi, neonainen 44v
Iltalehti on muutenkin minulla boikotissa plus-palvelun takia, joten en lue.
Kyllä miehelläkin voi olla vulva.
Terveisin Samu-Sirkka
Jutussa todella ei mainita sanaa "nainen" paitsi naistentautien erikoislääkärin kohdalla.
Ja tällaistako pitäisi alkaa ihannoida?
Juu, ei.