Muistatteko miten maskeihin suhtauduttiin Suomessa vielä vuosi sitten?

Kyllä, ja sitten saatiin vielä asiantuntijan analyysi ettei niistä ole merkittävää hyötyäkään. Lopulta paljastui, että raportin laatijaan kohdistui poliittista ohjausta. En olisi uskonut että Suomessa tämä on mahdollista, mutta niinpä vain oli.

Todellakin muistan. Olin niitä harvoja jotka käytti maskia ja tuli pitkiä katseita, vinoja hymyjä, säikähtäneitä ilmeitä (ikään kuin minä olisin se jolla on korona) jne. Mutta ajattelin, että jonkun se pitää olla esimerkkinä.

Onneksi maskien hyödyt nyt tunnetaan ja maskipakko tarvitaan vain hyvin pienen hörhövähemmistön takua.

Aihetta sivuten:

12-vuotias poikani halusi mennä syyskuussa kouluun maskin päällä. (Tuolloin maskisuositukset olivat vasta tuloillaan.) Puolittain poikaoli oikeasti huolissaan terveydestä/koronasta (mutta toisaalta on kyllä sellainen, että hieman hakee huomiota).

Opettaja pyysi laittamaan maskin reppuun koulupäivän ajaksi. : )

Ope kai koki, että oppilaan maski häiritsee opetusta.

Muistan sen, että suhtauduin niihin silloin yhtä kielteisesti kuin nytkin. 

Hallitus löysi parikymmentä vuotta eläkkeelläolleen professorin arvomimeä käyttävän, joka todisteli ettei maskeista  ole hyötyä, enemmänkin haittaa. Kun ei löytäneet nykyaikaisen koulutukksen saaneista asiantuntijoista ketään puhumaan halllituksen haluamaa palturia.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin muistan. Olin niitä harvoja jotka käytti maskia ja tuli pitkiä katseita, vinoja hymyjä, säikähtäneitä ilmeitä (ikään kuin minä olisin se jolla on korona) jne. Mutta ajattelin, että jonkun se pitää olla esimerkkinä.

Sama. Bussilta kun kävelin kotiin maski päässä vuosi sitten, niin vastaan tullut nainen rattaiden kanssa väisti oikein komeasti kurvaten monen metrin turvavälillä. Se oli kyllä siitä hyvää aikaa, että kun ihmiset luulivat joko riskiryhmäläiseksi tai karanteenista karanneeksi, niin sai aina oikein pitkät turvavälit ja muutenkin varovaista kohtelua. Nyt maski asioilla on vain business as usual eikä herätä mitään reaktioita.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus löysi parikymmentä vuotta eläkkeelläolleen professorin arvomimeä käyttävän, joka todisteli ettei maskeista  ole hyötyä, enemmänkin haittaa. Kun ei löytäneet nykyaikaisen koulutukksen saaneista asiantuntijoista ketään puhumaan halllituksen haluamaa palturia.

Eläkkeellä olevalla professorilla on sama pätevyys ja asiantuntemus kuin työelämässä olevilla professoreilla. Työelämässä olevilla ei ole aikaa ottaa tuollaista tehtävää omien töidensä lisäksi. Menetätkö sinä ammattitaitosi sinä päivänä kun jäät eläkkeelle?

Silloin tällä palstalla mammojen enemmistö vannoi, että maskit ovat vaarallisia ja niiden käyttäjät ovat salaliittoihin uskovia hörhöjä.

Hallitushan niitä vastaan oli eikä antanut antaa suositusta tai edes mitään käyttäohjeita. Sellaista viestintää sieltä. Siellä se sylttytehdas on ja STM.

Muistan. Hallituksen linjaukset eivät tarkoita, että ne olisivat oikeita toimia. Kannattaa sokean tottelevaisuuden sijaan harrastaa riippumatonta ajattelemista.  Ei maskitulevaisuudelle.  

Ihan yhtä ristiriitaisesti niihin suhtauditaan nykyäänkin, mutta ollaan totuttu siihen, että maski on osa yleistä hyvesignalointia.

Kanadassa havaittiin että tietyissä maskeissa on keuhoja vaurioittavia hiukkasia:

https://www.zerohedge.com/news/2021-04-02/masks-containing-harmful-chem…

Masks containing harmful chemical distributed to schoolchildren

Masks distributed to schoolchildren in Quebec were found to contain harmful chemicals.

Health Canada is now warning schools not to distribute the masks since there is a risk of “early lung damage associated with inhalation of microscopic graphene particles.”

Maskipelleily on ääliömäisintä mitä tiedän. 

Jos tosissaan halutaan tautia pysäyttää, niin se vaatii konkreettisia tekoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja sitten saatiin vielä asiantuntijan analyysi ettei niistä ole merkittävää hyötyäkään. Lopulta paljastui, että raportin laatijaan kohdistui poliittista ohjausta. En olisi uskonut että Suomessa tämä on mahdollista, mutta niinpä vain oli.

Niin sitä raporttia oli ohjattu, missä väitettiin niistä olevan hyötyä. Se tilattiin kesällä, se on huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja sitten saatiin vielä asiantuntijan analyysi ettei niistä ole merkittävää hyötyäkään. Lopulta paljastui, että raportin laatijaan kohdistui poliittista ohjausta. En olisi uskonut että Suomessa tämä on mahdollista, mutta niinpä vain oli.

"Ei uutta tutkimusnäyttöä"

Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.

– Johtopäätös ei ole muuttunut mihinkään. Kaiken kaikkiaan ei ole uutta tutkimusnäyttöä siitä, että maskit väestössä käytettyinä vaikuttaisivat infektion leviämiseen, Mäkelä kertoo.

– Ministeriö pyysi selvitykseen juuri satunnaistettuja tutkimuksia, koska ne antavat luotettavimman ja vähiten harhaa sisältävän vastauksen.

Mäkelän mukaan katsauksia on tehty myös havainnoivista tutkimuksista, joissa ihmiset ovat käyttäneet maskeja omalla tavallaan ilman vertailuryhmää.

– Tiedetään, että tällaisessa tutkimusasetelmassa saadaan paljon todennäköisemmin positiivinen tulos.

Kesälomakauden lopussa koronatartuntojen määrä alkoi kasvaa Suomessa. Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.

Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti.

– Siihen oli valittu vain tietyt osat meidän löytämistämme tutkimuksista ja käytetty metodeita, joilla saatiin näyttämään siltä, että maskeilla olisi vaikutusta, Mäkelä sanoo.

Kangasmaskeja ommeltiin keväällä into piukassa, kuinka moni niitä sitten käytti?

Vuosi sitten oli asiat paremmin. Nyt vaippanaamat luulee olevansa jotain pyhimyksiä

Muistan vaan, että New York Genome Centerin Tuuli Lappalainen ihmetteli miten huoletonta täällä on maskien suhteen. Ja kun kuuntelin hänen kommentit ihmettelin aika paljon itsekin.

Kylä meidä hall itus tietää, psrasta antaa haallli tuksen ohjeistaa. Eilen ei makskeja, tänään kyyllä.

On ne viistaita. On midän hyvä olla, kun meillä on vih vasuri hallittus.

Äänestttettään näitä ja tkossa kki, siitähän meiille ilo irttoo.

Pitäskö tyyyttärille hommata peilli? Vois tehdä hyyvvää nähä itensssä? Eläkää hoommatko, pahoittavat mielenssä!