Lue keskustelun säännöt.
Maskipakko, mutta miksei myös d-vitamiinipakko?
01.04.2021 |
Jälkimmisen hyödyistä enemmän tieteellistä näyttöä.
Kommentit (33)
Sakko d-vitamiinin syömättömyydestä voisi olla esimerkiksi 40 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää hallitus määrää täällä. Get over it!
Vielä parempi olisi ruokaympyräpakko. Loppuisi lihavuus ja siihen liittyvät tausit ja kustannukset!
Miksei eristyspakko? Kaikkein tehokkain keino on välttää sosiaalisia kontakteja. Pariskuntien muutettava erilleen yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset voisi muutenkin pisteyttää sosiaalisten normien noudattamisen mukaan ja saada itselleen näin etuoikeuksia esimerkiksi käydä kahvilassa tai kirjastossa.
D-vitamiinipoliisi voisi kiertää ihmisten kotona ja laskea, ovatko pillerit huvenneet sopivaa tahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhumis- ja laulamiskielto yleisissä tiloissa auttaisi pandemian taltuttamisessa.
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän maskipakkoakaan pysty valvomaan kaikissa tilanteissa, joten ei se haittaa, jos joku jättää salaa deevitamiininsa syömättä. Pääasia, että sellainen yhteiskunnallinen vapaamatkustaja tietää tekevänsä väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi olisi ruokaympyräpakko. Loppuisi lihavuus ja siihen liittyvät tausit ja kustannukset!
Tausit, tarkoititko: Tauskit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokainen pakotettaisiin ottamaan 5,000 IU kapselin d3-vitamiinia, niin yhtäkkiä korona ei olisikaan enää niin vakava.
Samalla jos jokainen keskittyisi alentamaan rasvaprosenttiansa, niin saisimme entistä vähemmän vakavia tapauksia. Sitten se olisi enää käytännössä vain Chinaflu.
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Jos vitamiineilla pysyy terveenä ja siten muita tartuttamattomana, niin eikö silloin ole aika hyvin huomioitu muut ihmiset myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskilla suojataan muita omalta mahdolliselta virustartunnalta. Hidas olet ellet vieläkään tätä tajua.
Tupakoijille vois räppästä 1000 euron sakon, koska röyhyttely vaarantaa muut. Samoin lyhyille miehille, jotka saattaa aiheuttaa nauruun kuolemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Jos vitamiineilla pysyy terveenä ja siten muita tartuttamattomana, niin eikö silloin ole aika hyvin huomioitu muut ihmiset myös?
Et taida tajuta mitään pisaratartunnasta tai viruksista? Ei kukaan tule immuuniksi d-vitamiinilla.
Nythän on myönnetty, että lihavuus on ongelma covidin kannalta. Lihaville pitäisi antaa jotain lihavuushoitoja, että tämä riskiryhmäläisyys hellittäisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Jos vitamiineilla pysyy terveenä ja siten muita tartuttamattomana, niin eikö silloin ole aika hyvin huomioitu muut ihmiset myös?
Et taida tajuta mitään pisaratartunnasta tai viruksista? Ei kukaan tule immuuniksi d-vitamiinilla.
Eikö d-vitamiini sitten estä niitä reseptoreita ottamasta vastaan koronavirusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Jos vitamiineilla pysyy terveenä ja siten muita tartuttamattomana, niin eikö silloin ole aika hyvin huomioitu muut ihmiset myös?
Et taida tajuta mitään pisaratartunnasta tai viruksista? Ei kukaan tule immuuniksi d-vitamiinilla.
Ei tule sen puoleen maskillakaan. Maskipaketissa jopa sanotaan ettei se auta viruksia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojataan muita omalta mahdolliselta virustartunnalta. Hidas olet ellet vieläkään tätä tajua.
Tupakoijille vois räppästä 1000 euron sakon, koska röyhyttely vaarantaa muut. Samoin lyhyille miehille, jotka saattaa aiheuttaa nauruun kuolemista.
Onhan se maskipakko joka tapauksessa voimassa. Mitä haittaa mielestäsi olisi, että kaikkien vastustuskykyä parannettaisiin maskin käyttämisen lisäksi?
Lääkeyhtiöt ei saa rahaa terveistä ihmisistä.