Lue keskustelun säännöt.
Maskipakko, mutta miksei myös d-vitamiinipakko?
01.04.2021 |
Jälkimmisen hyödyistä enemmän tieteellistä näyttöä.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Nythän on myönnetty, että lihavuus on ongelma covidin kannalta. Lihaville pitäisi antaa jotain lihavuushoitoja, että tämä riskiryhmäläisyys hellittäisi!
Jos yhtään helpottaa niin oon alottamassa laihiksen. Viimenen sipsipussi ja viinitölkki menossa ja pääsiäisen jälkee alkaa läskit lentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avantouintipakko kaikille. Poliisi tulee valvomaan että kaikki käyvät tarvittavan ajan 0 asteisessa vedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on myönnetty, että lihavuus on ongelma covidin kannalta. Lihaville pitäisi antaa jotain lihavuushoitoja, että tämä riskiryhmäläisyys hellittäisi!
Jos yhtään helpottaa niin oon alottamassa laihiksen. Viimenen sipsipussi ja viinitölkki menossa ja pääsiäisen jälkee alkaa läskit lentää.
Meillä laitettiin kanssa kotisali pystyyn, koska ei aiota kuulua siihen ryhmään, jonka terveys tuhoutui koronavuosien rajoitusten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Jos vitamiineilla pysyy terveenä ja siten muita tartuttamattomana, niin eikö silloin ole aika hyvin huomioitu muut ihmiset myös?
Et taida tajuta mitään pisaratartunnasta tai viruksista? Ei kukaan tule immuuniksi d-vitamiinilla.
Ei tule sen puoleen maskillakaan. Maskipaketissa jopa sanotaan ettei se auta viruksia vastaan.
Riippuu aivan siitä, millaisia maskeja käytät. Ja se on taas sinun oma asiasi.
FF2 FFP3 maskit suojaavat myös henkilöä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi olisi ruokaympyräpakko. Loppuisi lihavuus ja siihen liittyvät tausit ja kustannukset!
Ja alko ja narkki kielto!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Jos vitamiineilla pysyy terveenä ja siten muita tartuttamattomana, niin eikö silloin ole aika hyvin huomioitu muut ihmiset myös?
Et taida tajuta mitään pisaratartunnasta tai viruksista? Ei kukaan tule immuuniksi d-vitamiinilla.
Ei tule sen puoleen maskillakaan. Maskipaketissa jopa sanotaan ettei se auta viruksia vastaan.
Riippuu aivan siitä, millaisia maskeja käytät. Ja se on taas sinun oma asiasi.
FF2 FFP3 maskit suojaavat myös henkilöä itseään.
Kyllä, siitepölyltä yms.
En kyllä ymmärrä, miksi ei voisi painokkaammin kehottaa ihmisiä terveellisiin elintapoihin, kun tästä coronasta kuitenkin joudutaan koko ajan vääntämään. Riskiryhmäläisten määrää voitaisiin pienentää helpoin askelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi ei voisi painokkaammin kehottaa ihmisiä terveellisiin elintapoihin, kun tästä coronasta kuitenkin joudutaan koko ajan vääntämään. Riskiryhmäläisten määrää voitaisiin pienentää helpoin askelin.
Kaikkein helpoiten pienenisi kun ei tee mitään. Niin se luonto on ennenkin toiminut.
T. riskiryhmäläinen
Oikeasti hyvä idea olisi laittaa kansa urheilukentälle, jossa Cooper-testi pyörisi koko ajan. Jos tulos on alle 2000m, sitä kenttää saisi juosta koko päivän. Jos ei vielä viikon jälkeen saa tulosta täyteen, lähetettäisiin tällainen huono ihminen kävellen Utsjoelle. Ryhmälähdöt pari kertaa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskilla suojellaan pääosin muita ihmisiä ja vitamiinilla itseä. Ymmärrätkö käsitteen muut ihmiset?
Niiden muiden ihmisten pitäisi syödä d-vitamiinia ja siten he tulisivat suojelluiksi.. Se olisi vitamiinipakon perusidea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa kenenkään sanomisiin. Sananvapaus on sellainen perusoikeus, että niin kauan kun ei riko lakia, tulee kaikin tavoin ylläpitää sanavapautta.
Miksi media, hallitus rajoittaa sananvapautta? Onko kenties jotain salattavaa. Äänestäkää vaaleissa perusoikeuksia puolustavia.
Maskien haittavaikutuksista on niin paljon tietoa, että tutkikaa asioita. Maski on haitallista jokaiselle käyttäjälleen. Vuosi sitten samat tahot perustelivat, ettei maskeja tule käyttää. Tiede myös tukee väittämää. Suu, iho ja keuhkoinfektiot räjähtäneet puhumattakaan happitasojen laskusta aiheutuvat ongelmat.
Jos väitätte, että maski suojaa virusta vastaan niin olette joko aivopestyjä tai tyhmiä!
T. Lääkäri ihmisten terveyden puolesta
Valtioneuvoston viime viikolla julkaisemassa paperissa sanotaan, että maskeja vaaditaan "signaalivaikutuksen takia", ei niinkään terveyshyötyjen, joita ei voida tutkimuksilla osoittaa. Samaan tehoon pääsisi siis myös pitämällä pipoa, jossa lukee, että PANIIKKI PÄÄLLÄ! https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/56906592/HE+liikkumisrajoitus…