Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin joku sanoo asian niin kuin se on
12.05.2009 |
Homoparien adoptiolaki nosti tunteet pintaan eduskunnassa
12.05.2009 17:48
Perussuomalaisten Pentti Oinosen tiistaisessa puheenvuorossa alettiin lähennellä jo mauttomuuden rajoja. Vihreiden ja kokoomuksen edustajat protestoivat näkyvästi Oinosen ajatuksia.
Ensinnäkin Oinonen korosti, että ainoa oikea parisuhde on miehen ja naisen suhde. Samoin miestä ja naista tarvitaan, jotta lapsi saisi alkunsa.
-Jos nais- tai miespari haluaa leikkiä makuuhuoneleikkejä, niin miksi siihen pitää sekoittaa lapsi, hän kysyi. Samalla hän varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi.
Oinosen mielestä uudessa tilanteessa sukupuolivalistuskin pitäisi uudistaa. Hän irvaili, että lesbo- ja homoparien elämästä kertoessa voitaisiin käyttää hyväksi teräväpiirtoelokuvia ja kolmiulotteisia malleja. Hän ihmetteli, missä menevät vapaamielisyyden rajat. Hän kysyikin, koska joku ryhtyy vaatimaan oikeutta avioitua rakastamansa hauvelin kanssa.
"Mautonta!"
Vihreiden Oras Tynkkynen ja Jyrki Kasvi sekä kokoomuksen Timo Heinonen ja Sampsa Kataja ärähtivät heti Oinosen puheista. Tynkkynen muistutti, että heteroparitkin harrastavat makuuhuoneleikkejä. Kasvi sanoi, että häntä kiusattiin koulussa silmälasien vuoksi. Pitäisikö sitten lasit kieltää?
-Ei voi kuin ihmetellä sitä suvaitsemattomuutta, jota tässäkin salissa on, hämmästeli kokoomuksen Kataja.
Heinonen säesti häntä sanomalla, että oli mautonta tuoda eläimiin sekaantuminen adoptiokeskusteluun. Hän piti Oinosen puheita todella mauttomana.
Keskustelun aloitti kristillisdemokraattien Päivi Räsänen, joka esitti hallituksen esityksen hylkäämistä. Lain vastustajat kannattivat Räsäsen esitystä.
Perussuomalaisten Raimo Vistbacka, joka niin ikään vastustaa esitystä, arvosteli puhemiesneuvostoa siitä, ettei äänestystä siirretty perussuomalaisten ehdotuksen mukaisesti.
Eduskunta äänestää laista perjantaina. Silloin perussuomalaisten kansanedustajien enemmistö on jo Seinäjoella valmistelemassa viikonlopun puoluekokousta.
Kommentit (14)
Homoparien adoptiolaki nosti tunteet pintaan eduskunnassa
12.05.2009 17:48"Mautonta!"
Vihreiden Oras Tynkkynen ja Jyrki Kasvi sekä kokoomuksen Timo Heinonen ja Sampsa Kataja ärähtivät heti Oinosen puheista. Tynkkynen muistutti, että heteroparitkin harrastavat makuuhuoneleikkejä. Kasvi sanoi, että häntä kiusattiin koulussa silmälasien vuoksi. Pitäisikö sitten lasit kieltää?
-Ei voi kuin ihmetellä sitä suvaitsemattomuutta, jota tässäkin salissa on, hämmästeli kokoomuksen Kataja.
Heinonen säesti häntä sanomalla, että oli mautonta tuoda eläimiin sekaantuminen adoptiokeskusteluun. Hän piti Oinosen puheita todella mauttomana.
.
Ihmisten pitäisi ymmärtää, ettei omaa tyhmyyttään ja suvaitsemattomuuttaan kannata eduskunnassa kovin kovaäänisesti tuoda julki. Menee lopullisesti uskottavuus! (vai olikos perussuomalaisilla sellaista...?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei homapareille tulisi antaa adoptio-oikeutta.
Ei homapareille tulisi antaa adoptio-oikeutta.
testit, joissa todetaan onko ko henkilö kyvykäs vanhemmuuteen. Jos vastaus olisi ei, niin kaikilta vain johdot poikki...naps!
Kuka tahansa hullu ja kahjo voi nykyään tehdä lapsia vaikka ei kykene niistä huolhetimaan. Mutta jos haluat adoptoida lapsen, niin voi helvetti mitä kaikkea pitää jaksaa käydä läpi!
Hyvä vanhemmuus ei ole kiinni sukupuolesta, seksuaalisesta suuntauksesta, uskonnosta, ihonväristä jne.
Kyllä on ihmiset ahdasmielisiä nuijia!
Haluaisitko itse olla homoparin koeputki lapsi. Minä en ainakaan haluaisi, enkä usko kenenkään muunkaan haluavan. Homojen hyysäys on mennyt liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
me ei puhuta mistään lapsista, joita ei ole, vaan niistä lapsista, jotka ovat valmiiksi jo olemassa ja joita tulee koko ajan lisää, sillä hedelmöityshoitolaki sallii lesboparien lapsettomuushoidot.
Näin ollen elämme tilanteessa, jossa kasvatamme joka vuosi niiden lasten reservaattia, joiden oikeusturva on puutteellinen ja vajaa. Onko tämä sitten mielekästä? MLL, kirkko ja Pela puoltaa tätä oikeutta, juuri sen vuoksi, että lainsäädäntävaltaa käyttävän on huolehdittava säädöksistään pidemmälle ja taattava yhdenvertaisuus lapsille.
Kirkko puoltaa, miettikää, se vanhoillinen laitos on kerrankin etulinjan edistyksellinen kaikkien näiden koirannaittajien keskellä
että asiattomuuksia puhuvat kansanedustajat poistetaan vahtimestarien toimesta käytävään jäähylle vartiksi, ja jos ei sittenkään osaa käyttäytyä, joutuu olemaan sen täysistunnon ilman puheenvuoroja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät KYKENE ymmärtämään tätä asiaa, se on joillekin aivan liian monimutkaista.Esim. sanat reservaatti, säädös, oikeusturva, MLL ovat heille täyttä hepreaa. Ja jotkut näistä tontuista ovat onnistuneet jopa pääsemään eduskuntaan!
me ei puhuta mistään lapsista, joita ei ole, vaan niistä lapsista, jotka ovat valmiiksi jo olemassa ja joita tulee koko ajan lisää, sillä hedelmöityshoitolaki sallii lesboparien lapsettomuushoidot.
Näin ollen elämme tilanteessa, jossa kasvatamme joka vuosi niiden lasten reservaattia, joiden oikeusturva on puutteellinen ja vajaa. Onko tämä sitten mielekästä? MLL, kirkko ja Pela puoltaa tätä oikeutta, juuri sen vuoksi, että lainsäädäntävaltaa käyttävän on huolehdittava säädöksistään pidemmälle ja taattava yhdenvertaisuus lapsille.
Kirkko puoltaa, miettikää, se vanhoillinen laitos on kerrankin etulinjan edistyksellinen kaikkien näiden koirannaittajien keskellä
koskeeko se vain homoja sekä lesboja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sananvapaudesta vaan lasten oikeusturvasta!!!
Mutta niinkuin joku tuolla totetsikin, vaikka meillä katsotaan olevan hyvä koulutustaso ja Pisa-tutkimuksetkin antavat huipputulokset, niin tyhmiä, tietämättömiä ja ymmärtämättömiä riittää.
Homojen ja lesbojen rinnastaminen eläimiin sekaantujiin oli niin kauhea heitto, ettei ole tosikaan!!! Se ei osoittanut muuta kuin täydellistä tietämättömyyttä, sivistymättömyyttä, suvaitsemattomuutta, moukkamaisuutta ... äh, kyllähän te tiedätte. Idiootit voi dissata seksuaalivähemmistöjä ihan vapaasti, mutta omaa ääliömäisyyttä ei kannata eduskuntaan asti mennä paljastamaan.
Puollan siis todellakin homojen ja lesbojen adoptio-oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WND:n uutinen homoaktivistin uudesta kampanjasta eläimiin sekaantumisen hyväksymiseksi
WorldNetDaily kertoo, että USAssa tunnettu homoaktivisti Frank Kameny, jonka johtamat protestit saivat lopulta Amerikan Psykiatrisen Liiton luopumaan homoseksuaalisuuden sairausluokituksesta v. 1973, on nyt alkanut puhua ihmisten ja eläinten välisen seksin puolesta sanoen, että eläimiin sekaantuminen on OK (fine), jos eläimellä ei ole mitään sitä vastaan (as long as the animal doesn't mind).
Meillä ei ole vain mitään mahdollisuutta tietää, mitä eläimet ajattelevat tai tuntevat heihin sekaantuvista ihmisistä.
Eläimiin sekaantuminen on selkeästi kielletty Raamatussa. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja heidän välinen seksuaalinen yhteys on Jumalan tahto ja suunnitelma. Kaikki muut muunnelmat, kuten ihmisten ja enkelien välinen seksi, josta 1. Mooseksen kirjan 6. luku tuomiten puhuu, ihmisten ja eläinten välinen seksi, liian läheisten sukulaisten välinen seksi eli insesti sekä samaa sukupuolta olevien henkilöiden välinen sukupuolielämä eli homoseksuaalisuus tuomitaan Raamatussa luonnonvastaisena, mikä tarkoittaa Jumalan alkuperäisen luomisajatuksen vastaisuutta.
Frank Kameny ja hänen kaltaisensa eivät pohjaa kuitenkaan ajatuksiaan Raamattuun tai luonnonmukaisuuteen vaan onnellisuuteen. Kamenyn mielestä kaikki käy, jos osapuolet ovat onnellisia.
Tavallaan tällainen onnellisuusajattelu kuulostaa hyvältä, mutta onnellisuus ei ole elämän tärkein näkökulma, kuten Kameny esittää, vaan Jumalan tahdon mukainen elämä eli pyhyys.
Ihmiset voivat kyllä rikkoa Jumalan lakeja niin paljon kuin sielu sietää ja olla onnellisia tai olla olevinaan onnellisia jonkin aikaa, mutta Jumala ottaa kuitenkin lopulta kaikki elostelijat kiinni ja kysyy, miksi he elivät hänen tahtonsa vastaisesti. Silloin vastaukseksi ei riitä "Koska halusin olla onnellinen".
Ihmiset häpäisevät Jumalan luomistarkoitusta monella tapaa. On uutisia siitä, että joku mies on mennyt naimisiin
vuohen kanssa Afrikassa.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4748292.stm
Ja joku mies on mennyt naimisiin koiran kanssa Intiassa.
http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml?xml=/globa l/2007/11/13/noindex/wdog113.xml
Tällaiset naimisiinmenot eläinten kanssa loukkaavat Jumalan alkuperäistä luomisajatusta suuresti. Vain Jumalan vastustaja Perkele voi saada langenneiden ihmisten mieliin näin perverssejä ajatuksia.
Mutta kaikista näistä synneistä tulee tuomio aikanaan. Ihmiset voivat nyt ylvästellä ja tehdä mitä he haluavat, mennä naimisiin vaikka madon tai kärpäsen kanssa, mutta lopulta heitä kohtaa tuomio ja perikato.
vaikka nyt onkin kyse lasten oikeuksista. Kiitän siksi, koska olen vahvasti samaa mieltä. Jos heteroudesta poikkeavan seksuaalisen suuntautumisen omaavat todella sisäistäisivät tämän, he laittaisivat käden suullensa ja katuisivat katumasta päästyään kaikkia puheitaan seksuaalisesta tasa-arvosta ja adoptio-oikeuden vaatimuksistaan. Miksi siis pyhä Jumalan Sana sanoo selkeästi, miten näilläkin alueilla olisi elettävä? Siksi, että ihmiset eivät teloisi itseään eivätkä vahingoittuisi luonnottomissa seksuaalisissa suhteissaan. Uskokaa tai älkää, kaikki Raamatun säännökset ovat tarkoitettu suojelemaan ihmistä.
Emme ole sukua mutta moni on jo yhdistänyt minut tuohon ääliöön.