Siis onko kaikki koirien ja kissojen omistajat jotenkin vajaita?

vajavainen aloitusten perusteella.



Ei tietty kaikki, mutta suurin osa.



P.s tämä ap aloitus on hyvä esimerkki

eli heitä löytyy joka lähtöön. Aika moni ihminen on vastuuton eikä huolehti asioistaan siten kuten pitäisi, mihin kuuluu myös oman lemmikin asianmukainen kohtelu ja toisten ihmisten oikeuksien kunnioittaminen.

Luin juuri jostain tiedejulkaisusta. En muista miten sitä oli tutkittu, mutta näin siinä luki.



Allekirjoitan kyllä, koska aika usein eläimistä pitämättömät ovat tiukkapipoisempaa porukkaa kuin esim. koiranomistajat. Miettikääpä omia tuttavianne.

Tällä hetkellä allergiat ovat niin yleisiä, että vain suunnilleen joka toinen ihminen voi ottaa karvallisen (hilseellisen) lemmikin. Aika moni varmasti haluaisi koiran, vaikka ei voi sellaista ottaakaan. Miksi nämä ihmiset olisivat vähemmän mukavia kuin ihmiset, joilla ei ole allergiaa. Vai korreloiko mukavuus allergiattomuuden kanssa?



Mitähän ko. tutkimuksessa määritellään mukavuus?

niin sanoisin, että osa heistä on sietämättömän leväperäisiä, omahyväisiä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä. osa taas on oikein hauskoja ja mukavalla tavalla rentoja ihmisiä, jotka osaavat kunnioittaa myös muiden kuin omia ja koiransa "oikeuksia". Minusta koiranomistajat ovat aivan tavallisia ihmisiä edustaen ihmistyyppien koko kirjoa - hyvässä ja pahassa.

Koira vähentää stressiä.



Harvoinpa tuntemattomat ihmiset (Suomessa) alkavat juttelemaan toisillensa. Koiran omistajat näin tekevät :)



Koiran omistajissa on mukavia ja vähemmän mukavia, joka lähtöön. Kuitenkin myös enemmän ylipainoisia ja tupakoitsijoita.

heikomman sosio-ekonomisen aseman kanssa. Millaisilla ihmisillä on koira? Ovatko korkeakoulutetut ja hyvin ansaitsevat ihmiset ylipäätään "vähemmän mukavia" eli ei yhtä rentoja vaan tiukkapipoja, jotka puuttuvat helpommin toisten koiranpitoon, kuten vaikka siihen, että naapuri pitää aggressiivisesti käyttäytyvää koiraa irti vaikka naapurustossa asuu pieniä, koiraa pelkääviä lapsia? Ehkä näillä tiukkapipoilla on enemmän kykyä nähdä irrallaan juoksevien koirien aiheuttamat riskitilanteet ja niiden seuraukset kuin näillä lupsakoilla koiranomistajilla, joille sitten tulee yllätyksenä kuin tyhjältä taivaalta se, että oma koira voikin aiheuttaa vaaratilanteita tai jopa purra sivullisia?



Lupsakkuus ja rentous voi olla hyvinkin vastenmielisiä ja harmillisia ominaisuuksia ihmisessä. Onneksi tällaisia koiranomistajia on vähemmistö. Toisaalta koiria on Suomessa jo niin paljon, että vaarallisia, "lapasesta päässeitä" koiria riittää joka paikkakunnalle.

Koiramaailma on jotenkin kahtia jakautunutta. Toisaalta siellä on näitä ylipainoisia vähänkoulutettuja röökaajia, mutta toisaalta taas fiksuja monesti hyvinkoulutettuja aktiiveja (esim. eläinlääkäreitä).



Itse olen päässyt koiraharrastuksen ja koirayhdistyksessä toimimisen kautta tutustunut sellaisiin ihmisiin, joihin en muuten olisi tutustunut. Välillä tuntuu, että juuri mikään muu ei yhdistä kuin koirat :) Mukavia monet kuitenkin ovat, jos vaan tykkäätte samanlaisista koirista tai laji on sama. Missään muualla en ole kokenut myöskään niin vahvaa leiriytymistä, ala-arvoista panettelua jne. kuin koiraporukoissa. Esim. kasvattajalippukunnat lieveilmiöineen ("mun koirat ei lisäänny sun koiries kans!") ovat kyllä sellaista sosiaalipornoa, ettei tosikaan!

eri koirarotuja ja niiden omistajia, luulen että heissä on paljon eroja, ehkä jopa enemmän kuin koirallisissa/koirattomisssa.



Mutta kertokaapa myös millaisia me kissanomaistajat ollaan?