Nato raportoi Suomen hallitukseen kohdistuvasta nettihäirinnästä

https://www.talouselama.fi/uutiset/nato-raportoi-suomen-hallitukseen-ko…

Sanoman edustajat kommentoivat varmasti myöhemmin miksi aihetta koskevat aloitukset poistuvat.

Mitäköhän johtopäätöksiä olisivat vetäneet jos olisivat tänne eksyneet tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän johtopäätöksiä olisivat vetäneet jos olisivat tänne eksyneet tutkimaan.

tämän palstan perusteelle suomella ei olisi pääministeriä, koska siitä ei edes puhuta 

Tietokirjailija Katleena Kortesuo

"Ei, tutkimuksessa ei ollut verrattu Marinin hallituksen saaman Twitter-kritiikin määrää Sipilän hallituksen saamaan Twitter-kritiikkiin. Niinpä emme tiedä, saako naisvoittoinen hallitus enemmän kritiikkiä osakseen kuin miesvoittoinen hallitus. Tutkimus ei nimittäin käsittele sitä lainkaan.

Tutkimuksesta löytyi kaavio, joka todisti, että nykyhallitus saa niskaansa suhteellisen vähän seksististä vihapuhetta. Sivulla 28 todetaan, että analysoiduista tviiteistä vain noin seitsemän prosenttia oli loukkaavia (abusive). Niistäkin sivun 29 kaavion mukaan valtaosa kohdistui huonoon hallintoon ja koronavirustilanteen hoitoon, ja selkeästi pienempi osa oli seksistisiä. Niinpä seksistisen vihapuheen osuus ei ollut mitenkään valtava."

https://eioototta.fi/hei-nainen-sinuun-kohdistuva-kritiikki-ei-valttamat...

Natolla me suomalaiset pyyhimme tunnetusti vain pyllymme. Jos Venäjä hyökkää tänne, puolustaudumme yksin.

Vierailija kirjoitti:

Tietokirjailija Katleena Kortesuo

"Ei, tutkimuksessa ei ollut verrattu Marinin hallituksen saaman Twitter-kritiikin määrää Sipilän hallituksen saamaan Twitter-kritiikkiin. Niinpä emme tiedä, saako naisvoittoinen hallitus enemmän kritiikkiä osakseen kuin miesvoittoinen hallitus. Tutkimus ei nimittäin käsittele sitä lainkaan.

Tutkimuksesta löytyi kaavio, joka todisti, että nykyhallitus saa niskaansa suhteellisen vähän seksististä vihapuhetta. Sivulla 28 todetaan, että analysoiduista tviiteistä vain noin seitsemän prosenttia oli loukkaavia (abusive). Niistäkin sivun 29 kaavion mukaan valtaosa kohdistui huonoon hallintoon ja koronavirustilanteen hoitoon, ja selkeästi pienempi osa oli seksistisiä. Niinpä seksistisen vihapuheen osuus ei ollut mitenkään valtava."

https://eioototta.fi/hei-nainen-sinuun-kohdistuva-kritiikki-ei-valttamat...

Copy paste on sinulla tänään näköjään herkässä mutta jo linkistä voi päätellä että pohdinta on ”ei välttämättä” tasolla.

En tajua tuota joka linkittää tuota samaa humanistikandin blogia. En ole nähnyt että täällä kukaan olisi luullut että tutkimuksessa on vertailtu Marinin ja Sipilän hallituksen aikaista törkyä. Johan se on mahdottomuus kun tarkasteltu ajankohta on maalis-heinäkuu 2020.

Totta on että tutkimusta on ehdotettu jo Sipilän aikana koska törkyä oli jo silloin. Nyt kun tutkimus osui naishallituksen valtakaudelle niin selvisi sekä alkuperäinen tutkimuskohde ei että törkyä ei levitä robotit vaan suomalaiset ja että naisvallan aikana törky kohdistuu sukupuoleen. Sitä en tiedä miksi tuo kandi haluaa vähätellä sukupuoleen kohdistuvaa törkyä.

Se on jännä miten palstaulit vahvistavat tutkimuksen tulokset kertomalla viesti toisena jälkeen että päättäjät ansaitsevat tulla ahdisrelluiksi ja solvatuiksi osallistumalla julkaiseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokirjailija Katleena Kortesuo

"Ei, tutkimuksessa ei ollut verrattu Marinin hallituksen saaman Twitter-kritiikin määrää Sipilän hallituksen saamaan Twitter-kritiikkiin. Niinpä emme tiedä, saako naisvoittoinen hallitus enemmän kritiikkiä osakseen kuin miesvoittoinen hallitus. Tutkimus ei nimittäin käsittele sitä lainkaan.

Tutkimuksesta löytyi kaavio, joka todisti, että nykyhallitus saa niskaansa suhteellisen vähän seksististä vihapuhetta. Sivulla 28 todetaan, että analysoiduista tviiteistä vain noin seitsemän prosenttia oli loukkaavia (abusive). Niistäkin sivun 29 kaavion mukaan valtaosa kohdistui huonoon hallintoon ja koronavirustilanteen hoitoon, ja selkeästi pienempi osa oli seksistisiä. Niinpä seksistisen vihapuheen osuus ei ollut mitenkään valtava."

https://eioototta.fi/hei-nainen-sinuun-kohdistuva-kritiikki-ei-valttamat...

Tässä faktat silakoille. Älkää yrittäkö turhaan maalata valkoista mustaksi.

T. Mätäpaisepersuli

Vierailija kirjoitti:

Tietokirjailija Katleena Kortesuo

"Ei, tutkimuksessa ei ollut verrattu Marinin hallituksen saaman Twitter-kritiikin määrää Sipilän hallituksen saamaan Twitter-kritiikkiin. Niinpä emme tiedä, saako naisvoittoinen hallitus enemmän kritiikkiä osakseen kuin miesvoittoinen hallitus. Tutkimus ei nimittäin käsittele sitä lainkaan.

Tutkimuksesta löytyi kaavio, joka todisti, että nykyhallitus saa niskaansa suhteellisen vähän seksististä vihapuhetta. Sivulla 28 todetaan, että analysoiduista tviiteistä vain noin seitsemän prosenttia oli loukkaavia (abusive). Niistäkin sivun 29 kaavion mukaan valtaosa kohdistui huonoon hallintoon ja koronavirustilanteen hoitoon, ja selkeästi pienempi osa oli seksistisiä. Niinpä seksistisen vihapuheen osuus ei ollut mitenkään valtava."

https://eioototta.fi/hei-nainen-sinuun-kohdistuva-kritiikki-ei-valttamat...

Naton raportti, sivu 10:

”Online misogyny

Research has repeatedly found that women are subjected to more online abuse, bullying, hateful language, and threats than men (Bartlett et al, 2014). A 2017 survey by the US-based Pew Research Center found that women are much more likely to experience severe types of gender-based or sexual harassment than men.

In fact, 21% of women aged 18

to 29 reported being sexually harassed online, a figure that is more than twice the percentage of men in the same age bracket (Pew Research Center, 2017). Between December 2016 and March 2018, Amnesty International conducted qualitative and quantitative research into women’s experiences on social media platforms.

During their investigation, the authors found that Twitter fosters a toxic and unregulated underbelly of violence and abuse against women (Amnesty International, 2018).

Mantilla (2013) distinguishes “gendertrolling”, the targeting of women with abuse online, from generic trolling.

Gendertrolling is defined by the following features: gender-based insults; vicious language; credible threats; the participation, often coordinated, of numerous people; unusual intensity, scope, and longevity of attacks; and reaction to women speaking out (Mantilla, 2013: 564–65). Mantilla argues that gendertrolling systematically targets women to prevent them from fully occupying public spaces, particularly traditionally male-dominated arenas (ibid., 569).”

Demarien kannatus laskee kuin lehmän häntä. :DD

Tasa-arvon ylin pointti on se että nainen kestää saman kritiikin omasta epäpätevyydestään kuin mies. Ongelma on se, että tiettyjen (ei kaikkien vaan tiettyjen) naisten idyllikuvitelma omasta valta-asemastaan on se että kukaan ei kritisoi ja jos joku kritisoi se on tuhmaa idyllinrikkomista.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon ylin pointti on se että nainen kestää saman kritiikin omasta epäpätevyydestään kuin mies. Ongelma on se, että tiettyjen (ei kaikkien vaan tiettyjen) naisten idyllikuvitelma omasta valta-asemastaan on se että kukaan ei kritisoi ja jos joku kritisoi se on tuhmaa idyllinrikkomista.

Mitä jos lukisit yhden tutkimuksen elämässäsi? Siellä sulle kerrottaisiin että tämä ”kritiikki” mitä naisten mielestäsi pitää vaan kestää on luokkaa raiskausfantasiat. Mikä on sinun syy normalisoida nettiväkivaltaa?

Kampin viinakaupassa on viinapulloja missä lukee NAPALMI.

Ironista raportissa on se, että alkuperäinen aihe ei edes ollut naispäättäjien häirintä mutta sitä on niin paljon, että lopulta se nousi keskiöön pelkällä olemassaolollaan.

Syyllisetkin tiedetään, persut kaikkialla. Nyt vaan perselävet kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Tietokirjailija Katleena Kortesuo

"Ei, tutkimuksessa ei ollut verrattu Marinin hallituksen saaman Twitter-kritiikin määrää Sipilän hallituksen saamaan Twitter-kritiikkiin. Niinpä emme tiedä, saako naisvoittoinen hallitus enemmän kritiikkiä osakseen kuin miesvoittoinen hallitus. Tutkimus ei nimittäin käsittele sitä lainkaan.

Tutkimuksesta löytyi kaavio, joka todisti, että nykyhallitus saa niskaansa suhteellisen vähän seksististä vihapuhetta. Sivulla 28 todetaan, että analysoiduista tviiteistä vain noin seitsemän prosenttia oli loukkaavia (abusive). Niistäkin sivun 29 kaavion mukaan valtaosa kohdistui huonoon hallintoon ja koronavirustilanteen hoitoon, ja selkeästi pienempi osa oli seksistisiä. Niinpä seksistisen vihapuheen osuus ei ollut mitenkään valtava."

”Analysoidut tviitit” tarkoittaa sitä että 7 % Twitterin KOKO SUOMEN liikenteestä on törkyä, pääosin hallitukseen kohdistuvaa. Jokainen päättäköön tahollaan onko se paljon vai vähän.

” Around 7% of the messages shared on Finnish Twitter during our monitoring period were identified as abusive and over 5,000 users sent at least one abusive message. However, a handful of users shared high volumes of such messages. For instance, during the 138-day observation window, one user sent 520 messages, of which 199 were classified as abusive. ”

Minä, koska en tiennyt naton lukevan suomea.

Venäjätrolleista ei löytynyt jälkeäkään. Paljon oikeita tilejä joista suuri osa anonyymejä. Muusta ei taidakaan olla kyse kuin että paljon hallitukseen tyytymättömiä ihmisiä. Ehkä kannatus ei olekaan niin suuri kuin jossain vihervassarien omissa fantasioissa?