Koko Eurooppa keskeyttää AZN rokotteen, Suomi ei

Suomalaisilla on kestävämmät geenit..

Keskeyttäminen edellyttäisi päätöksentekoa.

Suomella ei ole ollut päätöksentekokykyistä johtoa pitkään aikaan.

Outoa ettei Britanniassa oo huomattu mitään ongelmia az rokotteen kanssa...

lähde?

Sanna jatkaa opetustensa mukaan. WEF nuori johtaja, johtaa kohti Klausin viitoittamaa tietä.

Liittyisköhän ongelmat tiettyyn rokote-erään?

Suomi tulee jälkijunassa, kuten aina.

Suomessa erilainen Korona. Suomessa kukaan ei ota vastuuta, halutaan nopea suosio ja edut ilman vastuuta. Sama maa han muutossa, esiinnytään hyväntekijöinä pari vuotta, siirrytään seuraavaan tehtävään ja jätetään kansa ottamaan ongelmat vastaan.

Tosin mitään Kansaahan ei heidän mielestään ole tai suomalaista kulttuuria

"Rokotteen saamisen ja veritulppien välillä on toistaiseksi havaittu vain ajallinen yhteys. Syy-seuraussuhdetta ei ole vahvistettu. -- 'Ei ole nähtävissä, että tapauksia olisi rokotusten jälkeen odotettua enemmän', sanoo vanhempi tutkija Petteri Hovi THL:stä." https://www.hs.fi/tiede/art-2000007862191.html

Miljoonia AAZ rokotteita annettu ja alle 50:llä todettu erilaisia veritulppia, sairastivat myös vakavia tauteja, joissa veritulppien riski. Liekö hätävarjelun liiittelua lakata rokottamasta?

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei Britanniassa oo huomattu mitään ongelmia az rokotteen kanssa...

On sielläkin ihmisiä kuollut, mutta heillä oikeasti ilmeisesti on parempi tilastotiedeosaaminen. Eli ovat laskeneet, että ihmisiä ei ole kuollut enempää kuin olisi normaalioloissakin odotettua. Useimmat rokotetut ovat vanhoja ihmisiä, joten tulee niitä tulppia tietty määrä joka tapauksessa. Itse asiassa tulee niitä nuorillekin.

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän ongelmat tiettyyn rokote-erään?

Ovat hyvin keksineet tämän selityksen "eristä" kun rokotteesta aiheutuukin ongelmia.

"Eihän Pyhä Rokote voi mitään ongelmia aiheuttaa, se olikin vain huono 'erä'!"

Joskus pitäisi osata myös olla tekemättä päätöksiä. Koronan suhteen olisi heti aluksi pitänyt antaa olla, mutta vieläkään ei ole päättäjien myöhäistä opetella itsehillintää.

Suomi tekee geenitutkimusta. Tämän takia ulkomaalaiset halutaan rokottaa ensin.

Mielipiteeni on, että jos veritulppia ei ole rokotusten jälkeen havaittu normaalia useammin (ko.joukossa), on turha keskeyttää rokottamista. Ihmisillä on kaikenlaisia vaivoja ja nyt rokotetaan koko kansakuntaa eli ei ihme että tulee esiin normaalistikin esiintyviä vaivoja. Ja kohtahan saadaan uusi arvio rokotteesta. Rasittaa, että päätöksiä vaaditaan huutoäänestyksellä jossa tiedot perustuvat lehtiotsikoihin.

Ruotsissa on samaan aikaan kiinnostus Sputnikiin. Siinä taas odottaisin luotettavaa (venäläiseen arviointiin verrattuna) arviointia.

Vierailija kirjoitti:

Keskeyttäminen edellyttäisi päätöksentekoa.

Suomella ei ole ollut päätöksentekokykyistä johtoa pitkään aikaan.

Suomessa päätöksiä tehdään ainoastaan kerran viikossa torstaisin, koska silloin on valtionneuvoston yleisistunto. 

Tämä on kyllä jotenkin tyypillistä suomalaista. Olisi tehokkaita ja turvallisiakin koronarokotteita, Pfizerin esimerkiksi on ilmeisesti todella hyvä, Az alkaa vaikuttaa siltä, että jotain siinä on mennyt pieleen, ainakin se pitäisi nyt tutkia ja jatkaa käyttöä vasta sitten jos osoittautuu turvalliseksi.

Minun on tuo kyllä pakko ottaa, olen sellaisessa työssä, että en yksinkertaisesti voi ottaa sitä riskiä että levitän koronaa. Minulla on kohonnut tulppariski, mutta en minä voi tehdä sitä niille ihmisille, jotka ovat apuni varassa, että jätän rokotteen ottamatta. Tiedän, että Pfizeriä minulle ei anneta koska olen terve työikäinen.

Ostetaan Suomeen noista maista rokotteet, niin saadaan poikkeusolot loppumaan

Mitä olen kokemuksia kuullut rokotteen saaneilta niin ne eroavat toisistaan myös sen osalta onko jo sairastanut koronan.

Viime keväänä kaksi kuukautta koronassa ollut jolla näkyi vasta-aineet vielä syksyllä ei saanut mitään oireita rokotteesta. Ja hän siis kuvasi koronaa pahimmaksi sairaudeksi mitä on sairastanut. Rokote taas ei aiheuttanut mitään.

Oireettoman koronan syksyllä sairastanut sai rokotteesta erittäin pahat oireet ja vertasi rokotuksen aiheuttamaan tilaa pahemmaksi kuin korona.

Tästä tulee mieleen että oireellisen ja pitkän koronan sairastanut on kehittänyt jo riittävästi vastustuskykyä eikä reagoi rokotteeseen. Oireettoman koronan sairastaneella AZ toimii kuin vahvisterokote aiheuttaen voimakkaammat oireet kuin oireeton korona.

Sitten taas kertaakaan koronaa sairastanut saa vasta toisesta rokotekerrasta oireita.

Miksi suomalaisille halutaan veritulppia?